Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-214/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной отвественности ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.05.2025 в 20-30 часов в районе дома 130 по ул. Барбюса в г. Челябинске, управляя автомобилем «Пежо 307», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего водитель ФИО2 оставила место ДТП, участником которого являлась, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД). ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что принесла извинения потерпевшей, состояния крайней необходимости, чтобы покинуть место ДТП у нее не имелось. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе относительно времени и места произошедшего ДТП, пояснив, что действительно ФИО2 перед ней извинилась, не настаивала на строгом наказании. Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО2 по делу доказана, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 неимеется. Выслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, ее представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 18.05.2025 в 20-30 часов в районе дома 130 по ул. Барбюса в г. Челябинске, управляя автомобилем «Пежо 307», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем «Лада Клина» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего водитель ФИО2 оставила место ДТП, участником которого являлась, о случившемся в полицию не сообщила. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2025 74 НА № 281711, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний ФИО2 в протоколе не зафиксировала; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2024, согласно которому 18.05.2025 в районе дома 130 по ул. Барбюса в г. Челябинске неустановленный водитель, управляя автомобилем «Пежо», совершил наезд на автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП; сведениями о ДТП от 18.05.2025, согласно которым на автомобиле «Лада Калина» в результате ДТП повреждены переднее правое крыло, передняя права дверь, задняя правая дверь, правое зеркало, а на автомобиле «Пежо» - передняя левая дверь, левое крыло, передний бампер; схемой совершения административного правонарушения, на которой отображено место столкновения автомобилей; актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 01.06.2025, согласно которому был осмотрен автомобиль «Пежо», имеющий повреждения передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера; фототаблицей, из которой следует наличие на автомобиле «Пежо» механических повреждений, соответствующих по характеру и локализации контактирующих поверхностей, что свидетельствует о столкновении автомобилей; Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она являлась, доказанной. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлен факт ДТП, а также то, что водитель ФИО2 является участником данного ДТП, в результате ДТП повреждены транспортные средства, водитель ФИО2 оставил место ДТП. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет либо арест на срок до 15 суток. Административное расследование по делу фактически не проводилось. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по мнению мирового судьи, нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в ее действиях также не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Кузнецова

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2025 Постановление в окончательной форме принято 07.07.2025.