Дело № 1-87-18/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области Халиковой Д.М.,

при секретаре - Фроловой М.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Ледовского А.А., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Цекатуновой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Кировском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД РФ по г. Волгограду <НОМЕР> л/с от 24.01.2021, ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду (далее по тексту - полицейский ФИО2). На основании ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011г., полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский ФИО2 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011г. сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п.25 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции ФИО3, в функциональные обязанности полицейского ФИО2 входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». С 17 часов 00 минут 11.09.2023 года до 02 часов 00 минут 12.09.2023 года полицейский ФИО2 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.09.2023г., утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования <НОМЕР> в Кировском районе г.Волгограда, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 12.09.2023 года примерно в 00 час. 45 мин. от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду полицейскому ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> нарушается общественный порядок. Прибывшим по указанному адресу полицейским ФИО2 было предложено ФИО1 пройти на улицу для разбирательства по поводу вызова сотрудников полиции, на что ФИО1 согласился. 12.09.2023 года примерно в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района г.Волгограда, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейский ФИО2 сообщил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, и в отношении него будет составлен административный протокол, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения в ОП-7 Управления МВД России по г.Волгограду. В этот момент у ФИО1, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского ФИО2, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 12.09.2023 года примерно в 01 час. 25 мин., ФИО1, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района г.Волгограда, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО2, а также своим предстоящим задержанием в ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде оскорбления представителя власти находящего при исполнении своих должностных обязанностей из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского ФИО2, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО4 и ФИО5, а также полицейском ФИО6, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 11.09.2023 года на 12.09.2023 года он находился в гостях у своей знакомой, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, где со своими друзьями распивал спиртное. В тот день он выпил примерно 0,25 л. виски, в связи с чем, от выпитого алкоголя находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он понял, поскольку они вели себя шумно, кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. 12.09.2023 года примерно в 01 час. 00 мин. в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые представились как ФИО2 и ФИО6 Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, также они находились в полном форменном обмундировании. Сотрудник полиции ФИО2 сообщил ему о том, что необходимо пройти с ним на улицу для разбирательства по поводу вызова сотрудников полиции, на что он согласился и вышел на улицу. Находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он начал выражаться нецензурной бранью, так как был недоволен тем, что кто-то вызвал сотрудников полиции. Сотрудник полиции ФИО2 попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Он слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции ФИО2 сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также ему предложили отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был возмущен тем, что сотрудник полиции ФИО2 собирается составить в отношении него протокол об административном правонарушении и доставить его в отдел полиции, в связи с чем, примерно в 01 час. 25 мин., находясь возле дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, начал оскорблять сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью. ФИО2 сообщил ему, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, однако он продолжил оскорблять последнего. В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые слышали, как он оскорбляет сотрудника полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал, а в дальнейшем он был задержан. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на то, что он высказал слова нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, так как его просто разозлила произошедшая ситуация (том 1 л.д. 90-93).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, при допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО1, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.09.2023 года с 17 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 12.09.2023 года он, совместно с полицейским ФИО6 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.07.2023г., утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования №9789 в Кировском районе г.Волгограда, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 12.09.2023 года около 00 час. 45 мин. от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду им поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> по <АДРЕС> хулиганят соседи, после чего они направились по вышеуказанному адресу для проверки поступившего сообщения. 12.09.2023 года примерно в 01 час. 00 мин. они прибыли по вызову в вышеуказанную квартиру, дверь им открыл ранее незнакомый ему мужчина, как было установлено впоследствии ФИО1 По внешнему виду того он понял, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от того исходил сильный запах алкоголя и последний с трудом стоял на ногах. Они представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они находились в полном обмундировании сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Он предложил ФИО1 выйти на улицу для разбирательства в произошедшем, на что тот согласился. 12.09.2023 года примерно в 01 час. 00 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ФИО1 стал громко кричать словами и фразами грубой нецензурной брани, а также выражать свое недовольство в сложившейся ситуацией. Далее он потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если последний не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении того будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», однако на его требования ФИО1 не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем он пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении того необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 01 час. 25 мин. ФИО1 начал высказывать свое недовольство по поводу его законного требования проследовать в ОП №7, после чего начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Он при этом неоднократно и в вежливой форме пояснил ФИО1, что своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за что будет привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1 продолжил его оскорблять. При этом в указанный момент времени рядом с ними находились посторонние граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которые видели и слышали, как ФИО1 оскорблял его. Далее он вновь потребовал от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее ФИО1 на патрульном автомобиле был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем тот был задержан (том 1 л.д. 53-55).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.09.2023 года с 17 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 12.09.2023 года он, совместно с полицейским ФИО2 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.07.2023г., утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования №9789 в Кировском районе г.Волгограда, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 12.09.2023 года около 00 час. 45 мин. от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду им поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> по <АДРЕС> хулиганит мужчина, после чего они направились по вышеуказанному адресу для проверки поступившего сообщения. 12.09.2023 года примерно в 01 час. 00 мин. они прибыли по вызову в вышеуказанную квартиру. Дверь им открыл ранее незнакомый ему мужчина, как было установлено впоследствии ФИО1 Они представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО2 попросил ФИО1 пройти с ними на улицу для разбирательства по сложившейся ситуации, на что последний согласился и вышел с ними на улицу. 12.09.2023 года примерно в 01 час. 00 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ФИО1 стал громко кричать словами и фразами грубой нецензурной брани. При этом по его внешнему виду он понял, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от того исходил сильный запах алкоголя и тот с трудом стоял на ногах. Далее ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, на что ФИО1 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем ФИО2 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении того необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 01 час. 25 мин. ФИО1 начал высказывать свое недовольство по поводу законного требования проследовать в ОП №7, после чего начал выражаться в адрес ФИО2 словами грубой нецензурной брани. ФИО2 при этом неоднократно и в вежливой форме пояснил ФИО1, что своими действиями последний совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за что будет привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1 продолжил оскорблять того. В указанный момент времени рядом с ними находились посторонние граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которые видели и слышали, как ФИО1 оскорблял ФИО2 Далее ФИО2 вновь потребовал от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее ФИО1 на патрульном автомобиле был доставлен в отдел полиции, где в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем тот был задержан (том 1 л.д. 62-65).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.09.2023 года в ночное время примерно в 01 час. 00 мин., она возвращалась домой и проходила мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. У вышеуказанного дома она обратила внимание на мужчину, который вел себя вызывающе и громко кричал нецензурной бранью. Как ей впоследствии стало известно, им являлся ФИО1 Рядом с ФИО1 стояли сотрудники полиции, как ей впоследствии стало известно ФИО2 и ФИО6, а также иные гражданские лица. Она подошла к тем и стала наблюдать за происходящим. По внешним признакам она поняла, что ФИО1 пьяный, так как у того был неопрятный внешний вид, и он вел себя агрессивно. Сотрудники полиции были в полном форменном обмундировании со всеми знаками различия, то есть было понятно, что они осуществляют дежурство и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. В тот момент, когда она подошла к ним, сотрудник полиции ФИО2 обратился к ФИО1 и сказал, что своими действиями он нарушает общественный порядок и потребовал успокоиться, на что ФИО1 никак не отреагировал, продолжив выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. После чего ФИО2 пояснил ФИО1, что своими действиями он совершил административное правонарушение, а именно «мелкое хулиганство», в связи с чем, ему придется проследовать с сотрудниками полиции в ОП №7 для составления административного протокола и привлечения его к административной ответственности. Далее в 01 час. 25 мин. ФИО1, недовольный законными действиями сотрудника полиции ФИО2, начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. При этом ФИО1 видел, что рядом с ним находились она, а также иные гражданские лица, а также понимал, что они все видели и слышали, так как находились в непосредственной близости он них. Своими действиями ФИО1 унизил честь и достоинство полицейского ФИО2 как представителя власти. При этом полицейский ФИО2 неоднократно пояснял ФИО1, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за что будет привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1 не успокоился и продолжил его оскорблять. Далее сотрудники полиции вновь потребовали от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции общались с ФИО1 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали (том 1 л.д. 66-68).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.09.2023 года в ночное время примерно в 01 час. 20 мин. он проходил мимо дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где увидел группу людей, среди которых были сотрудники полиции в форменном обмундировании. Ему стало интересно и он подошел к данным лицам, чтобы узнать, что произошло. В указанном месте он обратил внимание на мужчину, который по внешним признакам, а именно невнятной речи и запаху алкоголя, находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии выяснилось, что тем был ФИО1 Стоящий рядом с последним сотрудник полиции, которым, как выяснилось позже, являлся ФИО2, неоднократно сообщал ФИО1, что тому необходимо проследовать с ним в отдел полиции №7 для составления административного материала. ФИО1 был возмущен требованиями сотрудника полиции ФИО2, поэтому примерно в 01 час. 25 мин., находясь возле дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, начал оскорблять сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью. Тем самым тот унизил честь и достоинство ФИО2, как сотрудника полиции в глазах окружающих. ФИО2 сообщил ФИО1, что тот своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, однако тому было все равно и последний продолжил оскорблять ФИО2 В этот момент рядом с ними также находились иные гражданские лица, которые слышали, как ФИО1 оскорбляет сотрудника полиции. Сотрудники полиции общались с ФИО1 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали (том 1 л.д. 69-71).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь с 11.09.2023 года на 12.09.2023 года она находилась в гостях у своей знакомой, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Также там находился ФИО1, с которым она знакома на протяжении длительного времени. ФИО1 распивал алкоголь, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе вечера у них возник словесный конфликт, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. 12.09.2023 года примерно в 01 час. 00 мин., но точно время не помнит, в квартиру прибыли сотрудники полиции, дверь им открыл ФИО1 Сотрудники полиции представились как ФИО2 и ФИО6, предъявили свои служебные удостоверения, также они находились в полном форменном обмундировании. Полицейский ФИО2 пояснил, ФИО1, что ему необходимо пройти на улицу для разбирательства по поводу вызова сотрудников полиции, на что он согласился. После того, как ФИО1 вышел на улицу, он начал выражаться нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем, сотрудники полиции делали ФИО1 замечания. Далее она находилась в помещении квартиры и не видела развития событий. Оскорблял или нет ФИО1 кого-либо из сотрудников полиции, ей не известно (том 1 л.д. 72-74).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Кроме вышеизложенных показаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, полицейский ФИО2 докладывает, что он 12.09.2023 года нес службу в <АДРЕС>, на маршруте патрулирования <НОМЕР> по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП №7 Управления МВД по г.Волгограду. В 01 час. 25 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> им был задержан гражданин ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который публично в присутствии граждан в грубой форме выражался в его адрес нецензурной бранью, на его неоднократные законные требования прекратить оскорбления тот не реагировал, чем оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции (том 1 л.д. 7).

Согласно копии протокола об административном правонарушении, 12.09.2023 года в 01 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том 1 л.д. 8).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2023 года, ФИО1 12.09.2023 года, находясь в общественном месте возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д.16-18).

Согласно копии постовой ведомости ОП - 7 УМВД России по г.Волгограду от 11.09.2023 года, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду ФИО8, ФИО2 с 17 часов 00 минут 11.09.2023 года до 02 часов 00 минут 12.09.2023 года осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д.22-24).

Согласно выписка из приказа начальника УМВД России по г.Волгограду <НОМЕР> л/с от 24.01.2021 года, ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду (том 1 л.д.28).

Согласно копии должностного регламента полицейского ФИО2, в его служебные обязанности входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (том 1 л.д.31-36).

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО2, и с приложенной к нему фототаблицей, был осмотрен участок местности расположенный возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где произошло оскорбление представителя власти, полицейского ФИО2, тем самым установлено место совершения преступления (том 1 л.д.58-61).

Оснований не доверять сведениям, изложенным во всех приведенных выше письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Проанализировав и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (том 1 л.д. 101-102), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 106), на учете в наркологическом кабинете не состоит (том 1 л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он употребил алкоголь, однако данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Таким образом, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие ФИО1 решения о совершении им данного преступления, в судебном заседании не установлено, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Следовательно, доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными, которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 344401001 Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград счет получателя: 03100643000000012900 БИК: 011806101 Счет банка получателя: 40102810445370000021 ОКТМО: 18701000 КБК: 417 116 03117 01 0000 140 Уникальный идентификатор начисления: 41700000000009135817

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 87 Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья - Халикова Д.М.