к делу № 1-2-7/2025 УИД 61MS0011-01-2025-000972-46

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 Серопян Н.В<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Гамидовой С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко<ФИО>, подсудимого ФИО2, защитника Кириченко В.В., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>, лицо без гражданства, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ДАТА4> в период с 19 часов 50 минут по 19 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находятся в свободном доступе, взял, тем самым тайно похитил, находившиеся на них товарно-материальные ценности, а именно: - MILKA шоколад молочный 80 г. в количестве 19 штук, стоимостью за единицу товара 82 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1576 рублей 81 копейку с учетом НДС; - MILKA шоколад молочный с цельным фундуком 80 г. в количестве 21 штуки, стоимостью за единицу товара 109 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 2309 рублей 79 копеек с учетом НДС; - MILKA шоколад Extra молочный с фундуком 140 г. в количестве 17 штук, стоимостью за единицу товара 189 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 3229 рублей 83 копейки с учетом НДС; - MILKA шоколад молочный с фундуком 80 г. в количестве 42 штук, стоимостью за единицу товара 82 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 3485 рублей 58 копеек с учетом НДС, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовые зоны магазина, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10 602 рублей 01 копейку с учетом НДС. Он же, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ДАТА5> в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находятся в свободном доступе, взял, тем самым тайно похитил, находившиеся на них товарно-материальные ценности, а именно: - MILKA шоколад молочный с цельным фундуком 80 г. в количестве 53 штук, стоимостью за единицу товара 109 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 5829 рублей 47 копеек с учетом НДС; - MILKA шоколад молочный с фундуком 80 г. в количестве 40 штук, стоимостью за единицу товара 82 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 3319 рублей 60 копеек с учетом НДС; - ФИО5 шоколад горький 90 г. в количестве 20 штук, стоимостью за единицу товара 99 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1999 рублей 80 копеек с учетом НДС; - MILKA шоколад молочный с карамелью 90 г. в количестве 50 штук, стоимостью за единицу товара 109 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 5499 рублей 50 копеек с учетом НДС; - ФИО5 шоколад элитный 75% в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 299 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1799 рублей 94 копеек с учетом НДС, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовые зоны магазина, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, <ДАТА5> в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находятся в свободном доступе, взял, тем самым тайно похитил, находившиеся на них товарно-материальные ценности, а именно: - MILKA шоколад молочный 80 г. в количестве 27 штук, стоимостью за единицу товара 65 рублей 13 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1758 рублей 51 копейку с учетом НДС; - MILKA шоколад BUBBLES молочный пористый 72 г. в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 62 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 944 рублей 85 копеек с учетом НДС, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовые зоны магазина, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА5> в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 08 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 21151 рублей 67 копеек с учетом НДС. Он же, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ДАТА6> в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 479/48, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находятся в свободном доступе, взял, тем самым тайно похитил, находившиеся на них товарно-материальные ценности, а именно: - MILKA шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г. в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 109 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 659 рублей 94 копейки с учетом НДС; - MILKA шоколад молочный с фундуком 80 г. в количестве 17 штук, стоимостью за единицу товара 109 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1869 рублей 83 копейки с учетом НДС; - MILKA шоколад молочный с цельным фундуком 80 г. в количестве 25 штук, стоимостью за единицу товара 109 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 2749 рублей 75 копеек с учетом НДС; - MILKA МММАХ шоколад молочный с начинкой вкуса карамель-фундук 270 г. в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 449 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 4499 рублей 90 копеек с учетом НДС, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовые зоны магазина, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9779 рублей 42 копейки с учетом НДС. Он же, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ДАТА7> в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находятся в свободном доступе, взял, тем самым тайно похитил, находившиеся на них товарно-материальные ценности, а именно: - MILKA шоколад Extra молочный с фундуком и изюмом в количестве 24 штук, стоимостью за единицу товара 195 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 4703 рублей 76 копеек с учетом НДС; - MILKA шоколад Extra молочный с цельным миндалем в количестве 26 штук, стоимостью за единицу товара 195 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 5095 рублей 74 копейки с учетом НДС; - MILKA шоколад Extra молочный с фундуком 140 г. в количестве 56 штук, стоимостью за единицу товара 199 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 11 199 рублей 44 копейки с учетом НДС, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовые зоны магазина, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 20 998 рублей 94 копеек с учетом НДС. Он же, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ДАТА8> в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находятся в свободном доступе, взял, тем самым тайно похитил, находившиеся на них товарно-материальные ценности, а именно: - Кофе зерновой молотый в упаковке EGOISTE Noir 1000г., в количестве 3 штук стоимостью 1699 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 5097 рублей 00 копеек с учетом НДС; - Шоколад ФИО5 элитный 75%, в количестве 16 штук стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 4799 рублей 84 копейки с учетом НДС, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовые зоны магазина, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9896 рублей 84 копейки с учетом НДС. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (пяти преступлений), при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда. Исходя из того, что за инкриминируемые <ФИО4> преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА4> г.), а также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>). При назначении подсудимому <ФИО4>, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства в г. <АДРЕС> не состоит (т. 2 л.д 84, 86), участковым уполномоченным Отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2., суд признает полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Согласно объяснениям ФИО2 и протоколам явки с повинной (т. 1 л.д. 22, 81, 142, 161, 219, т. 2 л.д. 27), сообщил о совершенных им преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с учетом того, что он нигде не работает и не имеет законного и официального источника дохода, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершено пять преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимому обязательных работ, не имеется. Назначая трудоспособному подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд находит возможным его исправление с помощью общественно-полезного труда, и назначенное наказание положительно повлияет на поведение осужденного в быту и в семье. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА4> г.) в виде 180 часов обязательных работ, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде 180 часов обязательных работ, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде 180 часов обязательных работ, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) в виде 180 часов обязательных работ, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 после вступления приговора в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск, содержащий записи от <ДАТА4> г., СD-R диск, содержащий записи от <ДАТА10>, СD-R диск, содержащий записи от <ДАТА11>, СD-R диск, содержащий записи от <ДАТА12>, СD-R диск, содержащий записи от <ДАТА13>, а именно содержащий записи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», изъятых в ходе ОМП - хранить при материалах настоящего уголовного дела (т. 2 л.д. 168, 169, 170,171, 172); Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В. Серопян