2025-07-04 12:08:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-6/2025 УИД 70MS0016-01-2024-005485-66 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., помощнике мирового судьи Пастуховой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Крыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2024 года, заключенному с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> В обоснования заявленных исковых требований указано, что для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (https://denga.ru/). Договор займа был заключен в электронном виде, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Сумма займа была перечислена на банковскую карту, указанную ответчиком. Ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнил в установленный в договоре срок.
ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки права требования № 24/09-2 от 24 сентября 2024 года, по которому к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> перешло право требования, в том числе, по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2024 года заключенному с ФИО1 ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключили договор уступки права требования № 10 от 24 сентября 2024 года, по которому к истцу перешло право требования, в том числе, по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2024 года заключенному с ФИО1 На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 22.02.2024 по 24.09.2024 в размере 31500,00 рублей, из которых: 15000,00 рублей - сумма основного долга, 15713,76 рублей - проценты, 786,24 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Представитель истца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для ее надлежащего извещения. Так, согласно сведениям инспектора ОАРСР УФМС Росси <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик ФИО1 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Поскольку ФИО1 несет обязанность по получению входящей корреспонденции по месту регистрации своего места жительства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 уклонилась от получения судебной повестки, в связи с чем она считается извещенной о дне судебного заседания. На основании изложенного мировой судья на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчика ФИО1 Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3). Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2 Закона об электронной подписи). Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (статья 2 Закона об электронной подписи). Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (статья 2 Закона об электронной подписи). Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (статья 2 Закона об электронной подписи). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Согласно частям 2 и 3 статьи 14 Закона об электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате. Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица). На основании пункта 1 статьи 2 и статьи 18 Закона об электронной подписи электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию. Исходя из вышеуказанного, Договор заключенный в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта, подписанный аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и ч.3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 ГК РФ. Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2024 года между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 15000,00 рублей на срок 30 дней под 292,800% годовых (0,800% в день).
Договор заключен посредством направления оферты Займодавцем через сайт (https://denga.ru/) и последующим ее принятием - акцептом заемщиком. Договор подписан ФИО1 посредством электронного аналога собственноручной подписи, условия и использование которой закреплены в Соглашении об использовании простой электронной подписи (л.д.9-11). Кредитор и Заемщик признали соблюденной простую письменную форму сделки, совершенную с использование электронной подписи/простой электронной подписи, а также любого иного договора или электронного документа, с использованием Электронной подписи/простой электронной подписи. Стороны договорились, что посредством простой электронной подписи они вправе в том числе подписать следующие договоры/юридически значимые сообщения, которые признаются электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, пописанному собственноручной подписью Заемщика: Договор микрозайма, Заявление-оферта на предоставление микрозайма. Стороны договорились, что любая информация, подписанная электронной подписью/простой электронной подписью Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Факт передачи ФИО1 денежных средств подтвержден выпиской платежного сервиса ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой на указанные получателем ФИО1 реквизиты банковской карты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 февраля 2024 года переведена денежная сумма в размере 15000,00 рублей. (л.д.8)
Заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, указанную в п.2 Договора. При частичном досрочном возврате суммы займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа. (п. 7 договор займа). Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с его условиями, что подтверждается ее электронной подписью в данном договоре. Принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафам в размере 31500,00 рублей. 24 сентября 2024 года ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключили договор № 24/09-2 уступки права требования с приложением перечня должников, по которому к истцу перешло право требования по договорам, заключенным между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и физическими лицами, в том числе по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2024 года, заключенному с ФИО1 (л.д.17-18) 24 сентября 2024 года ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключили договор № 10 уступки права требования с приложением перечня должников, по которому к истцу перешло право требования по договорам, заключенным между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и физическими лицами, в том числе по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2024 года, заключенному с ФИО1 (л.д.18-21) Таким образом, на основании п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ новым кредитором в обязательстве по вышеназванному договору займа является истец ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рассматривая требование Истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.02.2024 по 24.09.2024 года, мировой судья исходит из следующего. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Согласно договору займа от 22 февраля 2024 года срок его предоставления был определен на срок 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года. Согласно пункту 4 договора займа от 22 февраля 2024 года за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 292,800% годовых (0,800% в день) от суммы займа. В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24.07.2023, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. При таких обстоятельствах Истец правомерно производил начисление процентов за пользование займом по ставке 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом в период с 22.02.2024 по 24.09.2024, сумма процентов составила 15713,76 рублей, которая не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Таким образом, сумма основного долга в размере 15000 рублей, сумма процентов, рассчитанная истцом в размере 15713,76 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме. Как указано выше, пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Поскольку ответчик свою обязанность по возвращению суммы займа с процентами в установленный договором срок не исполнила, в соответствии с условиями договора, сумма штрафов, рассчитанная истцом за период с 22.02.2024 по 24.09.2024 в размере 786,24 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств уплаты задолженности, собственный расчет задолженности, ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2024 года, заключенного с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 31500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Крыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Крыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.02.2024, заключенному с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 22.02.2024 по 24.09.2024, в размере 31500,00 рублей, из которых: - задолженность по основному долу в размере 15000,00 рублей; - задолженность по процентам в размере 15713,76 рублей; - задолженность по штрафам в размере 786,24 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего 35500 (Тридцать пять тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колпашевский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-6/2025 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области