Дело № 1-4-15/2025
УИД: 16MS0016-01-2025-000973-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2025 года г. Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани ФИО1,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кировского района города Казани фио, помощника прокурора Кировского района города Казани фио,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Адвокатского центра Кировского района города Казани фио, представившей удостоверение № х и ордер № х,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, данные изъяты
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества ООО «Агро-торг», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 данные изъяты минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «данные изъяты» расположенного по адресу: данные изъяты, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий ООО «данные изъяты» а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» объемом 190 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 490 рублей 40 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, на общую сумму 3432 рубля 80 копеек с учетом НДС, которые сложил в полимерный пакет белого цвета, находящийся при нем, и не оплачивая стоимость выше перечисленного товара, минуя кассовую зону, пытался скрыться с места совершения преступления, однако на выходе из торгового центра был задержан директором магазина «Пятерочка» данные изъяты, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3432 рубля 80 копеек с учетом НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в покушении на тайное хищение чужого имущества признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
Вина ФИО2 в тайных хищениях чужого имущества подтверждается его совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно признательным показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии со статьей 276 УПК РФ, данные изъяты примерно в данные изъяты минут он проходил мимо магазина «данные изъяты», расположенного в доме данные изъяты, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей магазина, в связи с плохим материальным положением. Примерно в 14 часов 29 минут 25 марта 2025 он зашел в этот магазин «данные изъяты», где со стеллажей открытой выкладки, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает поочередно сложил в имеющийся у него пакет кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» объемом 190 грамм в количестве 7 штук. После чего направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону. Кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» объемом 190 грамм в количестве 7 штук он на кассовую ленту не выкладывал и за него не оплачивал. Далее, когда он хотел выйти из магазина через двери работающий на вход, его остановил сотрудник магазина «Пятерочка» и сказал, что он не оплатил за товар. Он отдал ей полимерный пакет белого цвета с кофе натуральным растворимым сублимированным «Monarch Original» объемом 190 грамм в количестве 7 штук, который он хотел похитить и вышел из магазина. После чего недалеко от вышеуказанного магазина он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по гор. Казани (л.д.27-29).
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «данные изъяты» данные изъяты, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он на основании доверенности, выданной ему ООО «данные изъяты» уполномочен представлять интересы ООО «данные изъяты» в органах внутренних дел, прокуратуре, судах и других правоохранительных органах по делам о хищении в торговом комплексе. 25.03.2025 года примерно в 15 час 20 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от директора магазина «данные изъяты», расположенного по адресу: данные изъяты которая сообщила, что примерно в данные изъяты минут в данный магазина зашел мужчина, который показался ей подозрительным и она стала за ним наблюдать. Данный мужчина со стеллажа открытой выкладки взял кофе натуральный растворимый «Monarch Original», объемом 190 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 490 рублей 40 копеек на общую сумму 3432 рубля 80 копеек, с учетом НДС, сложил в полимерный пакет белого цвета и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатил за вышеуказанный товар. Данный мужчина был остановлен ею, задав вопрос: «Имеется ли при нем товар, принадлежащий магазину, за который он не оплатил?». Мужчина сказал, что есть и отдал ей полимерный пакет белого цвета, в котором находился товар, а именно: кофе натуральный растворимый «Monarch Original», объемом 190 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 490 рублей 40 копеек на общую сумму 3432 рубля 80 копеек, с учетом НДС. После чего он ушел в неизвестном направлении. Впоследствии о произошедшем было сообщено в правоохранительные органы». От сотрудников полиции, ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2 От противоправных действий ФИО2 магазину «данные изъяты» ООО «данные изъяты» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3432 рубля 80 копеек (л.д.56-57).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля данные изъяты в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного следствия, следует, что она является директором магазина «данные изъяты минут в данный магазин зашел мужчина, который ей показался ей подозрительным, и она стала за ним наблюдать. Мужчина направился в отдел с кофейной продукцией, где взял со стеллажа открытой выкладки кофе натуральный растворимый «Monarch Original», объемом 190 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 490 рублей 40 копеек на общую сумму 3432 рубля 80 копеек, с учетом НДС. После чего сложив вышеуказанный товар в полимерный пакет белого цвета, который был при нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, где она, остановив его, задала вопрос: «Имеется ли при нем товар, принадлежащий магазину, за который он не оплатил?». Мужчина ответил утвердительно и передал ей полимерный пакет, в котором находился товар - кофе натуральный растворимый «Monarch Original», объемом 190 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 490 рублей 40 копеек на общую сумму 3432 рубля 80 копеек, с учетом НДС. После чего он ушел в неизвестном направлении. По данному факту она позвонила сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО3 и в правоохранительные органы, сообщив о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2 От противоправных действий ФИО2 магазину «данные изъяты» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3432 рубля 80 копеек (л.д. 65-66).
Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела: в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела: заявлениями директора магазина данные изъяты по факту хищения товаров (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-10); справкой о стоимости товара со счет-фактурой (л.д.12-14); протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 34-37, 38); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 44-46), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 58-61); иными письменными доказательствами.
Предоставленные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов следственных действий и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется. Данные доказательства не противоречат друг другу и подтверждают показания потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг», свидетеля и самого подсудимого согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, степень реализации преступного умысла - совершение покушения на преступление, данные о его личности, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признание им вины в совершенном преступлении.
При этом, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение ФИО2 преступления при рецидиве.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совершившего новое преступление в период непогашенной судимости обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно, назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи, из расчета один день за один день отбыва-ния наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом приведенной нормы в срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ста-тьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участкам № 6 по Кировскому судебному г. Казани Республики Татарстан от 26.08.2024.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участкам № 6 по Кировскому судебному г. Казани Республики Татарстан от 26.08.2024, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 немедленно под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 3 июня 2025 года.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 3 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – справку о стоимости товара и счет-фактуру хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья /подпись/
Копия верна: Мировой судья