Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <АДРЕС> района РА <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката

по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, представителя потерпевшего

по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО7>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 323, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, д. 5 А, имеющего высшее образование, официально не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, не судимого, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> примерно в 12 часов 00 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, д. 5 А, в ходе конфликта с ранее ему знакомым <ФИО6>, где на почве длительных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО6> не менее пяти ударов рукой, сжатой в кулак в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадин в области левого глаза, контузии левого глазного яблока, подкожной гематомы в левой скуловой области, ушиба мягких тканей в поднижнечелюстной области слева, ушиба мягких тканей и ссадин в области левой ушной раковины, ссадин в области правой ушной раковины, геморрагического ушиба головного мозга в правой теменной доле, переломов всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, латеральной и нижней стенок левой орбиты, двойного перелома левой скуловой дуги, перелома венечного отростка нижней челюсти слева, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО5>, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, при этом, в ходе дознания подсудимым <ФИО4> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Также <ФИО4> в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом подсудимый подтвердил, что защитником ему разъяснены, и он осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу. Защитник <ФИО5> поддержал заявленное <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, суду пояснил, что ходатайство подзащитный заявил, посоветовавшись с ним, что им разъяснены, и подзащитный осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по делу. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал на постановление приговора в отношении <ФИО4> в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший <ФИО6> и его представитель <ФИО7> против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, что он понимает основания и правовые последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражают защитник, государственный обвинитель и потерпевший, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено материалами дела. Судом установлено, что действия <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, также личность виновного, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах. Смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания <ФИО4>, суд, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанное с изоляцией его от общества, а в виде ограничения свободы, т.е. в установлении судом осужденному определенных ограничений. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения ст. 64 УК РФ - не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из дома по адресу места фактического пребывания: Республика <АДРЕС> район, а. Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, д. 5 А в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в данный период, согласованный со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекцией); не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства:

- медицинская карта стационарного больного ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. Батмена» <НОМЕР> на имя <ФИО6> - оставить по принадлежности в ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. Батмена»; - оптический носитель информации «микро SD SP 4 gb» с видеозаписью - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела. - нож с маркировочным обозначением «010 А. МАRFIONE DARK ELEMENT» - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья подпись <ФИО1>