Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025 УИД 48MS0017-01-2025-000924-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца гор<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2024 года около 21 час. 00 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1. в ходе конфликта, возникшего с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей множественные удары по лицу и туловищу, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ощутила острую физическую боль. Полученные <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения согласно заключению эксперта № 194/9-2423 от 16.04.2024 года квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав в совокупности письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ, по ст. 116.1 УК РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 737552/276 от 18.06.2024 года, 18.02.2024 года около 21 час. 00 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 1, ФИО1, в ходе конфликта, возникшего с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей множественные удары по лицу и туловищу, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ощутила острую физическую боль. Полученные <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения согласно заключению эксперта № 194/9-2423 от 16.04.2024 года квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так как совершенные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ранее ФИО1 не привлекался к административной, либо уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, его действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим - старшим УУП ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> При составлении протокола от дачи пояснений и от подписи ФИО1 отказался, о чем в протокол внесена соответствующая запись, оснований сомневаться в объективности и достоверности протокола об административном правонарушении у суда не имеется. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.02.2024 года, 21.02.2024 года в 19 час. 40 мин. поступило сообщение от фельдшера ГУЗ «Краснинская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что в ГУЗ «Краснинская РБ» поступила <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: множественные ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 21.02.2024 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила привлечь ФИО1 к установленной ответственности за избиение.

В своих письменных объяснениях от 21.02.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно со своим сожителем ФИО1 В настоящее время они не работают, и проживают на случайные заработки, временами злоупотребляли спиртными напитками. В момент алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным и применяет в отношении нее физическую силу. 20.02.2024 года они распивали спиртное и ФИО1 подверг <ОБЕЗЛИЧЕНО> избиению, выбил два зуба. Проснувшись утром 21.02.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружила что у нее опухли руки, на лице гематома и очень сильно болит голова. В этот же день она обратилась в ГУЗ «Краснинская РБ», где ей оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали в хирургическое отделение.

Согласно письменных объяснений терапевта ГУЗ «Краснинская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.02.2024 года, 21.02.2024 года примерно в 19 час. 15 мин. в отделение скорой помощи была доставлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе осмотра у нее были обнаружены телесные повреждения: гематомы по всему телу, ушибы головы, ссадины, отечность рук. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные телесные повреждения ей причинил сожитель несколько дней назад.

В своих письменных объяснениях от 26.02.2024 года ФИО1 пояснил, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> они регулярно употребляют спиртные напитки. 21.02.2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции и увидели у <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, после чего доставили ее в ГУЗ «Краснинская РБ», где <ОБЕЗЛИЧЕНО> госпитализировали. По поводу повреждений у <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что она, находясь в состоянии опьянения неоднократно падала, не исключает, что во время конфликта мог ее ударить, а поскольку он тоже находился в состоянии опьянения, то точно пояснить ничего не может, так как не помнит.

02.06.2024 года старшим УУП ОП Краснинского МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно заключению эксперта № 194/9-24 от 16.04.2024 года при обследовании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в амбулаторных условиях у нее отмечены следующие повреждения: гематомы (кровоподтеки) в области таза (2), в затылочной области справа, в области правой и левой кисти, в затылочной области слева, в области нижних конечностей. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и средних сроков заживления подобных повреждений, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) (удар и (или) сдавливание) и образовались в пределах до 10-14 дней до обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах, указанных в копии объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.02.2024 года (п. 3.2) Данные телесные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 3.3).

Указанные выше доказательства мировой судья находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, в целом не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной, а его действия правильно квалифицированными как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, что правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ либо административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: Министерство региональной безопасности Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, р/счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, БИК 014206212, кор/счет 40102810945370000039, ОКТМО 42630000, КБК 03311601063010000140, УИН 0355664248001750030220250.

В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья Рычкова Т.В.