Дело № 1-62/2025 №12501460022000551

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

защитника - адвоката Аргунова С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 августа 2025 года в 13 часов 05 минут ФИО5, находясь в служебном кабинете №20 ОМВД России «Можайский» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение порядка, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также норм, установленных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ и Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, предъявил командиру ОВ ППСП ОМВД России «Можайский» капитану полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, оформленную на его (ФИО5) имя, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, будучи осведомленным о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тем самым использовав ее, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

В судебное заседание подсудимый ФИО5 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл в 17.08.2025 с целью трудоустройства, стал проживать в г. Можайск. Для законного нахождения на территории РФ ему необходимо было встать на регистрационный учет. По совету земляков он позвонил некому мужчине, рассказал, что ему нужно уведомление о прибытии иностранного гражданина. Мужчина пояснил, что для оформления документов необходимо предоставить копию паспорта и миграционной карты, и что данная услуга стоит 7000 рублей. Его (ФИО5) все устроило, они договорились о встрече 18.08.2025 в 12 часов 00 минут около входа на ж/д станцию города Можайска. В указанные день, время и месте они встретились, мужчина передал ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО5) имя с адресом регистрации: <...>. Он (ФИО5) передал мужчине 7000 руб., и они разошлись. 21.08.2025 в 13 часов 05 минут он был доставлен в ОМВД России «Можайский» для проверки документов, где предъявил вышеуказанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, как документ подтверждающий законное нахождение на территории РФ. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности. О том, что данная регистрация на его имя является поддельной, он знал, так как каких-либо официальных квитанций он не оплачивал и в отдел по вопросам миграции и иные организации не обращался, о чем честно рассказал сотруднику полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 52-55). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 21.08.2025 в 13 часов 05 минуту в рамках ОМП «Профилактика» по адресу: <...>, был выявлен <АДРЕС> ФИО5, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, на свое имя, с заявленным сроком пребывания до 04.11.2025. Согласно информационным базам учета МВД России данной регистрации у ФИО5 не имеется, в связи с чем данный документ вызвал сомнение в подлинности. Им была вызвана СОГ, по приезду которой был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО5, и вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. Впоследствии материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан в Отдел дознания ОМВД России «Можайский». (л.д. 32-34). Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> 21.08.2025 ему был поручен материал проверки по факту того, что 21.08.2025 в 13 часов 05 минут в служебном кабинете №20 ОМВД России «Можайский» гражданин <АДРЕС> ФИО5 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с заявленным сроком пребывания до 04.11.2025, которая вызвала сомнение в подлинности. Им (<ФИО3> Д.Ф) было взято объяснение с ФИО5, который рассказал об обстоятельствах приобретения им отрывной части бланка. Впоследствии материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан в Отдел дознания ОМВД России «Можайский». (л.д. 35-37). Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт, зарегистрированный в КУСП № 14589 от 21.08.2025, о том, что 21.08.2025 в 13 часов 05 минут в рамках ОМП «Профилактика» по адресу: <...>, кабинет № 20, <АДРЕС> ФИО5 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <...>, сроком до 04.11.2025, которая вызвала сомнение в подлинности. (л.д. 6), - Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № 20 ОМВД России «Можайский», расположенный по адресу: <...>. (л.д. 7-11), - Сведения из ОВМ ОМВД России «Можайский» о том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО5 с адресом регистрации: <...>, не выдавалась. (л.д. 14), - Протокол осмотра предметов (документов) от 25.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, на имя ФИО5 (л.д. 25-28). Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.

По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст.327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО5 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО5, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО5 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с:04481524900, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, Счет № 40102810845370000004, Казначейский счет №03100643000000014800, БИК 004525987, КБК: 18811603132019000140, УИН:18800000931722919041, ОКТМО 46745000 - УФК по Московской области (ОМВД России «Можайский»). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Мировой судья Чулкова Д.С<ФИО4>