УИД 31MS0081-01-2023-004411-26 Дело № 1-59\23

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Черных О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

защитника - адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленную для последующей реализации в торговом зале магазина, принадлежащие АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» детскую куртку для девочек, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тканную, цвет черный, возраст 3-4 года, размер 104, стоимость 4090 рублей, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Черских Л.В., адвокат Поволяева А.А., представитель протерпевшей стороны (в заявлении, адресованном суду) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных данных, которые могли быть расценены судом в качестве смягчающих обстоятельств, не представлено. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 54).

Принимая во внимание указанные факты, а также то, что объектом посягательства явилось имущество юридического лица, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено. Поскольку ФИО2 <ДАТА5> был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей (наказание исполнено согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>), окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу подсудимый совершил до вынесения указанного приговора. В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Поволяевой А.А. в сумме 1646 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.10.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Зачесть в срок вновь назначенного наказания исполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.10.2023 года. Штраф, перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу» л/с <***>, р/с <***>, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, р/сч. 40102810745370000018, КБК 18811603121010000140, УИН 18853123010222709055. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силуоставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Поволяевой А.А. по назначению суда, в размере 1646 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его провозглашения в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>