ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности *

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

*

по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02.06.2025 в ППЭ № 88 по адресу: * организованном на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с углубленным изучением английского языка № 12 города Пятигорска, проводился единый государственный экзамен по обществознанию.

Во время проведения экзамена в 12 часов 02 минуты организаторами в аудитории № 10 ППЭ № 88 установлен факт наличия письменных заметок по обществознанию у участника ЕГЭ * Письменные заметки выпали из одежды на пол у участника ЕГЭ * которые в 12 часов 03 минуты были продемонстрированы на камеру видеонаблюдения в аудитории № 10 ППЭ № 88.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении участником ЕГЭ * пункта 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 № 233/552, согласно которому участнику ГИА запрещается иметь при себе справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

В связи с наличием письменных заметок у участника ЕГЭ, членом государственной экзаменационной комиссии принято решение об удалении участника ЕГЭ * с экзамена.

В связи с этим, составлен акт № 1 об удалении участника экзамена * из ППЭ № 88, 02.06.2025, и вручено уведомление о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении *

По данному факту 04.06.2025 главным специалистом отдела надзора и контроля в сфере образования министерства образования Ставропольского края в отношении * составлен протокол № 17 об административном правонарушении по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании * после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения * исследовав материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Объективная сторона части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден Приказом Минпросвещения России № 233, Рособрнадзора № 552 от 04.04.2023. В нем подробно регламентированы вопросы, связанные с проведением указанной аттестации, в том числе, определены права и обязанности лиц, привлекаемых к проведению государственной итоговой аттестации, а также участников государственной итоговой аттестации.

Согласно подпункта 1 пункта 72 Порядка, в день проведения экзамена в пункте проведения экзаменов участникам экзаменов запрещается – выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками государственной итоговой аттестации во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.

Виновность * в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 17 от 04.06.2025, согласно которому установлен факт административного правонарушения; актом № 1 об удалении участника экзамена из ППЭ от 02.06.2025; докладными записками от 02.06.2025; копией приказа № 921-пр министерства образования Ставропольского края от 31.05.2025; копией приказа № 122-пр министерства образования Ставропольского края от 28.01.2021; видео материалом на флеш-накопителе, обозревавшийся при рассмотрении дела.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, так как составлены компетентными незаинтересованными лицами, противоречий не имеют, нарушение закона при получении доказательств не допущено. Указанные доказательства судом проверены, признаны относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела.

Действия *, суд квалифицирует по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьями 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность * в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, суд считает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридических лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В постановлении о прекращении производства по такому делу должны быть отражены мотивы, по которым административное правонарушение признано малозначительным, с приведением исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, оценка которых позволила прийти к выводу о возможности освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных мировому судье документов, действия * негативных последствий не повлекли. Исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий содеянного, можно сделать вывод о том, что совершенное правонарушение в данном случае не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая, что законодательство об административных правонарушениях не исключает возможность применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении деяний, административная ответственность за которые установлена частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что выявленные нарушения каких-либо вредных последствий не повлекли, не представляют существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья считает, что при формальном наличии в действиях * всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, в связи с чем, полагает возможным признать совершенное * административное правонарушение малозначительным и освободить его на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9, частью 4 статьи 19.30, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить *, устное замечание.

Копию настоящего постановления вручить * а также направить главному специалисту отдела надзора и контроля в сфере образования министерства образования Ставропольского края, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 3 города Пятигорска Ставропольского края.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров