Дело № 1-5/2023

УИД: 16MS0107-01-2022-005372-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Закирова Б.Н.,

защитника: Зайнуллиной Г.Ш., представившей ордер от 04.09.2023 № 417237,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

при секретаре Зинатуллиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся хх.хх.хххх в г. *** Республики ***, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: Республика ***, г. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, имеющей гражданство России, образование среднее, имеющей судимость: 1) 20.07.2017 осуждена Московским районным судом г. Казани РТ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Ново - Савиновского районного суда г. Казани РТ от 14.02.2018 условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 21.12.2018 освобождена по постановлению Мамадышского районного суда РТ от 10.12.2018, неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 15% от заработка осужденного в доход государства. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от 03.12.2019 возвращена в места лишения свободы. 10.01.2020 освобождена по отбытию наказания; 2) 30.09.2021 осуждена Приволжским районным судом г. Казани РТ по ст. 158 ч. 1 (14 эпизодов), ст. 30 ч. 3. ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018 зачтено время содержания под стражей с 20.10.2020 до 17.12.2021. Освобождена 08 июля 2022 года; 3) 10.02.2023 осуждена мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ сроком на 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4) 17.04.2023 осуждена мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района РМЭ по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобождена 12.07.2023 по отбытию срока; 5) 16.11.2023 осуждена исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, 30 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 57 минут, находясь в магазине ДНС ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: ***, *** район, с. ***, ул. ***, д. хх, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила Ноутбук AORUS 15 ХЕ4 (QHD/IPS/165Hz) i7 12700H/16384/SSD lTb/NV RTX3070Ti/DOS/Black 15.6, стоимостью 129930 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 129930 рублей.

Подсудимая ФИО2 в суде вину в совершении преступления признала, пояснила, что плохо помнит обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем, ФИО2 рассказала суду, что 30 сентября то ли 2022 года, то ли 2023 года, она, зайдя в торговый центр в с. ***, поднявшись на второй или третий этаж в магазин «ДНС», увидела на нижней полки ноутбук, который решила похитить в силу тяжелого материального положения. Ничем не закрепленный ноутбук, она свободно взяла с полки, засунула себе под куртку и вышла из магазина.

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО2, данных в суде, и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания. Согласно им, 30.09.2022 она на автобусе из г. *** приехала в с. *** *** района, ***, после чего она сразу пошла в торговый центр «***». Примерно в 16 часов 22 минуты она зашла в торговый центр, прошлась по первому этажу, затем на эскалаторе поднялась на второй этаж, зашла в магазин ДНС, у входа был расположен отдел с ноутбуками. У нее возник умысел похитить один из них. Она осмотрелась, за ее действиями никто не наблюдал, она достала из кармана маленькие ножницы, которыми отрезала провод сигнализации, а затем убрав ножницы, обеими руками взяла в руки с полки ноутбук черного цвета и спрятала его под своей курткой с левой стороны. В тот момент она находилась в трезвом виде, ни наркотики, ни алкоголь не употребляла. Выйдя из магазина в 16 часов 57 минут с похищенным ноутбуком, она пошла на остановку села на автобус и приехала на рынок по ул. ***, г. ***, где продала неизвестному мужчине похищенный ноутбук за 30000 руб. (л.д. 23-26 т. 1).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, ввиду прошествия значительного количества времени.

Представитель потерпевшего *** в суд не явился, извещен надлежаще. Согласно его показаниям, данным в ходе дознания, и оглашенным с согласия лиц, участвующих в деле, в конце сентября 2022 года, точную дату он на данный момент уже не помнит, было установлено, что в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: ***, *** район, с. ***, ул. ***, д. хх, было совершено хищение ноутбука марки «AORUS». При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в конце сентября 2022 года, в торговый зал магазина «ДНС» зашла неизвестная девушка, на вид которой около 20-25 лет, была одета в куртку черного цвета, с капюшоном, черную вязаную шапку на голове, с собой имелся рюкзак темного цвета, которая направилась к витрине с ноутбуками, где взяла ноутбук с полки, путем среза троса сигнализации и сразу же покинула данный магазин, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Таким образом, был похищен ноутбук марки «AORUS», который согласно представленной справки об ущербе составляет 129930 рублей. В настоящее время похищенный товар, им не возвращен, материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» не возмещен. (л.д. 54-55 т. 1).

По делу были оглашены показания не явившихся свидетелей – ***, ***, данные ими в ходе дознания.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ***, 01.10.2022 года директор магазина *** при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, обнаружил, что 30.09.2022 около 16 часов 57 минут неизвестная девушка похитила ноутбук и, не оплатив за него, вышла из магазина. В этот день он работал, но не видел произошедшее. При осмотре видео, он данную девушку не узнает, также видно, как эта девушка берет ноутбук, кладет его за пазуху и уходит из магазина (л.д. 40-42 т. 1).

Показания свидетеля ***, данные в ходе дознания, идентичны показания свидетеля *** (л.д. 43-45 т. 1).

Таким образом, выслушав подсудимую, исследовав материалы дела:

- сообщение «02», согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Зеленодольскому району 01.10.2022 г. в 14 часов 10 минут от управляющего магазином «ДНС» ***, хх.хх.хххх г.р. поступило сообщение о том, что по видео выявили хищение товара. Кража произошла 30.09.2022 в 16 часов 57 минут в магазине «ДНС» по адресу: ***, *** район, с. ***, ул. ***, д. хх. (л.д. 4 т. 1);

- заявление управляющего магазином «ДНС» *** от 01.10.2022 Отдела МВД России по Зеленодольскому району, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая 30.09.2022 около 16 часов 57 минут, находясь в магазине «ДНС» по адресу: ***, *** район, с. ***, ул. ***, д. хх, похитила 15.6 ноутбук AORUS 15 ХЕ4 (QHD/IPS/165Hz) i7 12700H/16384/SSD lTb/NV RTX3070Ti/DOS/Black, после чего вышла из магазина, не оплатив товар (л.д. 5 т. 1)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 01.10.2022 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Зеленодольскому району *** произвел осмотр магазина «ДНС», расположенного по адресу: ***, *** район, с. ***, ул. ***, д. хх, в ходе которого было установлено место и способ совершенного преступления, а также изъят диск с видеозаписями от 30.09.2022 (л.д.7-10 т. 1);

- счет - фактуру, согласно которой, стоимость 15.6 ноутбук AORUS 15 ХЕ4 (QHD/IPS/165Hz) i7 12700H/16384/SSD lTb/NV RTX3070Ti/DOS/Black составляет 129930 рублей (л.д. 13 т. 1);

- протокол осмотра предметов от 02.10.2022, в ходе проведения которого в присутствии подозреваемой ФИО2 была осмотрена видеозапись с файлами от 30.09.2022 с камер видеонаблюдения установленных в магазине «ДНС», по адресу: ***, *** район, с. ***, ул. ***, д. хх, где ФИО2 признала себя в женщине, совершившей хищение ноутбука в данном магазине (л.д. 29-31 т. 1);

- справку о стоимости похищенного товара, согласно которой, стоимость 15.6 ноутбука AORUS 15 ХЕ4 (QHD/IPS/165Hz) i7 12700H/16384/SSD lTb/NV RTX3070Ti/DOS/Black составляет в размере 129930 рублей (л.д. 35 т. 1),

суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении преступления установлена материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Данный факт следует также из протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов. Кроме того, сама ФИО2 признала факт кражи, оснований не доверять ее показаниям не имеется, так как они подтверждаются иными материалами дела. Суд находит ФИО2 вменяемой на момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде, поскольку на учете у психиатра она не состоит, за психиатрической помощью не обращалась, осознанно отвечает на поставленные вопросы, адекватно ведет себя в суде.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее, ее близких и родственников, принесение извинения представителю потерпевшего (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО2 не состоит на учёте у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ФИО2 иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и его исправления.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к мнению, что исправление ФИО2 возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку, несмотря на наличие судимости, ФИО2 должных выводов не сделала, вновь совершила преступление. Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, соответственно оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, имеет серьезные заболевания, в том числе, в период с 27.10.2023 по 03.11.2023 находилась в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7 им. М.Н. Садыкова г. Казани РТ» с диагнозом: сочетанная травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, линейный перелом затылочной кости справа, закрытый перелом лонной и седалищной кости справа с допустимым смещением, закрытый перелом дистально эпиметафиза малоберцовой кости правой голени без смещения, после чего 03.11.2023 помещена в СИЗО-2 УФСИН России по РТ, находится в лежачем состоянии, ввиду чего дело рассматривается посредством видео-конференц связи, то мировой судья полагает возможным назначить данный вид наказания условно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных не реже одного раза в месяц.

Вновь назначенный приговор и приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 16.11.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО2 е в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт хх хххх) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 129930 руб.

Вещественное доказательство - видеозапись от 30.09.2022 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. Жалоба (представление) приносится через мирового судью. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка №1

по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1