УИД 42MS0093-01-2023-003869-62 Дело № 2-2904/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Прокопьевск 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., при секретаре Германович О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. №*** от *** г. в виде основного долга за период с 28.10.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 7702 рубля, процентов за пользование займом, предусмотренные графиком за период с 28.10.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 16909 рублей, процентов за фактическое время пользования займом за период с 28.11.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 850 рублей, неустойки за период с 28.11.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 989 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 993 рубля 50 копеек. Свои требования мотивирует тем, что *** г. между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №***, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» обязалось передать заемщику денежные средства в сумме 78000 рублей на срок до 27.01.2025 г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 58,765 % годовых, указанные в графике платежей (приложение №1 к договору займа). Согласно расходному кассовому ордеру от ***г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа подразумевают под собой проценты в порядке статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1.12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты от суммы просроченной задолженности. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,161% от суммы займа в день. В соответствии с п.1.12 договора за несоблюдение приложения №1 к договору заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. До начала судебного заседания истцом были представлены уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать со ФИО2 только расходы по уплате государственной пошлины в размере 993 рублей 50 копеек, в связи с поступлением в адрес истца денежных средств в размере 26450 рублей по ранее отмененному судебному приказу. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчика ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что *** между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № ***, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 78 000 рублей под 58,765 % годовых на срок до 27.01.2025 г. Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана ФИО2 27.01.2022 г., что подтверждается платежным поручением №616 (л.д. 10). Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком ФИО2 оспорены не были. В нарушение обязательств по договору займа ответчик свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 7702 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Проценты за пользование займом, согласно условиям договора, составляют 58,765% годовых (п. 4 договора). Уплата сумм процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с возвратом суммы займа. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа). Как следует из материалов дела, в частности из расчетного листка (л.д. 11) и установлено в судебном заседании, ФИО2 производила выплаты по договору нерегулярно и не в требуемом размере. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность по начисленным процентам за период с 28.10.2022 г. по 10.04.2023 г. составила 16909 рублей, задолженность по процентам за фактическое время пользования займом за период с 28.11.2022 г. по 10.04.2023 г. составила 850 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ). Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма пени за период с 28.11.2022 г. по 10.04.2023 г. составила 989 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и пени проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным. Расчет соответствует требованиям закона и условиям договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, подтверждающих иной размер, а также сведения о ее добровольном погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств такого материального положения должника, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору и не позволяющих в настоящее время уплатить неустойку, исчисленную в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за период с 28.10.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 7702 рубля, процентов за пользование займом, предусмотренные графиком за период с 28.10.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 16909 рублей, процентов за фактическое время пользования займом за период с 28.11.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 850 рублей, неустойки за период с 28.11.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 989 рублей, являются обоснованными. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, указанная сумма задолженности была удержана со ФИО2 в ходе исполнительного производства, возбужденного по ранее вынесенному судебному приказу, который впоследствии по заявлению ФИО2 был отменен. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подтверждены платежными поручениями. Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком не добровольно, истец обратился в суд в связи с отменой судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 993 (девятьсот девяносто три) рубля 50 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать со ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 993 (девятьсот девяносто три) рубля 50 копеек, связанные с обращением с исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №*** от *** г. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года. Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.<ФИО1>