Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило 05.05.2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> 29 мая 2025 года

Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> ФИО5 при секретаре судебного заседания Бояринцевой Е.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> ФИО6 защитника - адвоката Филимоновой Н.И. подсудимого ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, <ДАТА3> рождения, место рождения: город <АДРЕС>, гражданство: Российской Федерации, место регистрации: город <АДРЕС> ул. 1 Механическая д. 18 кв. 118, образование: среднее специальное, семейное положение: не женат, имеющего 2 несовершеннолетних детей, место работы: ООО «ТК Энергия» кладовщик, в/о, не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 похитил чужое имущество. Преступление совершено в Первомайском районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2025 года около 18.05 час. ФИО7 находился в магазине Мария-Ра по адресу город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13/1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО7, реализуя преступный умысел, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей торгового зала магазина коньяк ординарный Аржани армянский пятилетний, объемом 0,5 литра - 2 бутылки, стоимостью 989,90 руб. за 1 бутылку, на 1979,80 руб., коньяк ординарный армянский Прошян, объемом 0,5 литра - 2 бутылки, стоимостью 849,90 руб. за 1 бутылку, на 1699,80 руб., виски Рэд энд блэк купажированный, объемом 0,7 литра - 2 бутылки, стоимостью 999,90 руб. за 1 бутылку, на 1999,80 руб., всего на общую сумму 5679,40 руб.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, похищенное имущество ФИО7 поместил в сумку, находящуюся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина Мария-Ра, тем самым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, 17 февраля 2025 года около 18.05 час. ФИО7 тайно, умышленно, с корыстной целью похитил чужое имущество, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в размере 5679,40 руб.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 вину признал, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО7 пояснял, что 17.02.2025 года пришел в магазин Мария-Ра, купить коньяк и виски, деньги имелись в сумме 1600 руб., с собой у него была сумка спортивная. В торговом зале он взял тележку, в нее положил свою сумку, которую предварительно расстегнул. Увидев цены на алкогольную продукцию, понял, что денег у него не хватит, тогда он решил спиртные напитки похитить, чтобы в дальнейшем употребить их. Со стеллажа он взял 4 бутылки коньяка армянского и 2 бутылки виски Рэн энд блэк, и положил их в свою спортивную сумку. После этого, он прошел кассовую зону магазина, спиртные напитки не оплатил. Придя домой, похищенный алкоголь выпил один. Он знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но рассчитывал, что его действия останутся незамеченными, от него никто не требовал возвратить товар или оплатить его стоимость. На скриншотах с видеозаписи из магазина узнает себя.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО7 17.02.2025 похитил 2 бутылки армянского ординарного коньяка, 2 бутылки другого армянского коньяка, 2 бутылки виски Рэд энд блэк. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, установлено, что 17.02.2025 года из торгового зала магазина по адресу город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13/1 похищены алкогольные напитки. Из видеозаписи камер наблюдения из торгового зала следует, что ФИО7 пришел в магазин в 18.05 час. В продуктовую тележку положил свою спортивную сумку, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял несколько бутылок и положил их в свою спортивную сумку. После чего прошел кассовую зону, за товар не рассчитался, и вышел из магазина. В этот же день управляющая магазином провела выборочную инвентаризацию, в результате которой установила недостачу 2 бутылок коньяка ординарного Аржани армянского пятилетнего, объемом 0,5 литра каждая на 1979,80 руб., 2 бутылок коньяка ординарного армянского Прошян, объемом 0,5 литра каждая на 1699,80 руб., 2 бутылок виски Рэд энд блэк купажированный, объемом 0,7 литра каждая, на 1999,80 руб., всего на общую сумму 5679,40 руб. Факт хищения алкогольных напитков ФИО7 зафиксирован на видеозаписи, диск с видеозаписью желает выдать добровольно.

В результате выемки у представителя потерпевшего <ФИО1> изъят диск, содержащий видеозапись от 17.02.2025 с камер видеонаблюдения магазина Мария-Ра по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13/1.

Осмотром видеозаписи от 17.02.2025 с камер видеонаблюдения магазина Мария-Ра, содержащейся на диске, добровольно выданном представителем потерпевшего в ходе выемки, установлено, что 17.02.2025 около 18 часов 05 минут ФИО7 находился в магазине Мария-Ра, откуда совершил хищение алкогольных напитков.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в магазине Мария-Ра. 17.02.2025 в результате просмотра видеозаписи с камер наблюдения из торгового зала магазина она установила, что в 18.05 час. указанного дня ФИО7 несколько бутылок с алкогольными напитками поместил в свою спортивную сумку, и, не рассчитавшись за напитки, покинул магазин. Проведенная выборочная инвентаризация показала, что ФИО7 похитил коньяк ординарный Аржани армянский пятилетний, объемом 0,5 литра - 2 бутылки, коньяк ординарный армянский Прошян, объемом 0,5 литра - 2 бутылки, виски Рэд энд блэк купажированный, объемом 0,7 литра - 2 бутылки.

Актом инвентаризации <НОМЕР> от 17.02.2025 установлен факт недостачи 2 бутылок коньяка ординарного Аржани армянского пятилетнего, объемом 0,5 литра, стоимостью 989,90 руб. за 1 бутылку, на 1979,80 руб., 2 бутылок коньяка ординарного армянского Прошян, объемом 0,5 литра, стоимостью 849,90 руб. за 1 бутылку, на 1699,80 руб., 2 бутылок виски Рэд энд блэк купажированного, объемом 0,7 литра, стоимостью 999,90 руб. за 1 бутылку, на 1999,80 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, торговый зал магазина Мария-Ра по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13/1 оборудован камерами видеонаблюдения, в кассовой зоне имеются кассовые аппараты и ограждение.

Из показаний свидетеля <ФИО3> (сотрудника полиции), исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, работая по заявлению о хищении алкогольной продукции из магазина Мария-Ра, он установил ФИО7, которого доставил в отдел полиции.

Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО7, мировой судья исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО7 тайно, умышленно с корыстной целью похитил чужое имущество. Действия ФИО7, направленные на хищение алкогольной продукции, носили тайный характер. Несмотря на то, что торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, ФИО7 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает и понимал, что действует тайно от других лиц. О корыстном мотиве пояснял ФИО7, указывая о недостаточности денежных средств, в связи с чем он решил похитить чужое имущество. Действия ФИО7 были умышленными, поскольку действовал он целенаправленно к достижению преступного результата в виде получения незаконным путем чужого имущества, и сбережения собственного. Со стоимостью похищенного имущества ФИО7 согласен, размер ущерба в судебном заседании не оспаривал. Мировой судья находит доказанным размер причиненного преступлением материального ущерба показаниями представителя потерпевшего, свидетеля <ФИО2>, актом инвентаризации от 17.02.2025, справкой о стоимости похищенного имущества.

Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (со слов подсудимого).

Явку с повинной мировой судья относит к иному смягчающему обстоятельству, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств нет. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 не судим, на учете у психиатра ГБУЗ НСО «Государственная <АДРЕС> клиническая психиатрическая больница № 3», у нарколога ГБУЗ НСО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» не состоит, характеризуется заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного <ФИО4> имущественного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание его болезненное состояние здоровья, несмотря на то, что он работает, однако в ближайшее время ему требуется проведение операции на коленном суставе и последующая реабилитация, учитывая, что он имеет постоянное место жительства в городе <АДРЕС> мировой судья, полагает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы. Препятствий назначения такого вида наказания, установленных ст. 53 ч. 6 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как в ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Как следует из заключения <НОМЕР> комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 28 марта 2025 года ФИО7 страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов 2 стадии, синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации. Суд при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 30, суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Решая вопрос о невозможности возложения на ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, мировой судья исходит из того, что заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 28 марта 2025 года установлено, что ФИО7 страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов 2 стадии, синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии) и нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога, медицинской реабилитации, однако данных об отсутствии медицинских противопоказаний для лечения от наркомании (при наличии хронического заболевания гепатита С, ВИЧ) не имеется, что является препятствием к применению ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. Учитывая, что совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, не обсуждается. В ходе дознания представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5679,40 руб. Исковое заявление представителя потерпевшего мировой судья оставляет без рассмотрения, поскольку требования о взыскании компенсации причиненного преступлением материального ущерба к ФИО7 не заявлены, сохраняя при этом право потерпевшего на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

Установить ФИО7 ограничение: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - город <АДРЕС>. Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. Исковые требования ООО «Розница К-1» оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диск с видеозаписью от 17.02.2025 хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: