Решение по административному делу

2025-07-04 05:51:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:51:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 8/2025 (5-454/2024) УИД 76MS0012-01-2024-005224-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 11 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, самозанятого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

4 декабря 2024 года в 14 час. 55 мин. по адресу: <...> напротив <...> ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211340 VIN <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810076230007932157 от 17.07.2023, вступившего в законную силу 27.12.2023. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал суду, что за управлением транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте сотрудниками ДПС он не останавливался, следовательно, транспортным средством и не управлял. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем он сделал соответствующую отметку в протоколе, в связи с чем протокол не может являться допустимым доказательством по делу. Со ссылкой на договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-211340 VIN <НОМЕР> от 02.12.2024, указал, что на момент оформления административного материала по ч.11 ст.12.1 КоАП РФ установленный законом 10-дневный срок для постановки транспортного средства на учет не истек. В связи со всем вышеизложенным просил производство по делу прекратить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ФИО2, представивший удостоверение <НОМЕР> со сроком действия до 15.01.2029, показал, что 04.12.2024 нес службу в подразделении ГИБДД, из дежурной части к нему на оформление дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) отправили водителей двух автомобилей, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении. Он (инспектор ДПС) сфотографировал автомобили, оформил ДТП, задал вопросы водителю автомобиля ВАЗ-211340 об отсутствии государственных регистрационных знаков на автомобиле. При проверке по базе данных ГИБДД было выявлено неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Пояснил, что разъяснял ФИО1 при составления протокола об административном правонарушении его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, копию протокола об административном правонарушении вручил. К материалам дела приобщил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, от 04.12.2024 с приложенными к нему письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, а также актуальные сведения из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения. Заслушав ФИО1, допросив свидетеля - инспектора ДПС ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года. В соответствии с п. 1 Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Доводы ФИО1 со ссылкой на договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-211340 VIN <НОМЕР> от 02.12.2024 о том, что на момент оформления в отношении него административного материала по ч.11 ст.12.1 КоАП РФ установленный законом 10-дневный срок для постановки транспортного средства на учет не истек, в связи с чем он имел право управлять указанным транспортным средством, подлежат отклонению. Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-211340 VIN <НОМЕР> снято с регистрационного учета <ДАТА14> в связи со смертью собственника транспортного средства ФИО4 Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство после прекращения регистрации 13 апреля 2018 г. и до выявления настоящего административного правонарушения 04.12.2024, то есть в срок, значительно превышающий 10 суток после прекращения регистрации, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Обратное материалами дела не подтверждается и ФИО1 не доказано. Сведений о том, что ФИО5 к., приобретшая автомобиль по договору от 19 сентября 2022 г. (как это указано в представленном в материалы дела договоре купли-продажи транспортного средства от 02.12.2024), совершала действия по регистрации транспортного средства, не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 к. установленный законом срок для регистрации автомобиля был пропущен, вследствие чего данный срок является истекшим и для нового приобретателя ФИО1 При этом, содержание договора купли-продажи транспортного средства от 02.12.2024 позволяет прийти к выводу о том, что для ФИО1 на день заключения договора было очевидным отсутствие регистрации автомобиля в установленный законом срок. В договоре не обозначен государственный регистрационный номер автомобиля, отсутствуют сведения о государственной регистрации автомобиля. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.12.1 КоАП РФ, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2024; карточкой учета транспортного средства; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810076230007932157 от 17.07.2023, вступившего в законную силу 27.12.2023, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставленного без изменения решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23.10.2023 и решением судьи Ярославского областного суда от 27.12.2023. Постановление по делу об административном правонарушении №18810076230007932157 от 17.07.2023 исполнено ФИО1 05.02.2024, о чем свидетельствует соответствующая справка (л.д. 19). Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, на момент управления 04.12.2024 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.С учетом наличия признака повторности действиям ФИО1 дана правильная правовая квалификация по ч. 11 ст. 12.1 КоАП РФ, с которой суд соглашается. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Тот факт, что процесс управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, был пресечен не остановкой автомобиля по требованию сотрудников Госавтоинспекции, а выявлен при оформлении сотрудником ДПС дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля, не зарегистрированного в установленном порядке, под управлением ФИО1, не означает, что данное правонарушение при наличии оснований не могло быть выявлено уполномоченным должностным лицом именно в ходе оформления ДТП, участником которого является привлекаемое лицо. Так, водителем следует считать лицо не только в момент управления транспортным средством и окончание процесса управления автомобилем не освобождает от ответственности за действия, произведенные во время управления, а также за неисполнение водителем обязанностей и запретов после дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, факт управления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Так, 04.12.2024 в 14 час. 55 мин. по адресу: <...> напротив <...> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211340 VIN <НОМЕР>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил с ним столкновение, о чем с достоверностью свидетельствуют постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.12.2024, письменные объяснения ФИО1 от 04.12.2024, в которых указано, что он 04.12.2024 около 14 час. 55 мин., двигаясь по пр-ту Авиаторов напротив дома 2 ул. Мостецкая на автомобиле ВАЗ-211340 VIN <НОМЕР>, не успев затормозить, совершил наезд на впереди движущееся транспортное средство, письменные объяснения ФИО3 (водителя пострадавшего автомобиля) от 04.12.2024, в которых он указал, что удар в заднюю часть своего автомобиля он получил от автомобиля Лада 2113 без государственных регистрационных знаков. Учитывая, что факт управления ФИО1 транспортным средством 04.12.2024 в 14 час. 55 мин. по адресу: <...> напротив <...> является доказанным, у суда не имеется оснований полагать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.1 КоАП РФ, объективную сторону которого составляет управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно, которое согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2024 совершено 04.12.2024 в 14 час. 55 мин. по адресу: <...> напротив <...>. Факт управления транспортным средством подтверждается и самим протоколом об административном правонарушении от 04.12.2024, в котором ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211340 VIN <НОМЕР>. Каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в протоколе не указал, при этом такой возможности лишен не был. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу у суда не имеется. Запись, собственноручно сделанная ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении от 04.12.2024, о неразъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцией РФ, не свидетельствует о том, что указанные права ему сотрудником Госавтоинспекции не разъяснялись. Факт разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, подтвердил допрошенный в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ФИО2, оформивший протокол об административном правонарушении. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечениедолжностных лиц, составивших протокол по делу об административном правонарушении, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ДПС ФИО2, оформившего процессуальные документы в отношении ФИО1, в исходе рассматриваемого дела, материалы дела не содержат, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. То обстоятельство, что сотрудник ДПС, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу. Кроме того, исходя из письменных объяснений ФИО1 от 04.12.2024, отобранных сотрудником ДПС ФИО2 в 16 час. 08 мин. (т.е. в тот же день до составления протокола об административном правонарушении от 04.12.2024 в 17 час. 25 мин.) в связи с составлением административного материала по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, следствием чего, исходя из показаний свидетеля - инспектора ДПС ФИО2, и стало выявление правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.12.1 КоАП РФ, ФИО1 также разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Довод ФИО1 о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, в данном случае не нарушает его права, так как протокол об административном правонарушении составлен с его участием, с содержанием протокола ФИО1 ознакомлен под роспись, дело об административном правонарушении рассмотрено судом с его непосредственным участием, с материалами дела ФИО1 ознакомился, что материалами дела подтверждается. Кроме того, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется запись должностного лица о том, что ФИО1 копия протокола вручена, но от подписи последний отказался, что не означает того, что указанную копию протокола он не получал. Согласно информации Управления Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР>, действительное до 19.04.2027. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящего дела и вынесения постановления по нему не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ на основании постановления от 15.09.2023, вступившего в законную силу 10.01.2024). Учитывая, что ФИО1 является самозанятым и в материалах дела отсутствуют сведения о неуплаченных им административных штрафах, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области); Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г. Ярославль; ИНН <***>; КПП 760401001; расчетный счет <***> в Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г. Ярославль; БИК 017888102; ОКАТО/ОКТМО 78701000; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 188 104 762 4003 0038921. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Некрасова