Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Йошкар-Ола 21 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И., при секретаре Виногорове И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Тимофеевой Ю.В., защитника-адвоката Винокурова, представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Т.Т.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО2 Т.Т.О., 13 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 41 минуты, точное время дознанием не установлено, находился в универмаге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК «Эссен» по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальной ценности, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 41 минуты, точное время дознанием не установлено, ФИО2 Т.Т.О., находясь в торговом зале универмага «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК «Эссен» по адресу: <...>, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для собственника и окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездных изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, подошел к стеллажу, откуда умышленно взял товарно-материальную ценность, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1 штука «куртка/21181918::56: Черный:», продажной стоимостью 20349 рублей 00 копеек. После чего 13 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 41 минуты, точное время дознанием не установлено, ФИО2 Т.Т.О., находясь в торговом зале универмага «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК «Эссен» по адресу: РМЭ, <...>, с целью сокрытия своих преступных действий имеющимися при нем кусачками красно-синего цвета срезал антикражный датчик и умышленно надел на себя вышеуказанную товарно-материальную ценность, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1 штука «куртка/ 21181918::56:Черный:», продажной стоимостью 20349 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 Т.Т.О. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, 13 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 41 минуты, точное время дознанием не установлено, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> надетым на нем, покинул вышеуказанный универмаг «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив его стоимость на кассе, тем самым тайно похитив его, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 20349 рублей 00 копеек. Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит вину подсудимого ФИО2 Т.Т.О. в изложенном обвинении доказанной. Его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из показаний подсудимого ФИО2 Т.Т.О., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ следует, что вину признает полностью. 13 ноября 2024 года около 13 часов 20 минут, на автомобиле <ФИО1> приехали в ТРК «Эссен», расположенный по адресу: РМЭ, <...>. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже в данном торговом центре, он решил зайти и присмотреть себе вещи. Он был трезвый, был одет в жилетку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки бело-черного цвета и в шапку серого цвета, также на плече у него висела кожаная барсетка серого цвета. Около 13 часов 30 минут, зашел в торговый зал данного магазина, и стал рассматривать товар, увидел подходящую ему куртку «Лакоста» черного цвета и решил ее примерить. Данная куртка ему понравилась, но денег на ее покупку у него не было, и у него возник умысел похитить данную куртку. Для этого он подошел к данной куртке, снял с себя надетую на нем жилетку, положил ее на стеллаж с товаром. В кармане жилетки он оставил кейс белого цвета с наушниками. Взял со стеллажа куртку, огляделся по сторонам, убедившись, что рядом с ним нет ни продавцов, ни покупателей, достал из своей сумки, находящейся при нем кусачки, и кусачками срезал часть антикражного датчика, находящегося на куртке, чтобы он не сработал при проходе через антикражные ворота на выходе из магазина. Когда он срезал часть антикражного датчика, находящегося на понравившейся ему куртке, своими кусачками, то надел эту куртку на себя. Далее он направился к выходу из магазина, при этом пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за данную куртку. Выйдя из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он направился в сторону эскалатора, где уже был <ФИО1>. Когда он дошел до эскалатора, то ко нему также подошел и ФИО3. <ФИО1> спросил у него, откуда у него эта куртка, на что он ответил, что расскажет все позже. Далее они все вместе спустились по эскалатору на первый этаж и направились к выходу из торгового центра. Выйдя из торгового центра они направились к машине <ФИО1>, которая была припаркована на парковке у данного торгового центра. Далее они все вместе сели в машину и поехали кушать в шаурмечку. о дороге он рассказал ФИО3 и <ФИО1>, что данную куртку он похитил. На что они сказали, что так делать нельзя и нужно вернуться в магазин и вернуть эту куртку, на что он отказался. Пока они ехали в машине, то он снял с куртки остальную часть антикражного датчика и выбросил его в окно. Вечером, примерно в 20 часов 30 минут 13 ноября 2024 г. когда они ехали на автомобиле <ФИО1>, по дороге на съемную квартиру, их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти их из машины, сообщили, что машина <ФИО1> находится в розыске. Далее сотрудники ДПС провели досмотр машины. В машине у них при этом был пакет с продуктами, худи бежевого цвета, новые мужские трусы, упаковка с печеньем «орео», упаковка сока «Добрый», упаковка сока «глобал виллендж», две пустые упаковки от пиццы, пустая упаковка чипсов «лейс», пустая банка от холодного кофе, кусачки красного цвета, шоколадный батончик «брауни», и бутылка воды. Данные товары были приобретены ими ранее за денежные средства в разных магазинах. Все это время он стоял возле машины и общался с сотрудниками ДПС. Далее сотрудники ДПС попросили его проехать с ними в отдел полиции. На служебном автомобиле его доставили в отдел полиции №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле. Как оказалось<ФИО4> и <ФИО1> также доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции он решил признаться в совершённом им преступлении и решил написать явку с повинной, в которой чистосердечно признался в том, что 13 ноября 2024 года он совершил хищение куртки из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося в ТРК «Эссен», расположенного по адресу: РМЭ, <...>. Явку с повинной он писал сам, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной подтверждает в настоящее время. Также он добровольно выдал имеющуюся при нем куртку, похищенную им в вышеуказанном магазине. Вину в совершенном им преступлении признает, раскаивается. Преступление он совершил один, трезвый. На видеозаписи от 13 ноября 2024 года с камер видеонаблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, за 13 ноября 2024 года он себя уверенно опознает. В отделе полиции, он добровольно выдал похищенную им куртку фирмы «LACOSTE» с этикеткой, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, (т.1,л.д.51-55, л.д. 163-167). Согласно протоколу явки с повинной от 13.11.2024 года, согласно которому он, ФИО2 Т.Т.О., чистосердечно признался в том, что 13 ноября 2024 года около 13 часов дня совершил кражу куртки черного цвета фирмы «Lacoste» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположэенного по адресу: РМЭ, <...>. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.21).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности управляющей универмагом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2018 года. 13 ноября 2024 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлена кража товарно-материальных ценностей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 13 ноября 2024 года установлено, что 13 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуту до 13 часов 41 минуту, точное время не установлено, мужчина, одетый в жилетку черного цвета, кофту черного цвета, штаны черного цвета, на ногах у него обуты кроссовки черно-белого цвета, на голове у него шапка серого цвета, совершил хищение товара: «куртка/21181918::56: Черный», размер - 56, торговой марки «LACOSTE», код товара - 21181918, закупочной стоимостью 6 612 рублей 50 копеек, продажной стоимостью 20349 рублей 00 копеек, из универмага «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «Эссен» по адресу: РМЭ, <...>, надев ее на себя, после чего он прошел мимо кассы магазина, но на кассовой зоне магазина он ничего не оплачивал и к оплате товар не предъявлял, вышел из магазина вместе с похищенным товаром, находящимся на нем, при этом свою жилетку черного цвета он оставил в торговом зале на стеллаже, в кармане жилетки находились беспроводные наушники. Своими незаконными действиями, данный мужчина причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 20349 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанным мужчиной является ФИО2 Т.Т.О. По фотографии она опознала в нем мужчину, который совершил хищение вышеуказанной куртки. 28 января 2025 года от старшего дознавателя ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле она получила вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> куртку фирмы «LACOSTE» с этикеткой, в счет возмещения материального ущерба. Куртку опознает по внешнему виду: на данной куртке на подкладе имеется ярлык белого цвета, на котором написано «LACOSTE» и логотип фирмы. Под ярлыком имеется другой ярлык белого цвета, на котором написано: «FR 56 US L/XL». В центральной части подклада имеется крупный рисунок белого крокодила и надпись «LACOSTE». Материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящий момент возмещен в полном объеме (т.1,л.д. 118-120). Из показаний свидетеля <ФИО1>, следует, что 13 ноября 2024 года около 13 часов 20 минут, втроем приехали в ТРК «Эссен», расположенный по адресу: РМЭ, <...>, и также втроем зашли в него. Он с ФИО3 Р.Т.О. пошли прогуливаться по магазинам, расположенным на первом этаже данного торгового центра, а ФИО2 Т.Т.О. пошел на второй этаж данного торгового центра один. Когда проходили мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то увидели ФИО2 Т.Т.О. который стоял в торговом зале, мерял вещи, какие именно он не помнит. Далее он направился в сторону выхода из магазина. Спустя несколько минут он увидел <ФИО6> который стоял около эскалатора, и он направился к нему. Когда он дошел до эскалатора, то к <ФИО6> также подошел и ФИО2 Т.Т.О. Он увидел, что ФИО2 Т.Т.О. был не в безрукавке, в которой он приехал, а в куртке черного цвета. Он спросил у него, откуда у него эта куртка, на что он ответил, что расскажет все позже. Далее они все вместе спустились по эскалатору на первый этаж и направились к выходу из торгового центра. По дороге ФИО2 Т.Т.О. рассказал им, что данную куртку он похитил. (т.1,л.д.34-36). Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 13 ноября 2024 года около 13 часов 20 минут, они втроем приехали в ТРК «Эссен», расположенный по адресу: РМЭ, <...>, и также втроем зашли в него. Он с <ФИО1> пошли прогуливаться по магазинам, расположенным на первом этаже данного торгового центра, а ФИО2 Т.Т.О. пошел на второй этаж данного торгового центра один. Спустя некоторое время они с <ФИО1> тоже решили подняться на второй этаж данного торгового центра и, когда проходили мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то увидели в нем ФИО2 Т.Т.О., и поэтому решили зайти туда. ФИО2 Т.Т.О. в это время стоял в торговом зале, мерил вещи, какие именно, он не помнит. Когда он дошел до эскалатора, то к нему также подошел и ФИО2 Т.Т.О., а потом и <ФИО1> ФИО2 Т.Т.О. был не в безрукавке, в которой он приехал, а в куртке черного цвета. <ФИО1> спросил у него, откуда у него эта куртка, на что он ответил, что расскажет все позже. Далее они все вместе спустились по эскалатору на первый этаж и направились к выходу из торгового центра. Выйдя из торгового центра они направились к машине <ФИО1>, которая была припаркована на парковке у данного торгового центра. По дороге ФИО2 Т.Т.О. рассказал им, что данную куртку он похитил (т.1, л.д.37-39). Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что 13 ноября 2024 года в 14 часов 59 минут в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП за № 16482, о тайном хищении товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: РМЭ, <...>. Сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ по подозрении в совершении вышеуказанного преступления в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле 13.11.2024 года был доставлен ФИО2 Т.Т.О. Им, в ходе проведения было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО2 Т.Т.О. По факту тайного хищения, имевшего место 13.11.2024 года ФИО2 Т.Т.О. написал явку с повинной, в которой сообщил, что он, ФИО2 Т.Т.О. 13.11.2024 года около 13 часов дня совершил кражу куртки черного цвета фирмы «Lacoste» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположэенного по адресу: РМЭ, <...>. Вину признает, в содеянном раскаивается. Данная явка с повинной была написана ФИО2 Т.Т.О. собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления. ФИО2 Т.Т.О. добровольно выдал похищенный им товар - куртка фирмы «LACOSTE» с этикеткой, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: РМЭ, <...> (т.1, л.д.79-81). Согласно показаниям свидетеля <ФИО9> с 20 часов 00 минут 13 ноября 2024 года по рации они получили сообщение о том, что граждане, которые передвигаются на автомобиле марки ВАЗ 217050 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> причастны к совершению тайного хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По адресу: РМЭ, <...>, указанный автомобиль был обнаружен. В автомобиле находились трое людей: водитель - <ФИО1>, пассажиры - <ФИО6> ФИО2 Т.Т.О. Впоследствии все три человека, которые были в салоне автомобиля ВАЗ 217050 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а именно <ФИО1>, <ФИО6> ФИО2 Т.Т.О., были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Ола для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен рапорт (т.1, л.д. 144-146). Согласно рапорту, зарегистрированный в КУСП №16482 от 13.11.2024 г., 13.11.2024 года в 14 часов 59 минут от <ФИО5> поступило сообщение о том, что: «ул. Кирова, д.6, г. Йошкар-Ола, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кража товарно-материальных ценностей 20349 рублей» (л.д.4). Из заявления от 13.11.2024 г., следует, что <ФИО10> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную личность, высокого мужчину с небольшой бородкой по контуру подбородка, одетый в черную куртку, черные брюки, большие белые кроссовки, серая шапка, через плечо маленькая кожаная сумка, национальность не славянская, ориентировочно чеченской национальности, который около 13 часов 40 минут 13.11.2024 года похитил из универмага товар, принадлежащий универмагу, а именно: куртка мужская, черного цвета с капюшоном, размер 56, бренд «LACOST», розничная стоимость 20349 рублей (т.1, л.д.5). Из справки о продажной стоимости товара, следует, что продажная стоимость товара - Куртка муж. БРЕНД LACOST цвет черный, с капюшоном, размер 56. (отличительная особенность куртки - на подкладе рисунок белого крокодила и белые буквы LACOST), код номенклатуры 21181918», составляет 20349 рублей 00 копеек. (т.1, л.д.6)

Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ПЕР-001992260 от 13.11.2024 года, стоимость «КУРТКА / 21181918 : : 56 : Черный :» за 1 штуку без учета НДС составляет 6 612 рублей 50 копеек. (т.1, л.д.7-8). Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице от 13.11.2024 года, осмотрен отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «Эссен», расположенный по адресу: РМЭ, <...>. В ходе осмотра изъяты: черный дутый жилет, контейнер с наушниками, диск с видеозаписями (т.1, л.д.24-27).

Впоследствии изъятые вещи были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.63-67). Согласно копии протокола досмотра транспортного средства № 12 AA 096055 от 13.11.2024 года, 13.11.2024 года в 20 часов 25 минут инспектором ДПС ОССБ МВД по РМЭ произведен досмотр транспортного средства марки «Лада Приора», г.р.з. <НОМЕР>, VIN: <НОМЕР>, в ходе которого были выявлены: худи бежевого цвета «Gloria Jeans», 2 пары трусов мужских в упаковках, упаковка печенья «Oreo», упаковка сока «Добрый», «упаковка сока «Global Village», упаковка пиццы «la Trattoria», упаковка пиццы «Рестория», упаковка чипсов «Lay's», упаковка «Fitness Shock», 2 упаковки «Bombbar», упаковка «Brownie», банка «Slasty Story», кусачки красного цвета, плитка шоколада «Pobeda», бутылка воды «Aqua minerale», бутылка «Добрый Cola», этикетка фирмы «LACOSTE» (т.1,л.д.16). Согласно рапорту от 13.11.2024 г., 13.11.2024 года в 20 часов 10 минут у д.1 по ул. Строителей г. Йошкар-Олы, во время несения службы была остановлена автомашина «Лада 217050», г.р.з. <НОМЕР>, водителем которого являлся <ФИО1>, пассажирами являлись <ФИО6> ФИО2 Т.Т.О., которые причастны к совершению кражи КУСП «16482». В автомашине обнаружены товарно-материальные ценности и инструмент «кусачки». ФИО2 Т.Т.О. пояснил, что он украл из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес нахождения магазина не знает. 13.11.2024 года в 21 час 05 минут в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле были доставлены граждане: <ФИО1>, <ФИО6> ФИО2 Т.Т.О. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1, л.д.17). Согласно акту изъятия от 11.11.2024 года, у ФИО2 Т.Т.О. были изъяты: 1 батончик «Fitness Shock», 1 бутылка «Добрый Кола», балоневая куртка куртка фирмы «LACOSTE» 56 размера, худи бежевого цвета «Gloria Jeans», 2 шт. трусы мужские, упаковка печенья «Oreo», упаковка сока «Добрый», «упаковка сока «Global Village», упаковка пиццы «la Trattoria», упаковка пиццы «Рестория», упаковка чипсов «Lay's», , 2 упаковки «Bombbar», упаковка «Brownie», банка «Slasty Story», кусачки красного цвета, плитка шоколада «Pobeda», бутылка воды «Aqua minerale» (т.1, л.д.23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице от 13.11.2024 года, автомобиль марки «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> осмотрен (т.1, л.д.24-27). Согласно протоколам осмотра предметов (документов) и фототаблицам от 12.01.2025 года, согласно которым объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями специалиста и следователя, опечатан оттиском печати «МВД России МВД по Марий Эл №58». Бумажный конверт видимых повреждений не имеет. При вксрытии конверта из него извлекается: 1) гарнитура - беспроводные наушники, состящие из: - кейса для наушников белого цвета, на котором имеются следы дактилоскопического порошка темно-коричнего цвета на внешней стороны кейса и во внутренней стороне кейса. Кейс от наушников из полимерного материала. Сзади кейса имеется кнопка для включения и выключения наушников. Снизу кейса имеется разъем для зарядного устройства. - двух раздельных наушников белого цвета из полимерного материала, на которых имеются следы дактилоскопического порошка темно-коричнего цвета. После осмотра гарнитура упаковывается в новый бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, завереяется подписью ст. дознавателя, клапан конверта опечатаывается оттиском печати «№58 МВД России МВД по Марий Эл». (л.д.63-67)

Согласно постановлению от 12.01.2025 года, гарнитура, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13.11.2024 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «Эссен» по адресу: РМЭ, <...>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращена ФИО2 Т.Т.О. (т.1,л.д.68-69).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице от 20.01.2025 года, куртка мужская черного и темно-синего цвета с капюшоном. Спереди куртки у молнии имеется вертикальная надпись черного цвета «LACOSTE» осмотрена (т.1,л.д.84-93), впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а впоследствии возвращена <ФИО5>, о чем свидетельствует расписка (т.1, л.д.94-95, 96). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице от 20.01.2025 года, кусачки с прорезиненной рукояткой красно-серого цвета. осмотрены (т.1,л.д.100-109), впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а впоследствии возвращены ФИО2 Т.Т.О. (т.1, л.д. 111-112) .

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице от 27.01.2025 года при просмотре компакт-диска, а именно видеофайла с названием «VID_20241114_113417_060» на экране монитора появляется изображение камеры мобильного телефона, на котором показан участок торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 13:38:57 мужчина подходит к зеркалу, перед которым снимает свою жилетку черного цвета и вешает ее на стеллаж слева от зеркала, после чего надевает на себя куртку черного цвета и идет в сторону выхода из магазина в ней. Данный компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.114-116,117). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице от 01.02.2025 года дутый жилет черного цвета осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве ещественного доказательства, а впоследствии возвращен ФИО2 Т.Т.О. (т.1, л.д.123-126,127). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице от 04.02.2025 года, диск с архивной папкой с наименованием «николаев», был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 131-142,143).

Совокупность всех приведенных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, подтверждает вину подсудимого ФИО2 Т.Т.О. в изложенном обвинении. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 Т.Т.О.: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Хищение имущества ФИО2 Т.Т.О. совершил тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, его действия не замечены, на что и был направлен его умысел. Вина подсудимого ФИО2 Т.Т.О., подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1> <ФИО8>, видеозаписью, показаниями самого подсудимого ФИО2 Т.Т.О., который опознал себя на представленной ему в присутствии защитника видеозаписи. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 Т.Т.О. ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 Т.Т.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе с указанием сведений о времени возникновения преступного умысла, и опознания себя на видеозаписях. Сведений и доказательств о наличии иных смягчающих обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Все данные о личности подсудимого мировым судьей учитываются при назначении наказания. Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2 Т.Т.О., его трудоспособный возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 Т.Т.О. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 6, 50, 60 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64,73, 53.1 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 Т.Т.О. преступления, мировым судьей не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает при определении вида и размера наказания. При назначении наказания, мировой судья не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Мировым судьей разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественных доказательствах. Постановлением дознавателя компенсированы расходы на оплату труда адвоката Винокурова С.В. за защиту подсудимого ФИО2 Т.Т.О. в ходе дознания в сумме 3460 рублей и в суде в сумме 5190 рублей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО2 Т.Т.О. от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, в связи с чем, сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Винокурову С.В., подлежит взысканию с ФИО2 Т.Т.О. в регрессном порядке в счет средств федерального бюджета. ФИО2 Т.Т.О. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Примененная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Вещественные доказательства: черный дутый жилет, гарнитуру, кусачки, вернуть после вступления приговора в законную силу ФИО2, куртку фирмы «LACОSTE» вернуть после вступления в приговора в законную силу представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, записи с видеорегистратора к протоколу досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 217050» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от 13 ноября 2024 года, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: РМЭ, <...> хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5190 рублей.

Вещественные доказательства -черный дутый жилет, гарнитуру, кусачки, вернуть после вступления приговора в законную силу ФИО2, куртку фирмы «LACОSTE» вернуть после вступления в приговора в законную силу представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, записи с видеорегистратора к протоколу досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 217050» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от 13 ноября 2024 года, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: РМЭ, <...> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 Т.Т.О., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.И. Баранова

Вступил в законную силу 13.09.2025 г<ДАТА>