Приговор по делу № 01-0028/5/2023 от 21.08.2023.

Дело №1-5-28/2023

УИД 16МS0010-01-2023-001512-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.Казань

Мировой суд судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего мирового судьи Калимуллина И.И., секретаря судебного заседания Марининой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой А.А., представившей удостоверение №2018 и ордер №426605 от 04.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут инспектор специализированного взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД РФ по г.Казани М., будучи представителем власти и находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступил на службу в составе патрульного экипажа №4-504, по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

21 апреля 2023 года примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении хостела «IHostel», расположенного по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство.

М., находясь на маршруте патрулирования, получив примерно в 23 часа 00 минут от оператора УМВД РФ по г.Казани сообщение о совершении хулиганства, прибыл по адресу: <...>, где в помещении хостела «IHostel» обнаружил ранее незнакомого ФИО1, на которого указали, как на лицо, нарушающее общественный порядок.

М., руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом, тогда М. потребовал от ФИО1 проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1, будучи недовольным законными требованиями представителя, используя законное требование представителя власти как малозначительный повод для совершения преступления, пребывая в состоянии опьянения, 21 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, находясь в помещении хостела «IHostel», расположенного по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии находящихся рядом граждан, то есть публично, умышленно оскорбил представителя власти М. словами грубой нецензурной брани, используя выражения, унижающее честь и человеческое достоинство.

При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме. Суду сообщил, что полностью поддерживает протокол допроса, дополнений не имеется.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...> с супругой, двумя детьми. В 2010 году стал участников ДТП, остался инвалидом. Он ухажил за отцом, у которого был рак, в этой связи, чтобы быть поближе к нему и ухаживать за ним, переехал в хостел, расположенный по адресу: <...>.

3 апреля 2023 года отец умер.

21 апреля 2023 года он – ФИО1 ездил по их с отцом знакомым, общался с ними, много выпил. По возращению в хостел у него произошел конфликт с администратором, так как справил нужду в комнате проживания. Потом он- ФИО1 заснул и его разбудили сотрудники полиции и потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие личность, на требования сотрудника полиции он ответил отказом и начал возмущаться. Они как сотрудники полиции предприняли меры к установлению личности, он назвал свои данные: ФИО1, На вопрос о возмещении ущерба хостелу он - ФИО1 отказался. Один из сотрудников полиции, а именно М. подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, и потребовал проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это стал громко ругаться, выражаться словами нецензурной брани, унижающие человеческое достоинство и достоинство как сотрудника полиции, высказывая их в адрес сотрудника полиции, при этом эти слова были высказаны в присутствии рядом находящихся постояльца хостела, администратора. На замечания о прекращении его оскорбления и разъяснения о том, что его действия носят уголовный характер он не реагировал. Сотрудники полиции вывели его - ФИО1 из хостела и сопроводили в патрульный автомобиль. Далее, он был доставлен в отдел полиции УМВД РФ по г.Казани (л.д.81-85).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью следующими доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшего М. из которых следует, что с 20.03.2023 он трудоустроен в должности инспектора специализированного взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД РФ по г.Казани, в органах МВД РФ он с января 2018 года.

В должностные обязанности его входят, в том числе, охрана общественного порядка, принятие мер реагирования на сообщения правоохранительных органов, поступившие им от дежурного.

21 апреля 2023 года, будучи представителем власти и находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступил на службу в составе патрульного экипажа №4-504 по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с Т. и З.

21 апреля 2023 года примерно в 23 час 00 минут он, Т. и З. находились на маршруте патрулирования, когда к ним поступило сообщение от оператора УМВД РФ по г.Казани о совершении хулиганства по адресу: <...>, в помещении хостела «IHostel». Далее прибыв на место по указанному адресу, они вошли в помещение хостела, где встретили администратора, который перепроводил их к комнате №10. В комнате обнаружили двух ранее незнакомых им мужчин, на одного из которых указал администратор. ФИО2, на которого указал администратор, спал, по внешним признаком, по резкому запаху алкоголя, мужчина находился с признаками алкогольного опьянения. Далее, Т. стал будить мужчину, и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность, на требования сотрудника полиции мужчина ответил отказом и начал возмущаться. Они как сотрудники полиции предприняли меры к установлению личности, мужчина ответил и сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о возмещении ущерба хостелу ФИО1 отказался и был явно раздражен. Он - М. подошел к ФИО1, предъявил служебное удостоверение, и потребовал от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это мужчина стал громко ругаться, выражаться словами нецензурной брани, унижающие его человеческое достоинство и достоинство как сотрудника полиции, высказывая их в его адрес, при этом эти слова были высказаны в присутствии рядом находящихся постояльца хостела, администратора. На замечания о прекращении его оскорбления и разъяснения о том, что его действия носят уголовный характер ФИО1 не реагировал. Они вывели ФИО1 из хостела и сопроводили в патрульный автомобиль. Он - М. вернулся в хостел и отобрал объяснения с постояльца хостела, администратора. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции УМВД РФ по г.Казани (л.д.32-35).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р. в которых он суду сообщил, что он примерно в апреле 2023 года приехал в г.Казань на заработки, поселился в хостеле «IHostel», расположенном по адресу: <...> ком.10, где платил за одно койко-место. В данной комнате были и еще и другие койко-места, те, которые там проживали постоянно менялись, их данные он не помнит. 21 апреля 2023 года примерно в 20 – 21 час приехал с работы, поел и лег спать, в комнате также находился еще и другой мужчина в состоянии алкогольного опьянения, он спал, о ней его предупредил администратор. Когда уснул, услышал легкое бормотание, от этого проснулся и увидел, что мужчина, находившийся в комнат, е подошел к нему и справил нужду на место, где он спал, потом вернулся на свою кровать и лег спать. Возмутивших от таких действий, он – Р. обратился к администратору, с которым они пытались разбудить мужчину, но последний не реагировал, потом они вызвали сотрудников полиции. Примерно в 23 часа они вместе с сотрудниками полиции, которые были в присвоенной форме одежды с надписью «Полиция», вошли в комнату, один из них разбудил спавшего мужичину и потребовал у него паспорт, мужчина ответил отказам и стал возмущаться, в итого ответил, им оказался ФИО1 Сотрудники полиции спросили будет ли он возмещать ущерб, но он отказался, и сказал, что нечего платить не будет. Тогда сотрудник полиции М. подошел к ФИО1, предъявил служебное удостоверение, потребовал от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это ФИО1 стал громко ругаться, выражаться словами нецензурной брани, унижающие сотрудника полиции, его человеческое достоинство и достоинство как сотрудника полиции, высказывая их в адрес М., при этом эти слова были высказаны в присутствии его и рядом находящихся администратора, других сотрудников полиции. На замечания о прекращении его оскорбления и разъяснения о том, что его действия носят уголовный характер ФИО1 не реагировал. Сотрудники полиции вывели ФИО1 из хостела. М. вернулся в хостел и отобрал объяснения у него и администратора (л.д.54-57).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т. из которых следует, что он трудоустроен в должности полицейского специализированного взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД РФ по г.Казани.

21 апреля 2023 года примерно в 23 час 00 минут он, М. и З. находились на маршруте патрулирования в составе экипажа 2 роты 4 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД РФ по г.Казани № ПА- 4504 по охране общественного порядка, когда к ним поступило сообщение от оператора УМВД РФ по г.Казани сообщение о совершении хулиганства по адресу: <...>, в помещении хостела «IHostel». Далее прибыв на место по указанному адресу, они вошли в помещение хостела, где встретили администратора, который перепроводил их к комнате №10. В комнате обнаружили двух ранее незнакомых им мужчин, на одного из которых указал администратор. ФИО2, на которого указал администратор, спал, по внешним признаком, по резкому запаху алкоголя, мужчина находился с признаками алкогольного опьянения. Он-Т. стал будить мужчину, и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность, на его требования мужчина ответил отказом и начал возмущаться, они предприняли меры к установлению личности, мужчина ответил и сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о возмещении ущерба хостелу ФИО1 отказался и был явно раздражен. Тогда М. подошел к ФИО1, предъявил служебное удостоверение, и потребовал от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это мужчина стал громко ругаться, выражаться словами нецензурной брани, унижающие его человеческое достоинство и достоинство как сотрудника полиции, высказывая их в адрес М., при этом эти слова были высказаны в присутствии рядом находящихся постояльца хостела, администратора. На замечания о прекращении его оскорбления и разъяснения о том, что его действия носят уголовный характер ФИО1 не реагировал. Они вывели ФИО1 из хостела и сопроводили в патрульный автомобиль. М. вернулся в хостел и отобрал объяснения с постояльца хостела, администратора. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции УМВД РФ по г.Казани (л.д.58-61).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля З. из которых следует, что он трудоустроен в должности старшего инспектора специализированного взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД РФ по г.Казани.

21 апреля 2023 года примерно в 23 час 00 минут он, М. и Т. находились на маршруте патрулирования в составе экипажа 2 роты 4 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД РФ по г.Казани № ПА- 4504 по охране общественного порядка, когда к ним поступило сообщение от оператора УМВД РФ по г.Казани сообщение о совершении хулиганства по адресу: <...>, в помещении хостела «IHostel». Далее прибыв на место по указанному адресу, они вошли в помещение хостела, где встретили администратора, который перепроводил их к комнате №10. В комнате обнаружили двух ранее незнакомых им мужчин, на одного из которых указал администратор. ФИО2, на которого указал администратор, спал, по внешним признаком, по резкому запаху алкоголя, мужчина находился с признаками алкогольного опьянения. Т. стал будить мужчину, и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность, на его требования мужчина ответил отказом и начал возмущаться, они предприняли меры к установлению личности, мужчина ответил и сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о возмещении ущерба хостелу ФИО1 отказался и был явно раздражен. Тогда М. подошел к ФИО1, предъявил служебное удостоверение, и потребовал от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это мужчина стал громко ругаться, выражаться словами нецензурной брани, унижающие его человеческое достоинство и достоинство как сотрудника полиции, высказывая их в адрес М., при этом эти слова были высказаны в присутствии рядом находящихся постояльца хостела, администратора. На замечания о прекращении его оскорбления и разъяснения о том, что его действия носят уголовный характер ФИО1 не реагировал. Они вывели ФИО1 из хостела и сопроводили в патрульный автомобиль. М. вернулся в хостел и отобрал объяснения с постояльца хостела, администратора. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции УМВД РФ по г.Казани (л.д.63-66).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего М. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по событиям, произошедшим 21 апреля 2023 года по адресу: <...>, в помещении хостела «IHostel» (л.д.7);

- рапортом М. о действиях ФИО1 по событиям, произошедшим 21 апреля 2023 года по адресу: <...>, в помещении хостела «IHostel» (л.д.8);

- постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от 22.04.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 в виде штрафа в размере 1000 рублей по статье 20.1 КоАП РФ (л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.06.2023, которым осмотр диск, поступивший из полка ППСП УМВД РФ по г.Казани о действиях ФИО1 по событиям, произошедшим 21 апреля 2023 года по адресу: <...>, в помещении хостела «IHostel» (л.д.15-17);

- оптическим диском, поступившим из полка ППСП УМВД РФ по г.Казани о действиях ФИО1 по событиям, произошедшим 21 апреля 2023 года по адресу: <...>, в помещении хостела «IHostel» (л.д.20);

- протоколом допроса потерпевшего М. (л.д.32-36);

- выпиской из приказа УМВД РФ по г.Казани №470 л/с от 20.03.2023 о назначении М. на должность инспектора специализированного взвода 2 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД РФ по г.Казани (л.д.40);

- должностными инструкциями инспектора специализированного взвода 2 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД РФ по г.Казани, в которых частности указано об обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, составления процессуальных документов (л.д.41-47);

- служебной характеристикой на М. (л.д.48);

- постовой ведомостью на службу от 21.04.2023 о выставлении на маршрут экипажа №ПА-4504 (л.д.49-51);

- протоколом допроса свидетелей Р., Т.З. (л.д.54-57,58-62,63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно хостел «IHostel», расположенный по адресу: <...> (л.д.70-80);

- протоколом допроса ФИО1(л.д.81-85);

- протоколом очной ставки между потерпевшим М. и ФИО1 (л.д.98-105).

Оценив, представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 деяния, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи их исполнением.

При назначении ФИО1 наказания мировой суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом личности подсудимого, удовлетворительной характеристики с места жительства, обстоятельств, установленных в судебном заседании, мировой суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Для применения положений части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, оснований не имеется, исключительных обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

Оснований для назначения судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку в материалах дела не содержится сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда, в судебном заседании письменных доказательств суду в этой части не представлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

ФИО1 ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по инициативе подсудимого, у него находятся на иждивении малолетние дети, является инвалидом 2 группы, в связи с чем, мировой суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвокатов подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РТ (СУ СК РФ по РТ), л/с <***>, ИНН получателя: 1655206460, Банк – отделение НБ Республики Татарстан, КПП 165501001, р/с получателя: 40102810445370000079, счет получателя: 03100643000000011100, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, ОГРН <***>, КБК 11603132010000140, уголовное дело №12302920003000044, УИН 41700000000008293966.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки на услуги адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, преставления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Мировой судья подпись

Верно

Мировой судья Калимуллин И.И.