Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-002646-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 5

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Солекс» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Солекс» <ФИО3> совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

<ФИО3>, являющаяся директором ООО «Солекс» и ответственным должностным лицом за представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок (<ДАТА3>) в налоговый орган по месту учета оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2022 год. Расчет был представлен <ДАТА4> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО «Солекс» <ФИО3>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в рассмотрении дела не явилась.

Защитник <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривала, пояснив следующее. Расчет в налоговой орган был представлен <ДАТА3>, но поскольку в нем были выявлены ошибки, не влияющие на расчет и сумму удержания, он был возвращен в адрес юридического лица. Данный расчет после устранения ошибок был направлен в налоговый орган <ДАТА4> Также представила ходатайство о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку <ФИО3> впервые совершено административное правонарушение, не повлекшее имущественный вред и, не возникла угроза причинения вреди жизни и здоровью людей.

Изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

На основании ст. 226 НК РФ на налогового агента возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц. В силу с абз. 2 п. 2 ст.230 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за 12 месяцев - не позднее 12 марта текущего года.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Фактические обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения;

- уведомление о дате, времени и месте составления названного протокола; - квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) 28.02.2023;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Солекс». Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного <ФИО3> правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств, допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО3> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в случае назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. <ФИО3>, являясь директором ООО «Солекс», к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее не привлекалась, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, предоставление расчета за пределами срока, установленного законодательством, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «Солекс» <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа в силу положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ директору ООО «Солекс» <ФИО3> заменить на наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в окончательной форме составлено <ДАТА6>