Решение по делу № 5-160/2025 от 24.07.2025 - По статье 12.8. КоАП РФ.

2025-09-27 03:46:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-23-160/2025 УИД № 34MS0062-01-2025-000764-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст-ца Клетская 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48а) Глазунова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 года в 09 час. 30 мин. на пер. Овражный, д. 17, г. Суровикино Волгоградской области ФИО2 управлял транспортным средством - УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он работает водителем (осуществляет перевозку детей) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за ним закреплено транспортное средство УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион. За день или за два дня до поездки директор школы ему сообщил о необходимости отвезти 26.03.2025 года (в среду) школьный транспорт для прохождения техосмотра в г.Суровикино. Ранее в понедельник, то есть 24.03.2025 года он употреблял спиртное, однако 26.03.2025 года он не пил. Так, на основании приказа директора он 26.03.2025 года вместе с директором <ФИО1> с целью прохождения тех.осмотра в г.Суровикино в 8.00 часов утра выехали на автомобиле УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион в г. Суровикино. Примерно в 9.30 часов они приехали на СТО по адресу: пер. Овражный, д. 17 г. Суровикино, за рулем был он. Директор ушел оформлять документы, а он ждал своей очереди. Когда перед ним выехала машина, примерно в 09.45 часов он загнал служебный автомобиль (микроавтобус) УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион в помещение, для прохождения техосмотра. Из автомобиля он вытащил аптечку, огнетушитель. Примерно к 10.00 часам утра подошел инспектор ГАИ Куликов для проверки автомобиля, ему не понравился его внешний вид, потому что он был красный, на что он пояснил, что у него давление, за несколько минут до этого выпил корвалол. Сотрудник ГАИ предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Прибор показал алкогольное опьянение, с показанием прибора он тоже был согласен. Сотрудником ГАИ не установлен факт управления им транспортного средства. Просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит причастность лица к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Субъектами правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ могут быть только водители транспортных средств, достигшие возраста административной ответственности, установленного ст. 2.3 КоАП РФ.

Субъективная сторона правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ выражается виной в форме прямого умысла.

Объективная сторона характеризуется действиями водителя по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, либо действиями по передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".

Данный запрет так же изложен в п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, где водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данных запретов образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 6 Правил освидетельствования факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела, 26.03.2025 года в 09 час. 30 мин. на пер. Овражный, д. 17, г. Суровикино Волгоградской области ФИО2 управлял транспортным средством - УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что 26.03.2025 года в 09 час. 30 мин. водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 013403 от 26.03.2025 года и бумажного носителя с результатами исследования, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом воздухе у ФИО2 установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,207 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксировано с применением видеозаписи. Исследование проведено с применением технического средства алкотектора "Юпитер", дата последней поверки прибора 30.07.2024 года, номер прибора 009151. С результатами исследования (установления алкогольного опьянения) ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью/л.д.3,3а/. Из показаний <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, следует, что он состоит в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 работает в МКОУ ФИО3 в должности водителя, за ним закреплен школьный транспорт - УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляет подвоз школьников. В начале марта 2025 года он заключил договор для прохождение техосмотра автомобиля УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион в г.Суровикино. Так, за два дня до поездки он сообщил водителю ФИО2 о необходимости прохождения техосмотра школьного транспорта на 26.03.2025 года в 10.00 часов. Утром 26.03.2025 года ФИО2 заехал за ним и они вместе примерно в 8.00 часов утра поехали в г.Суровикино. Перед каждой поездкой водитель проходит медицинский осмотр, однако 26.03.2025 года ФИО2, как потом выяснилось, не проходил медосмотр, хотя сказал, что все прошел, и он ему поверил. Запаха алкоголя он от ФИО2 не почувствовал, возможно потому что ФИО2 много курил. Примерно в 9.30 часов они приехали на СТО по адресу: пер. Овражный, д. 17 г. Суровикино, за рулем был ФИО2. Он ушел оформлять документы, а водитель ФИО2 ждал своей очереди. После оформления документов он зашел в здание, где проверяли автомобиль и увидел там ФИО2, а также сотрудника ГАИ, который предложил ФИО2 пройти освидетельствование. Процедуру оформления административного материала он не видел, поскольку ФИО2 вместе с сотрудником ГАИ ушли в другое здание. Оснований не доверять показаниям <ФИО1> у суда не имеется. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что административный материал в отношении ФИО2 составлен с применением видеозаписи, на которой зафиксирован весь процесс освидетельствования, замечаний ФИО2 по поводу освидетельствования не высказывал. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГАИ признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанного в пункте 2 Правил освидетельствования (Постановление № 1882 от 21.10.2022 года).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Состояние опьянения ФИО2 установлено при проведении освидетельствования на основании Акта 34 ХА 013403 от 26.03.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения/л.д.3а/.

Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его ФИО2 установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Несмотря на непризнание вины ФИО2 вышеуказанного правонарушения факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 056577 от 26.03.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены/л.д.2/;

- результатами теста от 26.03.2025 года на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, из содержания которого следует, что у ФИО2 установлено наличие алкогольного опьянения (0.207 мг/л), с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью /л.д.3/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 013403 от 26.03.2025 года, из содержания которого следует, что в отношении ФИО2 проведено освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и установлено опьянение 0,207 мг/л., с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью/л/л.д. 3а/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 406878 от 26.03.2025 года, согласно которому, водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством 26.03.2025 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанный протокол получен лично ФИО2/л.д.4/;

- протоколом 34 ТС №044709 от 26.03.2025 года о задержании транспортного средства, из содержания которого следует, что транспортное средство марки УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион задержано за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.5/; - справкой правонарушений в отношении ФИО2, из содержания которой следует, что данный водитель привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО2, из содержания которой следует, что у ФИО2 имеется водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА12> года; - CD-диском с записью с видеорегистратора, на котором зафиксирована процедура составления административного материала в отношении ФИО2, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. С протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником ГАИ, ФИО2 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Замечаний от него не последовало. К доводам ФИО2 отом, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний самого ФИО2, следует, что 26.03.2025 года с 07.00 часов до 10.00 часов он управлял транспортным средством УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион, а до этого (до 26.03.2025 года) дня выпивал. Таким образом, факт управления им транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 прошел именно как водитель транспортного средства марки УАЗ 128801, государственный регистрационный знак <***> регион. С содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов исследования на бумажном носителе ФИО2 был ознакомлен и подписал акт без каких-либо замечаний и дополнений.

Непризнание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со ссылкой на то, что ФИО2 не являлся водителем транспортного средства суд расценивает как его позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ (который составляет 1 год), на момент рассмотрения дела не истек. В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (13 лет).

Согласно карточке нарушений, водитель ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (04.12.2024 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 26.03.2025 года по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ), что подтверждается карточкой правонарушений и учитывается судом как отягчающее обстоятельство. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Суровикинскому району), ИНН <***>, КПП 345801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 188116011601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18653000, УИН 18810434250230000196.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области не позднее указанного срока. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке исполнения административного наказания, но не позже окончания срока для добровольной уплаты штрафа. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД Отделение МВД России по Клетскому району Волгоградской области - для хранения, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок (при наличии удостоверения машиниста-тракториста, оно подлежит сдаче в Межрайонный отдел государственного надзора по Серафимовичскому, Кумылженскому и Клетскому районам Волгоградской области). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья /подпись/ Е.Н. Глазунова

Копия верна: мировой судья Е.Н. Глазунова