№1-25/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

18 июля 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е.,

защитника–адвоката Ахмедова А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного курьером в ООО «Достависта», судимого:

* года мировым судьей судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, освобожден * года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 * года в * минут прибыл в ТЦ «Хорошо», расположенный по адресу: *, где в * минут * года зашел в торговый зал магазина ООО «Остин», где в период времени с * минут до * минут * года, находился в торговом зале и выбрал товар: шорты для мужчин артикул LVA05CL4OX стоимостью 1499 рублей 17 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы без учета НДС, жакет мужской артикул S8D1V9PUMI стоимостью 3332 рубля 50 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы без учета НДС, жакет мужской артикул ZMHQHOONXM стоимостью 3332 рубля 50 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы без учета НДС, жакет мужской артикул LYR6HZ2YMN стоимостью 3332 рубля 50 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы без учета НДС, шорты для мужчин артикул DOKXLJEZR5 стоимостью 1499 рублей 17 копеек за 1 единицу товара в количестве 2 товарных единиц на сумму 2998 рублей 34 копейки без учета НДС, и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, полагая, что сотрудники торгового зала за нем не наблюдают, то есть, считая, что его действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера его действий, взял с витрин вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Остин», после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в * минут * года вышел за пределы торгового зала с неоплаченным товаром, находящимся при нем в руках, пытаясь своими действиями причинить ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 14 495 рублей 01 копейка без учета НДС, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом, на хищение которого был направлен его преступный умысел, ФИО3 в * минут * года за пределами торгового зала магазина ООО «Остин» был задержан сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение, где похищенное имущество у ФИО3 впоследствии было обнаружено и изъято.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, представителем потерпевшего и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родственников, которым оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его семейном положении, образе жизни, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО3 иного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего и разрешить использовать их по своему усмотрению.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, л/с <***>, к/с 40102810545370000003 р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377231330004355.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок №346 Хорошевского района г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья

М.Г. Мельникова