Копия
УИД: 16MS0179-01-2025-001118-74
Дело №01-0011/2/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Гиздатуллин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семагиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
с участием:
государственного обвинителя Нуриевой Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Котовой К.О.,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ОБЕЗЛИЧЕНО, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с крыши бани профнастил оцинкованный, размерами 290х120 см. в количестве 10 штук, стоимостью 400 рублей за 1 лист, на общую сумму 4000 рублей; профнастил оцинкованный, размерами 290х60 см. в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей за 1 лист, на общую сумму 900 рублей; профнастил оцинкованный, размерами 290х30 см. в количестве 1 штук, стоимостью 280 рублей за 1 лист; профнастил оцинкованный, размерами 290х22 см. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 лист 250 рублей, на общую сумму 750 рублей; конек для крыши из оцинкованного профнастила, длиной 250 см., в количестве 1 штук, стоимостью 350 рублей; конек для крыши из оцинкованного профнастила, длиной 200 см., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 конек 250 рублей, на общую сумму 500 рублей и стремянку, стоящую у бани, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2
После чего, ФИО1 обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7280 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что он из ОБЕЗЛИЧЕНО похитил профнастил в количестве 10 штук, профнастил в количестве 5 штук, конек из профнастила, стремянку.
Показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что садовый участок ОБЕЗЛИЧЕНО перешел к ней по наследству после смерти отца. 18 марта 2025 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что проникли на ее садовый участок и разобрали крышу бани, похитив профнастил. При этом с крыши бани был похищен оцинкованный профнастил размерами 290х120 см в количестве 10 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х60 см в количестве 3 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х30 см в количестве 1 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х22 см, конек для крыши из оцинкованного профнастила размером 250 см в количестве 1 штук, размеров 200 см в количестве 2 штук., стремянку. Общий ущерб от похищенного составил 7280 рублей, что является для нее не значительным материальным ущербом. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 В заявлении указала, что подсудимый ущерб возместил, претензий к нему не имеет.
Показаниями свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года она работает в СНТ «Ромашка-1» председателем. 18 марта 2025 года ОБЕЗЛИЧЕНО и садовод ОБЕЗЛИЧЕНО сообщили ей об обнаружении ими на территории участка № ОБЕЗЛИЧЕНО, в котором проживает ФИО1 похищенного профнастила и стремянку, которые ранее находились на участке № ОБЕЗЛИЧЕНО. После этого они решили сообщит об этом в полицию. После приезда сотрудников полиции ФИО1 выдал похищенный профнастил и стремянку. Далее она передала похищенный профнастил и стремянку хозяйке садового участка ОБЕЗЛИЧЕНО.
Показаниями свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 17 марта 2025 года обнаружил отсутствие профнастила на крыше недостроенной бани на садовом участке № ОБЕЗЛИЧЕНО. 18 марта 2025 года он вместе с ОБЕЗЛИЧЕНО обнаружили на территории участка № ОБЕЗЛИЧЕНО, в котором проживает ФИО1 похищенные профнастилы и стремянку, которые ранее находились на участке № ОБЕЗЛИЧЕНО. Об этом они сразу сообщили председателю СНТ. После приезда сотрудников полиции ОБЕЗЛИЧЕНО выдал похищенный профнастил и стремянку.
Показаниями свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 марта 2025 года они вместе с ОБЕЗЛИЧЕНО на территории участка № 58 по улице № 4 в котором проживает ФИО1 обнаружили похищенный профнастил и стремянку, которые ранее находились на территории садового участка ОБЕЗЛИЧЕНО. После приезда сотрудников полиции ФИО1 выдал похищенный профнастил и стремянку.
Показаниями свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела МВД России по Тукаевскому району. 18 марта 2025 года поступило сообщение от ОБЕЗЛИЧЕНО о том, что в СНТ «Ромашка-1» Тукаевского района РТ, разобрали баню, сняли с крыши профнастил, поймали мужчину. Он незамедлительно в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. На месте происшествии находился ФИО1, который пояснил, что это он разобрал крышу и похитил профнастил. В ходе осмотра похищенный профнастил и стремянка были изъяты. ФИО1, был доставлен в отдел МВД России по Тукаевскому району, где от него поступила явка с повинной, в которой он признался в совершенном преступлении, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года, согласно которому был произведен осмотр садового участка ОБЕЗЛИЧЕНО, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ФИО1 показал, откуда он совершил кражу профнастила и стремянки;
- протокол осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года, согласно которому был произведен осмотр садового участка №58 по улице ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: профнастил размерами 290х120 см в количестве 10 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х60 см в количестве 3 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х30 см в количестве 1 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х22 см, конек для крыши из оцинкованного профнастила размером 250 см в количестве 1 штук, размеров 200 см в количестве 2 штук, стремянка, которые были переданы под расписку председателю СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО;
- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2025 года, согласно которому был произведен осмотр предметов: профнастил размерами 290х120 см в количестве 10 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х60 см в количестве 3 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х30 см в количестве 1 штук, оцинкованный профнастил размерами 290х22 см, конек для крыши из оцинкованного профнастила размером 250 см в количестве 1 штук, размеров 200 см в количестве 2 штук, стремянка;
- вещественными доказательствами по уголовному делу переданные по принадлежности потерпевшей ФИО2: профнастил оцинкованный размерами 290х120см в количестве 10 штук, профнастил оцинкованный размерами 290х60см в количестве 3 штук, профнастил оцинкованный размерами 290х30см в количестве 1 штук, профнастил оцинкованный размерами 290х22см в количестве 3 штук, конек для крыши из оцинкованного профнастила размером 250 см в количестве 1 штук, конек для крыши из оцинкованного профнастила размером 200 см в количестве 2 штук, стремянка;
- протоколом явки с повинной от 18 марта 2025 года согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершении хищения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра, вещественными доказательствами. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он совершил хищение чужого имущества.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и размера причиненного ущерба, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
В силу ч. 1 ст. 61 п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку дав подробные показания о совершении преступления, подсудимый способствовал установлению фактических обстоятельств дела, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого ФИО1, который явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, суд в соответствии по ст. 73 УК РФ находит возможным назначить условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.
Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– профнастил оцинкованный размерами 290х120см в количестве 10 штук, профнастил оцинкованный размерами 290х60см в количестве 3 штук, профнастил оцинкованный размерами 290х30см в количестве 1 штук, профнастил оцинкованный размерами 290х22см в количестве 3 штук, конек для крыши из оцинкованного профнастила размером 250 см в количестве 1 штук, конек для крыши из оцинкованного профнастила размером 200 см в количестве 2 штук, стремянка, принадлежащие потерпевшей ФИО2, – оставить по принадлежности у собственника ФИО2
Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья:(подпись)
Копия верна:
Мировой судья Гиздатуллин А.Н.
Постановление вступило в законную силу: ''___''_______ 2025года
Мировой судья Гиздатуллин А.Н.