Дело № 5-523/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 11.07.2025

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ постановлениями должностных лиц от <ДАТА3> (в силе с <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 12.36 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей (оплачен); от <ДАТА5> (в силе с <ДАТА6>) по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предупреждение; права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет, отводов не заявлено,

установил:

в 18 часов 45 минут <ДАТА7> у <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, во внутридворовой территории, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу <ФИО1>, осуществил на неё наезд, чем причинил дисторсию шейного отдела позвоночника и ушиб мягких тканей области левой верхней конечности, после чего, вопреки требованиям п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, допросив ФИО5, мировой судья приходит к следующему. Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Приходя к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья руководствуется: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований закона, содержащим все необходимые сведения, при его составлении участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, у мирового судьи не имеется; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Анадырский» <ФИО2> от <ДАТА10> (КУСП от <ДАТА7> <НОМЕР>); - рапортом инспектора ГДПС МОМВД России «Анадырский» <ФИО3> от <ДАТА7>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>; - сигнальным листом травматолога от <ДАТА7>; - актом и справкой о результатах освидетельствования водителя; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>; - объяснением ФИО4 от <ДАТА7>; - выпиской из ФИС ГИБДД-М на водителя ФИО4; - заключением эксперта от <ДАТА11> № 95/25; - иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу. Произошедшее с участием транспортного средства под управлением ФИО4 и <ФИО1> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО4 к дорожно-транспортному происшествию, что его, как опытного водителя, имеющего значительный водительский стаж, обязывало выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Доказательств выполнения указанных обязанностей водителем материалы дела не содержат, доказательств обратного не представлено, что свидетельствует об оставлении ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия и о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его вину в совершении данного правонарушения мировой судья находит установленной. Уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ст.ст. 264-264.3 УК РФ, в действиях ФИО4 отсутствуют. Смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что следует из выписки из ФИС ГИБДД-М.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются отношения в области дорожного движения, фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, наличие одного смягчающего и одного отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также соразмерность назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о том, что ФИО4 надлежит подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста с минимальным сроком, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях. В судебном заседании также установлено, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, не истёк. Оснований для признания правонарушения малозначительным, для прекращения производства по иным основаниям мировым судьей не усматривается. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 11.07.2025.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в МОМВД России «Анадырский» для исполнения, одновременно разъяснив, что в соответствии с частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, приводившим, постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесен протест прокурором в Анадырский городской суд через мирового судью судебного участка г. Анадыря в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Орлов Копия верна Мировой судья Е.А. Орлов