2025-09-26 10:55:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2684/2025 УИД 11MS0036-01-2025-003040-72 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд в составе: мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Завьяловой Н.Ю., в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2025 года в <...>) дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование исковых требований, что 25.04.2022 ФИО1Ч-о. с целью получения потребительского займа заполнил форму Заявление-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. 25.04.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z871462711502. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 15 000 руб. на банковскую карту <НОМЕР> через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 358,273%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 100 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа по договору потребительского займа, который по заявлению должника определением мирового судьи от 25.04.2023 отменен. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 25.04.2022 по 14.05.2025 в размере 15 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.04.2022 по 14.05.2025 в размере 22 400 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено: 25.04.2022 между МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z871462711502, по условиям которого сумма займа составила 15 000 рублей, процентная ставка по договору - 358,273 % процентов годовых; срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. В соответствии с п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий договора займа заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Между тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств перед кредиторами. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2022 по делу № А29-10377/2022 заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2023 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, полномочия финансового управляющего прекращены. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное, в соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве, освобождает ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, то есть освобождает от обязательств. Поскольку обязательства по договору потребительского займа № Z871462711502 от 25.04.2022 между МКК «ЦФП» и ФИО1 возникли до признания ФИО1 банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, мировой судья приходит к выводу, что ответчик, в силу закона, освобожден от дальнейшего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору займа перед истцом. Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной задолженности по договору займа, не имеется, что влечет отказ в удовлетворении иска. Исходя из результата судебного разбирательства, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, возмещению ему за счет ответчика не подлежат, поскольку указанное не согласуется с требованиями ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № Z871462711502 от 25.04.2022, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми. В соответствии со ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мировой судья Н.Ю.Завьялова