Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -21/ 2025 УИД № 32 MS 0020-01-2025-001761-61 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО5, при секретаре судебного заседания Герасиной Я.А., с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В., ФИО6, подсудимого и гражданского ответчика ФИО7,

защитника подсудимого адвоката Юрковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2> <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА9> около 11 часов 40 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся на реализации товары: 21 упаковку молочного шоколада «Milka Extra» с фундуком, массой 140 грамм каждая упаковка, стоимостью 160 рублей 15 копеек за упаковку, на общую сумму 3 363 рубля 15 копеек, 1 упаковку растворимого сублимированного кофе «Fresco Arab.Solo», массой 190 грамм, стоимостью 363 рубля 63 копейки, 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 433 рубля 27 копеек за упаковку, на общую сумму 866 рублей 54 копейки, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders» цитрусовая свежесть против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки, после чего пройдя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 5 118 рублей 56 копеек. <ДАТА10> около 14 часов 45 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся на реализации товары: 1 упаковку натурального жареного кофе в зернах «Monarch Original», массой 800 грамм, стоимостью 873 рубля 60 копеек, 1 упаковку кофе «Egoiste Noir Beans Pack», массой 1 000 грамм, стоимостью 1 876 рублей 02 копейки, после чего пройдя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2 749 рублей 62 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, суду показал, что действительно, в ходе дознания с его участием просматривались видеозаписи, на которых он себя опознал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний ФИО7, данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что <ДАТА9> около 11 часов 30 минут находясь в Фокинском районе <АДРЕС>, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей товар: 21 упаковку шоколада, 2 упаковки кофе, 1 флакон шампуня, на название и стоимость которых он не обращал внимание. Данные товары он сложил в имеющийся при себе рюкзак и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Данные товары он продал неизвестному мужчине в Советском районе <АДРЕС>, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. <ДАТА10> около 14 часов 30 минут находясь в Фокинском районе <АДРЕС>, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где со стеллажа взял 2 упаковки кофе, на название которого и стоимость не обратил внимание, положив его в свой рюкзак, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего данный товар продал неизвестному мужчине на остановке общественного транспорта «Мясокомбинат», а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.75-77). Помимо личного признания, виновность ФИО7 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> следует, что она работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В ее обязанности входит осуществление проверки и контроля за безопасностью в торговых точках ООО «Агроторг». От сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ей стало известно о выявленном факте хищения товаров <ДАТА9> около 11 часов 40 минут неизвестным мужчиной, который взял с прилавка следующие товарно-материальные ценности: 21 упаковку молочного шоколада «Milka Extra» с фундуком, массой 140 грамм каждая упаковка, стоимостью 160 рублей 15 копеек за упаковку, на общую сумму 3 363 рубля 15 копеек, 1 упаковку растворимого сублимированного кофе «Fresco Arab.Solo», массой 190 грамм, стоимостью 363 рубля 63 копейки, 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 433 рубля 27 копеек за упаковку, на общую сумму 866 рублей 54 копейки, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders» цитрусовая свежесть против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки, после чего спрятав указанный товар в свою сумку, покинул помещение магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 5 118 рублей 56 копеек, подтвержденный товарно-транспортными накладными (л.д.36-37). Согласно показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании, она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит организация работы магазина, руководство персоналом, ведение документации. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые расположены по всему торговому залу, и она периодически их просматривает в целях выявления хищений. <ДАТА11> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товаров <ДАТА9> неизвестным мужчиной, а именно: 1 флакона шампуня, 3 упаковок кофе, 21 упаковки шоколада. Ею была проведена инвентаризация, в ходе которой подтвердился факт недостачи товаров, а именно: 21 упаковки молочного шоколада «Milka Extra» с фундуком, массой 140 грамм каждая упаковка, 1 упаковки растворимого сублимированного кофе «Fresco Arab.Solo», массой 190 грамм, 2 упаковок натурального растворимого сублимированного кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм каждая упаковка, 1 флакона шампуня «Head&Shoulders», в связи с чем она обратилась с заявлением в отдел полиции (л.д. 99-100). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, проведенного с участием директора <ФИО2>, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА9> были похищены 21 упаковка молочного шоколада «Milka», 3 банки кофе различных наименований, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders», 400 мл, то есть установлено место происшествия. В ходе осмотра <ФИО2> добровольно выдана видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА9> на компакт диске, данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.9-13, 114). Из счетов-фактур <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15> следует, что стоимость 1 флакона шампуня «Head&Shoulders» цитрусовая свежесть против перхоти, объемом 400 мл, составляет 525 рублей 24 копейки; 1 упаковки молочного шоколада «Milka Extra» с фундуком, массой 140 грамм, составляет 160 рублей 15 копеек; 1 упаковки растворимого сублимированного кофе «Fresco Arab.Solo», массой 190 грамм, составляет 363 рубля 63 копейки; 1 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм, составляет 433 рубля 27 копеек (л.д.16-17, 18-20, 21-22, 23-27). Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании, он работает территориальным менеджером по безопасности ООО Агроторг» и уполномочен на основании доверенности представлять интересы общества. От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> ему стало известно о факте хищения товаров из указанного магазина <ДАТА10> около 14 часов 45 минут. А именно, неизвестный мужчина, как позднее стало известно ФИО7, взял со стеллажей следующий товар: 1 упаковку натурального жареного кофе в зернах «Monarch Original», массой 800 грамм, стоимостью 873 рубля 60 копеек, 1 упаковку кофе «Egoiste Noir Beans Pack», массой 1 000 грамм, стоимостью 1 876 рублей 02 копейки, которые сложил в свой рюкзак и не оплатив, покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму с учетом НДС 2 749 рублей 62 копейки (л.д.90-91). Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, директором, в ее обязанности входит организация и контроль работы магазина, ведение документации. Периодически она просматривает записи с камер видеонаблюдения, которыми оборудован магазин. <ДАТА16> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ею был установлен факт хищения товаров из указанного магазина <ДАТА10> около 14 часов 45 минут неизвестным мужчиной, который взяв со стеллажа 2 упаковки кофе и спрятав их в рюкзак, не оплатив, вышел из магазина, а именно: 1 упаковки натурального жареного кофе в зернах «Monarch Original», массой 800 грамм, 1 упаковки кофе «Egoiste Noir Beans Pack», массой 1 000 грамм. О данном факте хищения она сообщила менеджеру по безопасности и в полицию, написав заявление (л.д.97-98). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> с фототаблицей, проведенного с участием директора <ФИО4>, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА16> неизвестным мужчиной были похищены 2 упаковки кофе, которые он спрятал в рюкзак и покинул помещение магазина. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА16> на компакт диске, данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.55-59, 114). Из счетов-фактур <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18> следует, что стоимость 1 упаковки натурального жареного кофе в зернах «Monarch Original», массой 800 грамм, составляет 873 рубля 60 копеек, 1 упаковки кофе «Egoiste Noir Beans Pack», массой 1 000 грамм, составляет 1 876 рублей 02 копейки (л.д.62-64, 65-66). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА19> с участием ФИО7 и его защитника осмотрены диски с видеозаписями от 5 и <ДАТА10>, в ходе осмотра и в судебном заседании ФИО7 подтвердил, что на видеозаписях изображен он в момент хищения товаров из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» 5 и <ДАТА10> (л.д.106-113). Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении деяний, описанных в приговоре. Оглашенные признательные показания подсудимого ФИО7, а также оглашенные показания представителей потерпевших и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено. Вышеизложенные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении деяний, описанных в приговоре. Поскольку ФИО7 из корыстных побуждений, с целью тайного завладения имуществом ООО «Агроторг» умышленно, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, 5 и <ДАТА10> из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» совершил хищение различных товарно-материальных ценностей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, данные действия подсудимого ФИО7 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний, состояние здоровья, состояние здоровья отца и пенсионный возраст родителей. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО7 женат, нетрудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, направленные против собственности, по месту жительства проживает с родителями-пенсионерами и характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, склонен к совершению преступлений, направленных против собственности и употреблению наркотических средств без назначения врача. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО7 наказания за каждое преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ. Наказание по данным преступлениям подсудимому ФИО7 суд назначает в виде обязательных работ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. По делу установлено, что ФИО7 совершил указанные преступления после вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС> от <ДАТА20>, по которому он осужден и не отбыл наказание, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от <ДАТА20>. Избранная ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. При разрешении гражданских исков, заявленных представителями потерпевшего ООО «Агроторг», суд руководствуется требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и приходит к следующему. В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявленные исковые требования признал. Поскольку заявленные исковые требования представителями потерпевшего ООО «Агроторг» согласуются с размером причиненного вреда, указанным в фабуле обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела с учетом предъявленного обвинения и установленной судом вины, суд удовлетворяет их в полном объеме и взыскивает с ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 7 868 рублей 18 копеек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого ФИО7 в ходе дознания (в размере 4 094 рубля) и в суде (в размере 7 313 рублей), учитывая, что подсудимый об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности и оснований для его освобождения от них не имеется, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с него в размере 11 407 рублей. От процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Юрковой Е.О. в суде в размере 1 730 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства <ДАТА20>, в котором подсудимый участие не принимал, поскольку был извещен ненадлежащим образом, суд полагает осужденного ФИО7 освободить. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе дознания постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23> по указанному уголовному делу наложен арест на имущество ФИО7, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, в виде запрета ФИО7 распоряжаться этим имуществом. Поскольку судом удовлетворены гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении имущественного ущерба, а также с ФИО7 взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению его защиты, суд приходит к выводу о сохранении ареста, наложенного постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23> на имущество ФИО7, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, до исполнения приговора в части гражданского иска и процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ в размере 120 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС> от <ДАТА20>, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде обязательных работ в размере 280 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> и <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 7 868 (семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 18 (восемнадцать) копеек. Процессуальные издержки в размере 11 407 рублей (в ходе дознания в размере 4 094 рубля и в суде в размере 7 313 рублей) взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО7 По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 компактных диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 5 и <ДАТА10>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить с делом. Сохранить арест, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23> на имущество ФИО7, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, до исполнения приговора в части гражданского иска и процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО5