Решение по уголовному делу
Дело №1-13-2025/8 УИД 21MS0059-01-2025-001056-93 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 мая 2025 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Лаврентьевой С.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Ермакова П.Н., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Семикиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ДАТА2>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 20 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, прошла в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины магазина: говядину тушенную «Вурнарский мясокомбинат» в/с объемом 325 грамм в количестве 3 банок общей стоимостью 809 рублей 97 копеек из расчета 269 рублей 99 копеек за 1 банку, свинину тушенную «Вурнарский мясокомбинат» в/с объемом 325 грамм в количестве 7 банок общей стоимостью 1539 рублей 93 копейки из расчета 219 рублей 99 копеек за 1 банку, консервы мясные «Ветчина» объемом 325 грамм в количестве 4 банок общей стоимостью 639 рублей 96 копеек из расчета 159 рублей 99 копеек за 1 банку, напиток безалкогольный сильногазированный «COCA- COLA» объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 216 рублей 99 копеек, шоколад молочный «Милка» с фундуком весом 80 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью 99 рублей 99 копеек, корм «Felix» аппетитные кусочки с кроликом весом 75 грамм в количестве 10 упаковок общей стоимостью 239 рублей 90 копеек из расчета 23 рублей 99 копеек за 1 упаковку, корм «Felix» аппетитные кусочки с индейкой весом 75 грамм в количестве 7 упаковок общей стоимостью 167 рублей 93 копейки из расчета 23 рубля 99 копеек за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму — 3714 рублей 67 копеек, которые ФИО2 поочередно спрятала в имеющийся при себе рюкзак. После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и тем, что за ней никто не наблюдает, направилась к выходу из торгового зала, прошла мимо кассовой зоны, удерживая при себе вышеуказанный товар и не произведя оплату за него, покинула магазин, обратив похищенное ей имущество в свое пользование, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3714 рублей 67 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Семикиной О.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат Семикина О.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
От представителя потерпевшего, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние подсудимой квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласились сама подсудимая, ее защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд действия подсудимой ФИО2 также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Оценивая личность подсудимой, мировой судья учитывает, что <ФИО1> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 115), под диспансерном наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 110,111).
Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно ситуации, суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, исключающих ее вменяемость, поэтому у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой и отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ суд признает: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 38), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимой и имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, состояние здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание ее семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, соответствует целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 ст. 62 и ч. 5 статьи 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний. По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 3714 руб. 67 коп., который гражданский ответчик ФИО2 признала частично с учетом суммы добровольного возмещения. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Причинение действиями ФИО2 имущественного ущерба потерпевшему в заявленном размере подтверждается материалами дела.
С учётом изложенного суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить частично с учетом суммы добровольно возмещенного подсудимой ущерба.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью на основании ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. По вопросу оплаты адвоката вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 312, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.03.2025 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 14000 рублей. Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет <***>, банк: Отделение НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, код ОКТМО 97 701 000, УИН 18852125010210000447, назначение платежа: уплата уголовного штрафа. Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <***>) 1714 руб. 67 коп. Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, через мирового судью, постановившего приговор.
В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу.
Мировой судья Кочкина О.Г.