К делу 5-646/2023
УИД: 23RS0036-01-2023-007801-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> западного внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Усть-Джегута, <АДРЕС> край, паспорт гр. РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у: 9925 <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122, работающего: водителем-экспедитором в ООО «Сельта», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> ДД <НОМЕР> от <ДАТА8>, установлено что <ДАТА5> в 11 часов 31 минуту в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 2А, водитель <ФИО2>, управляя ТС Мерседес-Бенц, г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, совершил нарушение, наезд на металлическое ограждение в виде 2-х секций и металлического столба и в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2>, явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении за малозначительностью, в случае назначения судом административного наказания, просил суд назначить административный арест, ввиду того, что работа водителем является для него единственным источником дохода, приобщил к материалам дела справки с места работы, с банка об отчислении алиментов на детей, о состоянии здоровья своей супруги.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения водителю предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как следует из разъяснений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также административным протоколом 23ДД154763 от <ДАТА8>, схемой места ДТП, видеозаписью, ропотом и иными письменными материалами дела.
На основании вышеизложенного суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированного как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен в течении 90 календарных дней, со дня совершения административного правонарушения, срок не истек.
При назначении наказания <ФИО2>, в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, имеющего единственный источник дохода водителем ТС, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается, так как по совершенному <ФИО2> административному правонарушению имеется ущерб как самому транспортному средству, принадлежащему ООО «Сельта», а также металлическому забору, принадлежащий неустановленному в рамках настоящего дела об административном правонарушении лицу. Также в судебном заседании <ФИО2> не предоставлено доказательств возмещения указанного ущерба.
Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих от отбывания наказания в виде административного ареста.
Санкция ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, наличие данных обстоятельств в суде не установлено.
Как следует из разъяснений п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в спец приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.10, 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Наказание в виде административного ареста <ФИО2> надлежит исполнять самостоятельно.
Срок административного ареста исчислять <ФИО2> с момента его пребывания в место отбывания административного наказания. Возложить на <ФИО2> обязанность явится для отбывания наказания в Спец. приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110. Возложить контроль по исполнению настоящего постановления на УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>