Приговор по делу № 01-0004/6/2025 от 03.02.2025

Мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани

Республика Татарстан

тел.: <***>, ms.5106@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/6/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года Дело №1-4/2025

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Шумуновой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

защитника- адвоката ФКА Советского района города Казани Шарнина П.П., действующего на основании удостоверения и ордера №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, , судимого:

- 21 января 2022 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по ч.2 ст. 158 п. «А» (2 эпиз.), ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- 25 апреля 2022 года приговором Советского районного суда г. Казани по ч.2 ст. 158 п. «А» (2 эпиз.), ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 21 января 2022 года, общий срок 2 года лишения свободы. 13 июля 2023 года освободился по отбытию наказания;

- 7 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 (2 эпиз.), ст. 73, ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы в виде 1 года условно с испытательным сроком на срок 1 год.

- 1 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы в виде 1 года условно с испытательным сроком на срок 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.03.2024 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «» ООО «», расположенного по адресу:, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «» товары, а именно:

, на общую сумму 1149 рублей 95 копеек, а всего товаров на общую сумму 6 684 рубля 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свой рюкзак. После чего ФИО2, миновал кассовую зону без оплаты товара и с похищенным имуществом скрылся места преступления, распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, 10.05.2024 в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «» ООО «», расположенного по адресу:, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «» товары, а именно:

, а всего товаров на общую сумму 5 665 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свой рюкзак. После чего ФИО2, миновал кассовую зону без оплаты товара и с похищенным имуществом скрылся места преступления, распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, 20.09.2024 в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «» ООО «», расположенного по адресу:, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «» товары, а именно:

, а всего товаров на общую сумму 4 245 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под кофту надетую на нем. После чего ФИО2, миновал кассовую зону без оплаты товара и с похищенным имуществом скрылся места преступления, распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «» материальный ущерб на общую сумму 4 245 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.

Представитель потерпевшего представил заявление, где указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 (по эпизоду от 29 марта 2024 года) квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от (по эпизоду от 10 мая 2024 года) квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ( по эпизоду от 20 сентября 2024 года) квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, судимого, а также влияния наказания на его исправление, жизнь его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются признание вины подсудимого, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания считает также необходимым соблюсти принцип справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Потерпевшей стороной – ООО «» предъявлен к ФИО2 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 803 рубля 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявленный гражданский иск признал частично, поскольку 4 ноября 2024 года возместил ущерб на 2000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ФИО2 частично возместил ущерб, гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 7 803 рубля 98 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО2 Олеговича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц.

Гражданский иск ООО «» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 а в пользу ООО «» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 7803 рубля 98 копеек, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: видеозапись на одном DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан в отношении ФИО2 от 7 октября 2024 года - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан в отношении ФИО2 от 1 ноября 2024 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья Р.В.Шумунова