Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

п. <АДРЕС> <ДАТА3> <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Дорожно-Строительная Компания» ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области Украина, гражданина РФ, паспорт серии 4422 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> городского округа, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 40, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

права, которому, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности, о безопасности дорожного движения на участках ФАД Р-504 «Колыма» Якутск - <АДРЕС>, расположенных на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что в соответствии с государственным контрактом от <ДАТА7>, заключенным между ФКУ ДСД «Дальний Восток» и ООО «Северо-Восточная Дорожно-Строительная Компания» (далее - ООО «СевероВостокДорСтрой»), обязанность по содержанию участков федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан км 1779+000 - км 2021+000 и содержанию искусственных дорожных сооружений на указанных участках федеральной автомобильной дороги возложена на ООО «СевероВостокДорСтрой» с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В ходе проверки, также установлено, что на 1832 км + 244 м ФАД «Якутск-Магадан», мост через р. «Б/Н» на проезжей части имеется выбоина длинной 100 см., шириной 80 см. и глубиной 9 см. На 1901 км + 092 м ФАД «Якутск-Магадан» мост через р. «Донышко» на проезжей части имеются две выбоины: 1 - длиной 80 см., шириной 60 см. и глубиной 10 см; 2 - длинной 45 см., шириной 70 см. и глубиной 7 см., что угрожает безопасности дорожного движения, и свидетельствует о нарушении установленных законодательством требований по нормативному состоянию автомобильной дороги и искусственных дорожных сооружений.

По результатам проведенной проверки, <ДАТА10> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебное заседание должностное лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Присутствие ФИО4 при рассмотрении дела обязательным в порядке, установленном частью 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признавалось, оснований для этого не имеется. Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО4 по имеющимся материалам. Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просил привлечь должностное лицо - генерального директора ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Судом проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушений сроков не выявлено. В силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА14> <НОМЕР> утвержден и введен в действие национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля. Положениями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 5059-2017 предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Таблицей 5.3 ГОСТ Р 5059-2017 - размеры дефектов покрытия и сроки их устранения, предусмотрено, что дефектом являются отдельные повреждения (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см. и более, глубиной 5 см. и более, площадью, м2, равной или более.

Согласно Таблицы А.1 - Дефекты покрытия проезжей части ГОСТ Р 50597-2017, выбоиной является местное разрушение дорожного покрытия, имеющее вид углубления с резко очерченными краями.

В силу требований пункта 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства. Все требования указанного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>). В соответствии с государственным контрактом № 0322100024523000023_80758 от <ДАТА7>, заключенным между ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» и ООО «Северо-Восточная Дорожно-Строительная Компания», обязанность по содержанию автомобильной дороги и искусственных сооружений на автомобильной дороге Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, участок км 1779+000 - км 2021+000, <АДРЕС> область, в соответствии с требованиями, изложенными в Контракте, а также созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта и обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, возложена на ООО «СевероВостокДорСтрой».

Кроме того, согласно п. 6.4 государственного контракта ООО «СевероВостокДорСтрой» несет перед Заказчиком ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение привлеченным третьими лицами (соисполнителями) услуг и, в том числе за нарушение качества и сроков оказываемых услуг, за негативные последствия неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами (соисполнителями).

Таким образом, должностное лицо - генеральный директор ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4 является лицом, ответственным за содержание указанного участка автодороги и искусственных сооружений на автомобильной дороге Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, участок км 1779+000 - км 2021+000, <АДРЕС> область, соответствие их состояния установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА6> сотрудником прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности, о безопасности дорожного движения на участках ФАД Р-504 «Колыма» Якутск - <АДРЕС>, расположенных на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области

В ходе проверки было установлено, что должностным лицом - генеральным директором ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4 не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении содержания дорог, на участке автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, участок км 1779+000 - км 2021+000 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, а именно допущено нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 5059-2017, выразившееся в наличии на покрытии проезжей части повреждений в виде: - выбоины на проезжей части длинной 100 см., шириной 80 см. и глубиной 9 см. на 1832 км + 244 м ФАД «Якутск-Магадан», мост через р. «Б/Н»; - выбоины на проезжей части длиной 80 см., шириной 60 см. и глубиной 10 см. на 1901 км + 092 м ФАД «Якутск-Магадан» мост через р. «Донышко»;

- выбоины на проезжей части длинной 45 см., шириной 70 см. и глубиной 7 см. на 1901 км + 092 м ФАД «Якутск-Магадан» мост через р. «Донышко».

Актом проверки участков федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма» от <ДАТА16> и приложенными к акту проверки фотографиями, зафиксированы дефекты покрытия дорожного полотна на 1901 км + 092 м ФАД «Якутск-Магадан» мост через р. «Донышко», а именно имеется деформация проезжей части в виде выбоин (длиной 80 см., шириной 60 см. и глубиной 10 см., длинной 45 см., шириной 70 см. и глубиной 7 см.), что угрожает безопасности дорожного движения. Актом проверки участков федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма» от <ДАТА16> и приложенными к акту проверки фотографиями, зафиксированы дефекты покрытия дорожного полотна на 1832 км + 244 м ФАД «Якутск-Магадан», мост через р. «Б/Н», а именно имеется деформация проезжей части в виде выбоины (длинной 100 см., шириной 80 см. и глубиной 9 см.), что угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, должностное лицо - генеральный директор ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившееся в нарушении требований статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статьи 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, выразившееся в наличии дефектов в виде выбоин превышающих, установленным нормативным актом размер, на проезжей части автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, участок км 1779+000 - км 2021+000 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения правонарушения и вина должностного лица - генерального директора ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4 в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: - постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА17> о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - копией государственного контракта № 0322100024523000023_80758 от <ДАТА7>;

- актом проверки прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области участков федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма» от <ДАТА16> с приложенными к акту проверки фотографиями; - копией акта проверки прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области участков федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма» от <ДАТА16> с приложенными к акту проверки фотографиями; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой приведены полные сведения об ООО «Северо-Восточная Дорожно-Строительная Компания»; из данной выписки следует, что ООО «Северо-Восточная Дорожно-Строительная Компания» зарегистрировано <ДАТА19>, поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА20> года; генеральным директором данного общества с ограниченной ответственностью является ФИО4; - копией письменных объяснений генерального директора ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4 от <ДАТА21> г.;

- копией ответа и.о. директора ООО «КолымаДорСтрой» <ФИО3> от <ДАТА22> г.;

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения. Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что ФИО4 является генеральным директором ООО «СевероВостокДорСтрой», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведений о наличии иного уполномоченного лица, в должностные обязанности которого входит обеспечение надлежащего содержания автомобильных дорог, в материалах дела не имеется.

Таким образом, генеральный директор ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4 был обязан обеспечить надлежащие содержание автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, участок км 1779+000 - км 2021+000 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина должностного лица - генерального директора ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4 полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Рассматривая вопрос о возможности назначения наказания должностному лицу - генеральному директору ООО «СевероВостокДорСтрой» ФИО4, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей. Между тем, как следует из части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ отсутствие такой угрозы является необходимым условием для замены административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица - ФИО4, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица - ФИО4, судом также не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает то обстоятельство, что ФИО4 к административной ответственности за однородное правонарушение привлекается впервые (иных сведений прокуратурой <АДРЕС> района не представлено), характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в размере 20 000 рублей 00 копеек. При этом, суд, руководствуясь частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ, полагает, что по настоящему делу имеются обстоятельства, позволяющие отложить составление мотивированного постановления, при этом подлежит объявлению резолютивная часть постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Дорожно-Строительная Компания» ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент административных органов <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014700, в Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет получателя 40102810945370000040, КБК 60911601123010001140, ОКТМО 44519000, наименование платежа: административный штраф по постановлению. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок, по адресу: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 24. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья <ФИО1>