Дело № 1-16(20)2023 УИД 55MS0020-01-2023-004517-13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Омск 17 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области Новикова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омского района Омской области - Барышниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Зубаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующей на основании ордера № 2910 от 19.09.2023, при секретаре Спиридоновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей на иждивении, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление в п. Ростовка Омского района Омской области при следующих обстоятельствах. В период с августа 2022 года по 01.09.2022 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), являясь подставным лицом, находясь у дома расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений решил предоставить неустановленному лицу комплект документов, в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в порядке ст. 12 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Действуя с прямым умыслом, направленным на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период с августа 2022 года по 01.09.2022 около 14:00 час., находясь у дома по адресу: <...>, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (серия <...>, выданный 28.10.2003 Отделом внутренних дел Нововаршавского района Омской области). 01.09.2022 неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <...>, решение № 1 единственного учредителя, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является единственным участником, учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), документ, удостоверяющий личность на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., серия <...>, выданный 28.10.2003 Отделом внутренних дел Нововаршавского района Омской области и иной документ, в соответствии с законодательством РФ.
Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебной заседании вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции РФ. При взаимном согласии сторон по правилам статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым в начале сентября 2022 года, точные дату и время не помнит, ему позвонил на сотовый телефон мужчина по имени Илья. В ходе общения с Ильей, он предложил подзаработать, при это предложил оформить фирму. Также в ходе разговора Илья сообщил, что за данную услугу он заплатит 5000 рублей, на что согласился, так как необходимы были денежные средства из-за трудного финансового состояния. С Ильей они договорились встретиться возле здания, расположенного по адресу: <...>. Через несколько дней, точную дату он не помнит, в дневное время, около 14 часов 00 минут, они с Ильей встретились возле дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мужчина предложил открыть на свое имя фирму, таким образом, он предложил заработать. Откуда Илья знает его номер телефона не известно. На вопрос, почему Илья обратился именно к нему, Илья ответил, только то, что ему посоветовали обратиться к нему какие-то люди, кто именно Илья не сказал, он сам лично у него не интересовался. Илья предложил открыть на свое имя фирму, при этом сообщил, что я буду являться номинальным директором и заниматься делами фирмы, не буду. Также Илья сказал, что заплатит 5000 рублей. Так как он нигде не работал на тот момент нуждался в денежных средствах, то согласился на его предложение, в связи с чем передал мужчине свои документы, а именно паспорт на свое имя, страховое свидетельство (СНИЛС) и ИНН. Получив от него пакет документов, Илья их сфотографировал и сразу же вернул их обратно. После чего Илья уехал. Данный мужчина приезжал на автомобиле, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Также мужчина говорил мне, что создаст его электронную подпись, создал он подпись или нет не известно. Также мне не известно. Каким образом создается электронная подпись. Расписывался ли он в каких-либо документах, он уже не помнит, поскольку прошло много времени, он не исключает того, что Илья давал ему какие-либо документы и он подписал их, не глядя. За указанные действия Илья мне денежные средства в размере 5000 рублей, которые обещал, не заплатил. Копии вышеуказанные документов он передавал добровольно. При этом понимал, что на мое имя будет зарегистрирована юридическое лицо, осознавал, что никакую хозяйственно-трудовую либо финансовую деятельность я осуществлять не буду. Также понимал, что совершает противоправное деяние, однако совершил его, так как нуждался в денежных средствах. Впоследствии стало известно, что он является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Местонахождение указанной фирмы и род деятельности не известны. Какую-либо управленческую и хозяйственную деятельность указанной фирмы я не осуществлял и не осуществляю. В личном кабинете на сайте налогового органа я лично не регистрировался, все действия от моего имени должен был совершить данный мужчина. Фирму ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» я оформлял на свой паспорт гражданина РФ серия <...>, выданный 28.10.2003 Отделом внутренних дел Нововаршавского района Омской области. Об указанном факте о том, что я предоставил свой паспорт, чтобы на мое имя открыли фирму, я никому не рассказывал. В настоящий момент номер телефона Ильи не сохранился, связаться с ним не может. Где проживает данный мужчина, мне не известно. Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ при взаимном согласи сторон показаний свидетеля ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО><b>. состоящей в должности государственного налогового инспектора правового отдела № 1 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области следует, что согласно сведений ЕГРЮЛ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) 01.09.2022 в межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области представлены документы по созданию данного юридического лица. Документы в регистрирующий орган предоставлены в электронном виде. Заявителем является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководителем при создании юридического лица также выступал ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «А» ст. 12 ФЗ № 129-ФЗ 25.01.2022 регистрирующим органом внесена запись № 1225500020415 в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 69-73).
Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства
Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чистосердечно признался в том, что либо в конце августа 2022 года, либо в начале сентября 2022 года он передал паспорт гражданина РФ на свое имя неизвестному мужчине для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице (л.д. 5-6).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 32-39).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2023, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов подозреваемого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено, что на осматриваемом участке местности либо в конце августа 2022 года, либо в начале сентября 2022 года он передал неизвестному мужчине пакет документов на свое имя для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице (л.д. 78-82).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра установлено, что в помещении офиса 18А57 обнаружено не было. Кроме того, в ходе осмотра в помещении нигде не имеется таблички с наименованием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(л.д. 78-82).
Согласно протоколу выемки, у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят (серия <...>, выданный 28.10.2003 Отделом внутренних дел Нововаршавского района Омской области) (л.д.54-58), который был осмотрен (л.д. 59-64) и признан вещественным доказательством (л.д. 65).
Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены документы, представленные межрайонной ИФНС № 12 по Омской области, содержащие сведения о внесении в ЕГРЮЛ сведений для регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которой является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 74-76) и указанные документы признаны вещественным доказательством (л.д. 77).
Деяние подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Из объема обвинения суд исключает незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, как излишне вмененное.
Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, с августа 2022 года по 01.09.2022 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь подставным лицом, находясь у дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставил неустановленному лицу комплект документов, в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, который вину в инкриминируемой деянии не оспаривал, оглашенные показания свидетеля ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные показания согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд их кладет в основу приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности протоколами выемки, осмотра.
Оценив в соответствии с частью 1 ст. 88 УПК РФ каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд полагает, что все доказательства по делу положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Преступление, совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. По месту жительства соседями характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из поведения подсудимого, сообщившего при предварительном расследовании обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные, указав на значимые для производства по делу обстоятельства. Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств на момент совершения преступления по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является трудоспособным лицом. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд по делу не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде штрафа.
По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать предотвращению совершения им новых преступлений, адекватны содеянному. Достаточных оснований для назначения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. иных видов наказания, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Проанализировав данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, которые дают суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем, суд полагает необходимым применить статью 64 УК РФ, назначив ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 173.2 УК РФ. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия его жизни, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей. Предусмотренное санкцией части 1 статьи 173.2 УК РФ минимальное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей может поставить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его семью в сложное положение к существованию и нивелировать действие принципа гуманизма. При таких данных суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении за совершенное им преступление наказания в виде штрафа ниже низшего предела в санкции статьи. Положения части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ не учитываются, поскольку назначаемое судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным в санкции части 1 статьи 173.2 УК РФ. Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд предоставляет подсудимому рассрочку по уплате штрафа на срок 3 месяца. При этом суд не усматривает достаточных безусловных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности и наказания, учитывая при этом личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку прекращение особого порядка инициировано государственным обвинителем.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Предоставить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца по 5 000 рублей ежемесячно. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (СУ СК РФ по Омской области) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, р/с <***>, банк получателя Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск к/с 40102810245370000044 БИК 015209001 КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН 41700000000009063573. Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не менять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить ему по принадлежности;
- сопроводительное письмо, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы № Р11001, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийное письмо, решение учредителя №1 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийное письмо - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Новикова