Дело № 5-447/2023 УИД 28MS0029-01-2023-002130-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
24 июля 2023 года
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области пер. <АДРЕС> д. 16, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часа 00 минут, находясь в с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области на территории подворья жилого дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, <ФИО2> умышленно, вырвал запорное устройство на входной двери веранды дома, принадлежащее <ФИО3>, тем самым причинив ущерб на сумму 100 руб. 00 коп. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, т.е. умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба. Правонарушитель <ФИО2> и потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности гражданина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, влечет административную ответственность. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции статьи 7.17 КоАП РФ. Субъектом данного правонарушения может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Исходя из примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28 218296 ПР/293 от <ДАТА5>, рапортом ПОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2>, в которых он вину признал, пояснил, что дернул дверь и сломал запорное устройство, объяснениями <ФИО5>, <ФИО3>, сведениями о стоимости нанесенного имущественного ущерба, справкой на физическое лицо, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания и полностью доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не истекли. Обстоятельством, смягчающим административное наказание по делу является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание по делу, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Судом установлено, что имеется спор о размере имущественного ущерба, поэтому, потерпевший вправе подать иск о возмещении имущественного ущерба к <ФИО2> в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.7, 7.17, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 300 (триста) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) отделение <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор./ст. 40102810245370000015, КБК 90011601073019000140, ОКТМО 10638000, УИН 0321411000003300005882711. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья
ФИО6
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,92. В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.
Постановление вступило в законную силу ___________________________