Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Оса

Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре судебного заседания Шадриной А.П.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г. представителя потерпевшего ФИО2 защитника Тиссен И.Н. подсудимого ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 04.11.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2023 в утреннее время ФИО3, находясь в лесном массиве вблизи с. <АДРЕС> Осинского городского округа Пермского края, в выделе <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества, не имея лесной декларации и иных документов, позволяющих ему производить заготовку древесины с помощью бензопилы марки "TBRAIT" DR-3816, тайно незаконно спилил сухостойную древесину породы ель общим объемом 13,071 куб. м.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, умышленно, с корыстной целью, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в нарушение правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при помощи трактора Т-40 осуществил чокеровку и трелевку незаконно срубленных деревьев, которые складировал на поляне вблизи места преступления, причинив имущественный ущерб лесному фонду РФ на сумму 7510 руб. ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе расследования уголовного дела, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб полностью возместил. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

ФИО3 совершил преступление небольшой степени тяжести, против собственности, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, а также явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что ФИО3 за совершенное преступление, следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «TBRAIT» BR-3816, хлысты деревьев породы "ель", 6 спилов с пней, уничтожить. Гражданский иск потерпевшего оставить без удовлетворения в силу добровольного возмещения ущерба. Процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с участием защитника по назначению в сумме 8166,15 руб., взысканию с ФИО3 не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, приговор и л: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф ФИО3 <ФИО1>, дело 1-17/2023, ОКТМО 57701000, КБК 18811603125010000140, УИН 188559230103700001089. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «TBRAIT» BR-3816, хлысты деревьев породы "ель", 6 спилов с пней, уничтожить. Гражданский иск потерпевшего оставить без удовлетворения в силу добровольного возмещения ущерба. Процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с участием защитника по назначению в сумме 8166,15 руб., взысканию с ФИО3 не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна: Мировой судья А.В. Пискунов