2025-07-05 21:50:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2024-002776-26 Дело № 5-24/2025-87 (№ 5-191/2024-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Терней 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, Саларев Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 25ПК № 2952075, из которого следует, что он (<ФИО1>) 12.12.2024 в 18-00 часов в районе <АДРЕС>, на 02 км. + 160 м. автодороги «Терней - Малая Кема» управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак: «<НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось алкотектором «Юпитер-К», № 015516, поверен 26.06.2024 (л.д. 1). Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, напротив, в телефонограмме от 10.01.2025 просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, дополнительно также указал, что вину признает, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.

Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Объектом ст. 12.8 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также безопасности дорожного движения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Объективная сторона ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечания к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а также виновность <ФИО1> в его совершении, кроме его собственных признаний в телефонограмме от 10.01.2025, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 25ПК № 2952075 от 12.12.2024, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0510495 от 12.12.2024, в котором указан критерий, послуживший законным основанием для отстранения в 23-05 часов <ФИО1> от управления транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак: «<НОМЕР>», а именно наличие запаха алкоголя изо рта (ч. 6 п. «а» Раздела II Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО № 0010115 от 12.12.2024, составленном в соответствии со ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ (л.д. 3). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 ППВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»). В соответствии с ч. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее по тексту - Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2>, с применением видеозаписи провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, который управлял транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак: «<НОМЕР>», в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта (л.д. 3). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, произвело отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений - алкотектор «Юпитер-К», заводской номер средства измерения: 015516, дата последней поверки 26.06.2024, которым был установлен факт употребления <ФИО1> вызывающих алкогольное опьянение веществ (состояние алкогольного опьянения) наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно в пробе выдыхаемого воздуха от 12.12.2024 в 23-18 часов - 1,023 мг/л. (л.д. 3, 4). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое, а также оформление его результатов осуществлено уполномоченным должностным лицом. Каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО № 0010115 от 12.12.2024 <ФИО1> не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял, напротив в соответствующей графе акта указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); - свидетельством о поверке № С-ГШФ/26-06-2024/352221004, из которого следует, что оно действительно в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер средства измерения: 015516 до 25.06.2025 (л.д. 5); - рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> от 13.12.2024 из которого следует, что находясь на обеспечении безопасности дорожного движения в Дальнегорском городском округе и Тернейском муниципальном округе с 19-00 часов 12.12.2024 совместно инспектором <ФИО3> из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» была получена информация о дорожно-транспортном происшествии в пгт. Терней Приморского края. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, а именно в район дома <АДРЕС> было установлено, что <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак: «<НОМЕР>», в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак: «С 330 ТА 25», под управлением <ФИО4>, движущейся во встречном направлении. При этом, <ФИО1> имел признак опьянения - запах алкоголя изо рта. После проведения освидетельствования в отношении <ФИО1>, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Водителям транспортных средств, в том числе <ФИО1> были доведены положения ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Составление всех административных материалов, было осуществлено с использованием видеозаписи штатным видеорегистратором служебного автомобиля «Патруль Видео» (л.д. 6); - схемой дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2024, место составления: пгт. Терней, на 02 км. + 160 м. автодороги «Терней - Малая Кема». В качестве участников данного дорожно-транспортного происшествия указаны <ФИО1>, <ФИО4> (л.д. 7); - письменными объяснениями самого <ФИО1> от 12.12.2024 который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ показал, что сегодня (12.12.2024) примерно в 18-00 часов он управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак: «<НОМЕР>», а именно двигался с места регистрации (<АДРЕС>) в сторону аэропорта пгт. Терней, в салоне данного автомобиля, за рулем находился он один. В районе дома <АДРЕС> он отвлекся, не заметил как его автомобиль выехал на полосу встречного движения, по которой в это время ему навстречу двигался автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак: «С 330 ТА 25», под управлением ранее не знакомой ему женщины. В этом дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения. Ранее, примерно два дня назад он употреблял алкоголь, а именно пиво в объеме один литр. Более с тех пор алкогольные напитки он не употреблял, автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия управлял трезвым. После дорожно-транспортного происшествия и до прибытия сотрудников полиции, алкогольные напитки он также не употреблял. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает в полном объеме (л.д. 8);

- письменными объяснениями <ФИО4> от 12.12.2024 которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ показала, что 12.12.2024 примерно в 18-00 часов она управляла автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак: «С 330 ТА 25». По полосе встречного движения, ей навстречу двигался автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак: «<НОМЕР>», который выехал прямо перед ней на ее полосу движения. Она начала максимально принимать вправо, однако столкновение избежать не удалось, которое произошло на ее стороне движения. В автомобиле она находилась одна, ее, а также водителя автомобиля, который совершил выезд на полосу встречного движения после столкновения зажало в автомашинах. Каких-либо претензий к водителю автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» она не имеет (л.д. 9);

- DVD-R диск с видеозаписью к протоколу об административном правонарушении № 25ПК № 2952075 от 12.12.2024, просмотренную в судебном заседании и на которой видно, что в служебном автомобиле инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» разъясняет <ФИО1> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, оглашает в его присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0510495 от 12.12.2024, предлагает <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что <ФИО1> отвечает согласием, далее инспектор информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений, после чего инспектор оглашает результат и демонстрирует его в объектив установленного в служебном автомобиле видеорегистратора, на котором цифровом табло алкотектор «Юпитер-К» видны цифры: «1,023 мг/л», с данным результатом <ФИО1> согласился (л.д. 15). В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с участием <ФИО1>, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи также отсутствуют. Давая оценку представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Мировой судья критически относится к доводу <ФИО1>, изложенного в его письменных объяснениях от 12.12.2024 о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем в трезвом виде и расценивает его избранный способ защиты, поскольку данный довод опровергается иными исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе его письменными объяснениями, данными непосредственно после совершения административного правонарушения - 12.12.2024 после того, как ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также телефонограммой от 10.01.2025, в которых он вину признал, с протоколом согласился, кроме того, <ФИО1> также согласился и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания соответствующего акта 25 АО № 0010115 от 12.12.2024 он не высказывал. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1>, не усматривается. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, составляет 01 год. Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по настоящему делу не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении, действия которого правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении его Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» (п. 13 абзац 7) не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО1> о чем свидетельствует его признание в совершении административного правонарушения. При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 ППВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Так, из представленных материалов следует, что 22.03.2024 <ФИО1> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ему было назначено наказания в виде административного штрафа (л.д. 13). При назначении наказания <ФИО1>, судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинение материального ущерба третьему лицу, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, который холост, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, стабильного и легального источника дохода, при этом имеет трудоспособный возраст, наличие по делу смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 54 ч. 1 Конституции РФ, ст. 1.7 ч. 1 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет; лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что с 01.01.2025 вступил в силу Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ, которым была усилена санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в части размера административного штрафа до сорока пяти тысяч рублей, в отношении <ФИО1>, совершившего данное административное правонарушение 12.12.2024 подлежит применению редакция Федерального закона 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшего во время совершения им административного правонарушения, санкция которой предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев. Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский»), ИНН: <***>; КПП: 250501001; р/с: <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; КБК: 18811601123010001140; БИК: 010507002; ОКТМО: 05540000; УИН: 18810425243040003929. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, в связи с чем платежные документы необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно. Помимо этого, информирую, что неоплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, суд разъясняет, право обращения к мировому судье с заявлением (ходатайством) об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части уплаты административного штрафа. Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев