Дело № 5-569(43)/2025 УИД 55MS0043-01-2025-002513-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске Шушпан рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, в здании суда, расположенного по ул. Седова, 57 корп. 1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 26.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2025 в 12.00 час. ФИО1, находясь по адресу: город <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должником по гражданскому делу, в отношении которой вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству, скрывалась, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при совершении исполнительных действий, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО1, будучи уведомленной о рассмотрении дела, в установленное время не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела не представила. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из названного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № 612 от 08.08.2025, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2015, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска о приводе должника по исполнительному производству от 07.08.2025, которым должник ФИО1, подвергнут приводу 08.08.2025 в 07.00 часов, объяснениями ФИО1, в котором она подтвердила факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, и другими материалами дела.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 19.09.2007 года № 229 (в ред. от 06.04.2015 г.), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 19.09.2007 года № 229 (в ред. от 06.04.2015 г.).

У суда отсутствуют основания для сомнений в объективности и достоверности представленных доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу изложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив его по реквизитам: наименование банка получателя Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, БИК 015209001, кор.счет 40102810245370000044, номер счета получателя 03100643000000015200, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление <...>); ИНН <***>; КПП 550301001; код ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855004350056920258. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья И.В. Шушпан