УИД 38МS0054-01-2023-001724-31

ПРИГОВОР и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Балаганск Иркутской области 09 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Цуленковой Е.А., при секретаре Коноваловой В.А., с участием государственного обвинителя Петрова В.В.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Собянина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-20/2023 в отношении:

ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, Балаганский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвинительный акт получила 25 октября 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на веранде дома, расположенного по адресу: Иркутская область, Балаганский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 сентября 2023 года, около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: Иркутская область, Балаганский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взяла в руку алюминиевую вилку, которая находилась на столе на веранде дома, и используя её в качестве оружия, нанесла ею один удар в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинены физическая боль и телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны спинки носа, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимой ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимой доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет среднее образование. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которая адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> бессрочно по общему заболеванию (л.д. 88); состоит на учете у врача офтальмолога ОГБУЗ «Балаганская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 96); по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 98, 99). Согласно информации ОГБУЗ «Балаганская РБ» и ИОПНД подсудимая на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 92, 94). В соответствии с материалами дела подсудимая привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, наличие инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, полагая его целесообразным и достаточным для обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: алюминиевую вилку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции № 2 МО МВД России «Заларинский», подлежит уничтожению. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Также разъяснить ФИО1, что по вступлению приговора в законную силу, она должна явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: алюминиевую вилку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП № 2 МО МВД России «Заларинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаганский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.А. Цуленкова