КОПИЯ 5-596/2023 УИД 38MS0034-01-2023-004716-69 К протоколу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (665835, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-004716-69) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «АНГАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ФИО2 Н.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

Директор общества с ограниченной ответственностью «АНГАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «АЭТК») ФИО2 Н.2 не представил в установленный законодательством срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года, установленный срок представления не позднее <ДАТА4>, декларация не представлена, дата совершения правонарушения <ДАТА5> Декларация не представлена. На рассмотрение дела ФИО2 Н.2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что он, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.4 отсутствуют.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Н.4, извещенного судом надлежащим образом по имеющимся в деле материалам. Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 Н.4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 5 ст.174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ФИО2 Н.2 является директором ООО «АЭТК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, подлежит административной ответственности. Являясь директором общества с ограниченной ответственностью «АНГАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «АЭТК»), ФИО2 Н.2 не представил в установленный законодательством срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года, установленный срок представления не позднее <ДАТА4>, декларация не представлена, дата совершения правонарушения <ДАТА5> Декларация не представлена. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 Н.2 в совершении административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; выпиской из ЕГРЮЛ, скриншотом реестра налоговых деклараций. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что директор Общества ограниченной ответственностью «АНГАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «АЭТК») ФИО2 Н.2 не представил в установленный законодательством срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года, установленный срок представления не позднее <ДАТА4>, декларация не представлена, дата совершения правонарушения <ДАТА5> Декларация не представлена. При таких обстоятельствах суд находит вину директора ООО «АЭТК» ФИО2 Н.4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для освобождения директора ООО «АЭТК» ФИО2 Н.4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается. Административное наказание применяется как мера ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью ООО «АНГАРСКАЯ ЭЛКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» ФИО2 Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. На счет: УФК по <АДРЕС> области(Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601153010005140, ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-596/2023, УИН 0376068816112023396968583. Копию постановления направить правонарушителю. Предоставить правонарушителю 60-дневный срок для добровольного исполнения административного наказания. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, рассмотревший данное дело. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 34 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<АДРЕС>