К делу № 1-31/2025 УИД: 23MS0202-01-2025-001982-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Староминская 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А., при секретаре судебного заседания Шугай Е.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н., подсудимого ФИО1 Г.1, защитника - адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 09 часов 30 минут в <АДРЕС>находясь на территории огорода двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ФИО1 Г.1, в ходе возникшей ссоры, напочве личных неприязненных отношений, с целью запугивания <ФИО2> и порождения у нее чувства страха, держа в руках вилы, направивметаллическое острие в сторону <ФИО3>, направился в ее сторону, высказывая слова угрозы убийством. Своими действиями ФИО1 Г.1 создал у <ФИО3> реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Г.1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимым ФИО1 Г.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи, с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 Г.1 умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося к категории небольшой тяжести. Из характеризующих материалов, изученных в судебном заседании следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 Г.1 судом не установлено. В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Г.1, является признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 Г.1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО1 Г.1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> ему избрана мера принуждения - обязательство о явке. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде участия в деле адвоката Новикова А.А. по назначению при защите интересов подсудимого в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбытии осужденным ФИО1 Г.1 наказания в виде ограничения свободы возложить на него следующие ограничения: в период всего срока наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Староминский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО1 Г.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> - по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: вилы, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району - уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката по назначению при защите интересов подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Староминский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Э.А. Фомин