Решение по делу № 2-1860/2023 от 14.11.2023

УИД 31MS0013-01-2023-002447-16 № 2-1860/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Валуйки 14.11.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазник В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Валуйскому городскому округу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя начальника СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 31.03.2023 о выплате процессуальных издержек, участвующему в уголовном деле № 12201140005000213 в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого) - адвокату Валуйской ЦЮК Ласунову А.С. подлежит выплате денежное вознаграждение в размере 29 730 рублей процессуальных издержек по делу, которые в течение 30 дня со дня получения постановления перечислить на расчетный счет Валуйской ЦЮК.

Дело инициировано иском ФИО1, который указал, что вопреки положениями п. 25 и п. 29 постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 (ред. от 18.10.2022), ему в установленный законом 30-ти дневный срок, то есть не позднее 30.04.2023, ОМВД России по Валуйскому городскому округу не были перечислены денежные средства в счет вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника в размере 29 730 рублей.

Таким образом, истец просил взыскать в его пользу с ОМВД России по Валуйскому городскому округу сумму основного долга причитающуюся ему в виде вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника в сумме 29 730 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 819 рублей, 41 копейку (на дату подачи искового заявления), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 рублей, 48 копеек (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал частично. Так, он не поддержал требования о выплате ему ответчиком суммы основного долга в размере 29 730 рублей, в связи с добровольным погашением, не отказавшись при этом от иска в этой части. Сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, напротив, просил увеличить с перерасчетом до дня уплаты ответчиком суммы основного долга (08.09.2023). Государственную пошлину просил взыскать в размере 1116 рублей 48 копеек. Дополнительно, в поддержку своих исковых требований указал, что денежные средства, причитающиеся ему в счет вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу, не выплачивались ему ОМВД России по Валуйского городскому округу длительный срок в связи с недобросовестным исполнением обязанностей должностными лицами ответчика. Требования с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, счел законными, обоснованными и согласующимися с действующей судебной практикой (протокол с/з).

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, как в своих письменных возражениях (л.д. 32-33), так и в ходе судебного заседания. Указала суду на полное погашение перед истцом суммы, положенной ему за участие в уголовном деле в размере 29 730 рублей. Относительно взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств, пояснила, что ОМВД России по Валуйскому городскому округу финансируется за счет средств Федерального бюджета, без дополнительного источника дохода. Каких-либо специальных правовых норм, позволяющим гражданам требовать с правоохранительных органов указанных процентов не установлено, а потому требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. Также, просила суд отказать истцу в части взыскания государственной пошлины с ответчика, ввиду добровольной уплаты основного долга (протокол с/з).

Выслушав мнение истца и представителя ответчика относительно заявленных исковых требований, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и частично подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

19.08.2022 подозреваемому по уголовному делу № 12201140005000213 назначен защитник за счет средств федерального бюджета (л.д. 4).

Правомочность участия истца в качестве защитника по указанному уголовному делу, а также сумма, подлежащая выплате ему в качестве вознаграждения в сумме 29 730 рублей, представителем ответчика не оспаривались, копии предоставленных доказательств его участия в уголовном деле в качестве защитника тождественны оригиналам, находящимся в уголовном деле, что установлено в ходе судебного разбирательства (протокол с/з).

В соответствии с положениями п. 25 и п. 29 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") следует, что денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ОМВД России по Валуйскому городскому округу было законодательно обязано перечислить денежную сумму в размере 29 730 рублей истцу за его участие в уголовном деле в качестве защитника, не позднее 30.04.2023, что не оспаривалось сторонами.

Полагающиеся денежные средства действительно поступили на расчетный счет истца, однако лишь 08.09.2023, о чем свидетельствует копия платежного поручения (л.д. 22).

Следовательно, со стороны ответчика в период с 03.05.2023 (начала периода указанного истцом) до 08.09.2023 (даты оплаты обязательства) имело место быть неправомерное удержание денежных средств в сумме 29 730 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, у истца имеется основанное на законе право требования с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за вышеуказанный период, с учетом ключевой ставка Банка России и его исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, о невозможности таких требований с правоохранительного органа, ввиду его финансирования за счет средств федерального бюджета не основаны на законе и противоречат положениям ст. 16 ГК РФ, прямо закрепляющей обязанность возмещения Российской Федерацией убытков, причиненных гражданину, незаконными действиями (бездействиями) государственных органов.

Указанные выводы суда, также нашли свое подтверждение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3", где прямо указанно на законность требований адвоката процентов по ст. 395 ГК РФ с правоохранительного органа, в случаи нарушения им сроков выплаты вознаграждения за участие в деле.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы в сумме 1116 руб. 48 коп., которые состоят из суммы государственной пошлины, что подтверждается представленными истцом платежным поручением (л.д.1).

Доводы представителя ответчика в части отсутствия оснований для взыскания государственной пошлины, в связи с добровольным возмещением основного долга не соотносятся с требованиями законодательства, поскольку на момент подачи и принятия искового заявления (л.д. 2, 9) добровольного погашения со стороны ответчика еще не производилось (л.д. 22).

Иск подлежит удовлетворению частично, поскольку истец юридически не отказался от всего объема исковых требований, а лишь не поддержал его в части основного долга в ходе судебного заседания (протокол с/з).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОМВД России по Валуйскому городскому округу о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с ОМВД России по Валуйскому городскому округу (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.05.2023 по 08.09.2023 в размере 897 руб. 61 коп. Взыскать с ОМВД России по Валуйскому городскому округу в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 руб. 48 коп.

В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2023.

Мировой судья И.О. Потеряхин