Уголовное дело № 01-0008/290/2025
УИД: 77MS0290-01-2025-004449-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года адрес,
адрес
Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 290 адрес Данилова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджимурадовой А.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № 5514 и ордер № 99 от 14 ноября 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-0008/290/2025 в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- по приговору Реутовского городского суда адрес от 19 июня 2025 года, по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 17 июля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Реутовского городского суда адрес от 19 июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, наказание отбыто;
- по приговору Перовского районного суда адрес 18 июля 2025 года по ст.ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности совершенных преступлений в виде обязательных работ сроком 150 часов
- постановлением Перовского районного суда адрес от 20 октября 2025 года разъяснена неясность, связанная с исполнением приговора от 18 июля 2025 года, постановлено считать, что путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов (по состоянию на 23 декабря 2025 года наказание отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
так он (ФИО2) 23 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 05 минут, находясь под видом покупателя в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: адрес имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам открытого типа с представленным товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа: Виски зерн. «Джек Дэниел’c Теннесси Виски'» 40% 0,5*12 США/''БИГ'' OOO в количестве 1 штуки, стоимостью 1 210 рублей 95 копеек без учета НДС; Спиртной напиток прочий Текила Ольмека Голд 35% 0,7*6/Мексика/наименование организации в количестве 1 штуки, стоимостью 1 570 рублей 72 копейки без учета НДС, которые в дальнейшем спрятал в задние карманы штанов, надетых на нем.
В продолжении своих преступных действий и реализуя задуманное он (ФИО2) удерживая вышеуказанные находящиеся при нем товары в задних карманах штанов, при себе, не оплатив их, примерно в 18 часов 05 минут этого же дня, миновав расчетно-кассовую зону, покинул помещение магазина, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив наименование организации, в лице представителя ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 2781 рубль 67 копеек без учета НДС, который является не значительным.
То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не оспаривает правовую оценку и доказательства, приведенные в обвинительном акте, с данным обвинением он согласен полностью.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержано, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Королев А.В., поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего наименование организации – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель – старший помощник Перовского межрайонного прокурора адрес ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
Согласно материалам дела, ФИО2 на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, наказания в виде обязательных работ, назначенные на основании ранее вынесенных приговоров, отбыл, со слов официально не трудоустроен, в настоящий момент осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего, проживает совместно со своей девушкой, мать подсудимого имеет заболевание – сахарный диабет, оказывает финансовую поддержку своей матери и отцу, имеет систематический заработок от неофициальной работы, имеет спортивные награды и достижения, является кандидатом в мастера спорта по боксу с 2008 года.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой поддержки матери и отцу, состояние здоровья членов семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения со стороны ФИО2 новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде обязательных работ, с учетом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
При установлении размера наказания подсудимого суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения не имеется. Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес 18 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
справка об ущербе от 03 марта 2025 года на 1 листе формата А4; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 03.03.2025 на 1 листе формата А4; товарная накладная № P4A1289863 от 31.01.2025 года на 2 листах формата А4; товарная накладная № P4A1130296 от 27.09.2024 года на 2 листах формата А4; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное&Белое» за 23.02.2025 года - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 290 адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Председательствующий Е.А. Данилов