Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 ноября 2023 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судья Каращук Е.Л., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 11.12.2015 в отношении Кошлача установлен административный надзор и установлено, в том числе ограничение запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

17.11.2023 в 01:26 Кошлач по месту жительства, по адресу: ЯНАО, <...> ХХХ, - отсутствовал, так как был вяывлен около дома 7 по ул. Губкина в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, при этом в его действиях не содержит уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании Кошлач вину признал, сообщил, что действительно не находился дома.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав Кошлача, судья полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.

Так, решениями Ишимского городского суда Тюменской области от 11.12.2015 в отношении Кошлача установлен административный надзор, в том числе ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00.

Из заявления Кошлача следует, что с 04.07.2022 местом его проживания (пребывания) будет являться адрес: <...> ХХХ.

Согласно рапорта от 17.11.2023 Кошлач не находился дома по вышеуказанному адресу в 01 час 26 минут 17.11.2023.

Из копий предупреждений Кошлача от 09.01.2023 следует, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности.

Согласно постановлению от 06.09.2023 Кошлач признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, Кошлач находясь под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: отсутствовал по месту своего жительства в период с 22:00 до 06:00, то есть в силу ч.4.6 КоАП РФ совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия Кошлача судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность Кошлача, согласно ч.2 ст. 4.3. КоАП РФ судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство, безусловно, свидетельствует, что Кошлач свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, в связи с чем вновь совершил аналогичное правонарушение.

С учетом обстоятельства содеянного и личности привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда исключительно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется, с учетом отягчающий наказание обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела Кошлач доставлен в ОМВД России по Пуровскому району в 01:26 17.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 часов 26 минут 17.11.2023.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд ЯНАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Е.Л. Каращук

Копия верна: мировой судья -