Приговор по делу № 1-30/2023 от 12.10.2023

23MS0107-01-2023-002710-71 Дело №1-30/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. г. Тихорецк Мировой судья судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края Песецкий Ч.Ю., с участием помощника судьи Бариева Г.Х., государственного обвинителя - ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И., подсудимых ФИО1, ФИО2,защитника подсудимой ФИО1 1 - адвоката Чурилова А.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 12.10.2023, защитника подсудимой ФИО2 2 - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от 12.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 1, <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению ФИО2 2, <ДАТА6>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 А.1, в начале апреля 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, разместила объявление в социальной сети «Одноклассники» о предоставлении услуги регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение.

21 апреля 2023 г. около 07 часов 30 минут к ФИО1 1 посредством социальной сети «Одноклассники» обратился <ФИО4> с просьбой зарегистрировать его по месту пребывания.

21 апреля 2023 г. в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 А.1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, вступила в преступный сговор со своей дочерью - ФИО2 2, которая является собственником данного домовладения, о совместном совершении преступления, а именно о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации <ФИО4>, при этом распределив роли при совершении преступления. ФИО1 А.1 должна была организовать встречу с <ФИО4> возле ОВМ Отдела МВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37А и договориться с ним о денежном вознаграждении в сумме 5000 рублей за оказание услуги в виде регистрации <ФИО4> по месту пребывания с тем условием, что <ФИО4> фактически не будет проживать по месту временной регистрации, а ФИО2 В.2, как собственник домовладения, должна была зарегистрировать в ОВМ Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, при этом обе стороны - ФИО1 А.1 и ФИО2 В.2, получив денежное вознаграждение от <ФИО4> в сумме 5000 рублей, должны были потратить денежные средства совместно на личные нужды.

ФИО1 А.1, действуя умышленно, имея умысел на фиктивную постановку на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 21 апреля 2023 г. около 14 часов 00 минут организовала встречу <ФИО4> и ФИО2 2 возле ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, пришла к договоренности с <ФИО4> о денежном вознаграждении в сумме 5000 рублей за оказание услуги в виде фиктивной постановки на учет гражданина Российской Федерации <ФИО4> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, при этом достоверно зная и осознавая, что гражданин Российской Федерации <ФИО4> по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему предоставляться не будет.

Своими действиями ФИО1 А.1 выполнила отведенную ей преступную роль в осуществлении фиктивной постановки на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 21 апреля 2023 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 В.2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37А, умышленно заполнила бланки соответствующего образца о постановке на учет гражданина Российской Федерации <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, заверила своей подписью и передала их сотруднику ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, который в последующем осуществил регистрацию <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, и выдал свидетельство о государственной регистрации по месту пребывания на имя <ФИО4> <НОМЕР> от 21 апреля 2023 г. За оказанную услугу, обе стороны - ФИО1 А.1 и ФИО2 В.2 получили от <ФИО4> денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которые в последствии были ими потрачены совместно на личные нужды.

21 апреля 2023 г. в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ФИО2 В.2, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, вступила в преступный сговор со своей матерью - ФИО1 1 о совместном совершении преступления, а именно о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации <ФИО4>, при этом распределив роли при совершении преступления. ФИО1 А.1 должна была организовать встречу с <ФИО4> возле ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37А и договориться с ним о денежном вознаграждении в сумме 5000 рублей за оказание услуги в виде регистрации <ФИО4> по месту пребывания с тем условием, что <ФИО4> фактически не будет проживать по месту временной регистрации, а ФИО2 В.2, как собственник домовладения, должна была зарегистрировать в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, при этом обе стороны - ФИО1 А.1 и ФИО2 В.2, получив денежное вознаграждение от <ФИО4> в сумме 5000 рублей, должны были потратить денежные средства совместно на личные нужды. ФИО1 А.1, действуя умышленно, имея умысел на фиктивную постановку на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 21 апреля 2023 г. около 14 часов 00 минут организовала встречу <ФИО4> и ФИО2 2 возле ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, пришла к договоренности с <ФИО4> о денежном вознаграждении в сумме 5000 рублей за оказание услуги в виде фиктивной постановки на учет гражданина Российской Федерации <ФИО4> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, при этом достоверно зная и осознавая, что гражданин Российской Федерации <ФИО7> по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему предоставляться не будет.

Своими действиями ФИО1 А.1 выполнила отведенную ей преступную роль в осуществлении фиктивной постановки на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 21 апреля 2023 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 В.2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37А, умышленно заполнила бланки соответствующего образца о постановке на учет гражданина Российской Федерации <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, заверила своей подписью и передала их сотруднику ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, который в последующем осуществил регистрацию <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, и выдал свидетельство о государственной регистрации по месту пребывания на имя <ФИО4> <НОМЕР> от 21 апреля 2023 г. За оказанную услугу обе стороны - ФИО1 А.1 и ФИО2 В.2 получили от <ФИО4> денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которые в последствии потратили совместно на личные нужды.

В нарушение требований ст. 3 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому ФИО1 А.1 и ФИО2 В.2, зарегистрировав гражданина Российской Федерации <ФИО4>, обязаны были фактически предоставить ему для проживания жилую площадь, по которой была осуществлена регистрация в Российской Федерации, однако ФИО1 А.1 и ФИО2 В.2 не имели намерения предоставить и фактически не предоставили жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, для проживания в нем <ФИО4>, который с момента его регистрации по вышеуказанному адресу никогда не проживал. В судебном заседании подсудимые ФИО1 А.1, <ФИО8> вину в предъявленном им обвинении по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации с защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой ФИО1 1 - адвокат Чурилов А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Просил суд назначить ФИО1 1 минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник подсудимой ФИО2 2 - адвокат <ФИО3> в судебном заседании так же поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Обратил внимание суда об имеющейся возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 2 в соответствии с примечанием к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если суд не усмотрит оснований для прекращения уголовного дела, просил применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ФИО2 2 ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель - ст. помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО10> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласились подсудимые ФИО1 А.1 и ФИО2 В.2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 А.1 и ФИО2 В.2 обвиняются в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести. У суда не вызывает сомнений, что подсудимые правильно понимают сущность предъявленного им обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с соблюдением всех необходимых условий. Действия подсудимой ФИО1 1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 1, поскольку подсудимая отрицает наличие у нее психических расстройств. Сведений о наличии у подсудимой психических расстройств в деле не имеется, в суде подсудимая давала ясные, последовательные пояснения относительно уголовного дела и адекватно оценивала окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 А.1 совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала и раскаивалась, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, невоеннообязанная. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершенном преступлении. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской изменение тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую невозможно.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ей наказания по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, назначенного судом с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 1 от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же не имеется. Действия подсудимой ФИО2 2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2 2, поскольку подсудимая отрицает наличие у нее психических расстройств. Сведений о наличии у подсудимой психических расстройств в деле не имеется, в суде подсудимая давала ясные, последовательные пояснения относительно уголовного дела и адекватно оценивала окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимой ФИО2 2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО2 В.2 совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала и раскаивалась, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, невоеннообязанная. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершенном преступлении. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской изменение тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую невозможно.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ей наказания по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, назначенного судом с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 2 от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же не имеется. Освобождение ФИО2 2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с примечанием к указанной статье, суд считает невозможным, так как в действиях подсудимой отсутствуют признаки, способствовавшие раскрытию преступления. Одно лишь признание ФИО2 2 вины и раскаяние в содеянном не может быть отнесено к способствованию раскрытия преступления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 А.1, <ДАТА5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО2 В.2, <ДАТА6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на счет Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району (дислокация г. <АДРЕС> л/с <***>), Южное ГУ Банка России г. <АДРЕС> по Краснодарскому краю, на счет получателя: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ЕКС 40102810945370000010, казначейский счет для учета и распределения доходов 03100643000000011800, ОКТМО 03654101, ОКАТО 03429000000, КБК 18811603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, назначаемые по приговору суда)». Меру пресечения ФИО1 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы, подтверждающие постановку на учет по месту пребывания гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, - оставить в пользовании заместителя начальника ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС>

Вещественные доказательства по делу: домовую книгу, выписку из ЕГРН, договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> - оставить в пользовании ФИО2 2 по адресу: <АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении пятнадцати суток со дня провозглашения, по основаниям, изложенным в статье 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Ч.Ю. Песецкий