Дело № 05-0198/55/2025

УИД: 24MS0055-01-2025-000682-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 55 в <...> рабочий, 124, каб. 2)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные......, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: ... и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

02.01.2025 года в 14час. 14 мин. по адресу: <...> умышленно повредил чужое имущество, а именно умышленно пнул ногой боковое зеркало со стороны водительской двери автомобиля марки марка автомобиля в кузове белого цвета регистрационный знак ТС, тем самым умышленно повредил зеркальное покрытие бокового зеркала, принадлежащее гражданину ФИО2 Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 ущерб на сумму 2100 рублей. Действия ФИО1 не повлекли значительного материального ущерба и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлено. Оснований для отложения слушания дела на более поздний срок мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а вину доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается представленными суду материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1032500831 от 12.03.2025 года, согласно которому 02.01.2025 года в 14час. 14 мин. по адресу: <...> умышленно повредил чужое имущество, а именно умышленно пнул ногой боковое зеркало со стороны водительской двери автомобиля марки марка автомобиля в кузове белого цвета регистрационный знак ТС, те самым умышленно повредил зеркальное покрытие бокового зеркала, принадлежащее гражданину ФИО2 Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 ущерб на сумму 2100 рублей. Действия ФИО1 не повлекли значительного материального ущерба и не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.1-2);

- рапортом оперативного дежурного, согласно которому 02.01.2025г. в 14 час. 12 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <...> неизвестный мужчина повредил автомобиль, находится в неадекватном состоянии (л.д.10);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности мужчину, повредившего его автомобиль (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым двигаясь по дороге около дома № 7 по ул. Апрельская в г. Красноярска навстречу ему ехал автомобиль марка автомобиля за рулем ехала девушка, которая преградила ему путь, в последствии последний припарковал свой автомобиль на проезжей части, поскольку на брелоке сигнализации от его машины разрядилось батарея, он поднялся домой подзарядить батарею, выйдя на балкон дома со своим братом они увидели, как неизвестный им мужчина, находясь около автомобиля ФИО2, наносит автомобилю ущерб, а именно сломал у автомобиля зеркало заднего вида со стороны водительского места. Спустившись вниз около автомобиля ФИО2 вышеназванного мужчины не было. по данному факту ФИО2 сообщил в полицию (л.д.12-14);

- актом осмотра места происшествия от 02.01.2025г. с приложением фототаблиц с места происшествия (л.д.17-21);

- справкой о проделанной работе от 02.01.2025г. (л.д.22);

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым 02.01.2025 примерно в 14 часов его сожительница ехала в магазин в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС около дома № 7 по ул. Апрельская в г. Красноярске, навстречу ей ехал автомобиль марки марка автомобиля в кузове белого цвета регистрационный знак ТС, который преградил ей путь, девушка отказалась сдавать назад. Девушка позвонила по данному факту ФИО1 ФИО1, придя на место возникшего конфликта, увидел что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС стоял напротив автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС/124.Он подошел со стороны водительского места к автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС постучал в окно, поскольку стекло автомобиля было затонировано, но из автомобиля никто не вышел. В этот момент из предпоследнего этажа дома № 7 по ул. Апрельская неизвестный ранее молодой человек кавказской внешности стал кричать, чтобы он отошел от автомобиля в грубой форме, из-за чего ФИО1 разозлился и пнул правой ногой по зеркалу автомобиля, зеркало выгнулось в обратную сторону. Молодой человек кавказской внешности начал кричать в адрес ФИО1 о том, что он выйдет и разберется с ним. ФИО3 ждал последнего около 15 минут, однако никто не вышел, поэтому он со своей сожительницей поехал по своим делам (л.д.23);

- справкой о причиненного ущерба в размере 2100 руб. (л.д.26);

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю получатель: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО - 04701000. ОГРН: <***> КБК 43911601073010000140

УИН 0210185800555001982507114.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех