Дело № 1-9/2025 УИД 64MS0060-01-2025-002059-30
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Белавиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В., подсудимой ФИО6, защитника в лице адвоката Жигина М.В.,рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Графской <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданки РФ, с неоконченным средним образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <ФИО2> <АДРЕС>, не военнообязанная, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимая:
11 января 2019 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 23 апреля 2020 года; 01 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 01 апреля 2022 года. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,
установил:
подсудимая <ФИО3> совершила неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 07 января 2025 года, более точное время дознанием не установлено, Графская <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, имея на иждивении малолетнего ребенка - сына <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, имеющего диагноз: «ФИО27 ишемия 1 стадии. Перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции. Z.20.6», находящегося в беспомощном состоянии и материальной зависимости, обязана, согласно ст. 38 Конституции РФ, осуществлять заботу о своем ребенке, то есть, воспитание является равным правом и обязанностью родителей. В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ, <ФИО3>, являясь родителем малолетнего ребенка, обязана воспитывать его, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, осознавать необходимость выполнения данных обязанностей, кроме того, согласно статье 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, при осуществлении родительских прав, родители не вправе причинять вред физическому, психическому развитию детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года по 07 января 2025 года, более точная дата дознанием не установлена, <ФИО3>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию малолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, и не заботилась о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, применяя методы воспитания, связанные с жестоким обращением. На протяжении указанного периода времени, <ФИО3> санитарно-гигиенические нормы в жилье не соблюдала и мер по улучшению условий жизни для малолетнего ребенка не принимала. На протяжении указанного времени, <ФИО3> злоупотребляла спиртными напитками и находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетнего <ФИО5>, тем самым пренебрегала своими родительскими обязанностями и, в силу состояния опьянения, не могла осуществлять за ним должные заботу и уход. <ФИО3>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 07 января 2025 года, осознавая необходимость регулярного медицинского наблюдения и химиотерапии, в виду наличия у <ФИО5> заболевания «ФИО27 ишемия 1 стадии. Перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции. Z.20.6», не обеспечивала нормальное физическое развитие своего ребенка, при этом допускала жестокое обращение с ним, умышленно не предпринимала мер по своевременному оказанию медицинской помощи и лечению, носившими систематический характер, в том числе невыполнение рекомендаций и предписаний врачей по профилактике заболевания и лечении ребенка, отказе и уклонении от оказания ребенку необходимой медицинской помощи. Таким образом, <ФИО3>, зная, что ее малолетний ребенок, в силу своего возраста, не может самостоятельно реализовывать жизненно необходимые потребности, нуждается в постоянной заботе и уходе, оказании квалифицированной медицинской помощи, допускала неоднократные факты ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей по отношению к своему сыну <ФИО3>, создавая угрозу для его жизни и здоровья. Бездействия <ФИО3> по отношению к своему малолетнему ребенку <ФИО5>, к его жизни и здоровью, могли повлечь непредвиденные последствия в виде заболевания «ВИЧ-инфекция» или заболевания другого более осложненного генеза, вплоть до летального исхода. Подсудимая <ФИО3> вину в неисполнении и ненадлежащее исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним признала полностью, показав в судебном заседании, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 07 января 2025 года, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, на ее иждивении находился малолетний ребенок - сын <ФИО3> ФИО8, <ДАТА7> рождения, имеющий диагноз: «ФИО27 ишемия 1 стадии. Перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции. Z.20.6», и, находящийся в беспомощном состоянии и материальной зависимости от нее. Она осознает, что являясь родителем малолетнего ребенка, обязана воспитывать его, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, при осуществлении родительских прав, родители не вправе причинять вред физическому, психическому развитию детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ года по 07 января 2025 года, она, проживая по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию малолетнего сына - <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, и не заботилась о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, применяя методы воспитания, связанные с жестоким обращением. На протяжении указанного периода времени, санитарно-гигиенические нормы в жилье не соблюдала и мер по улучшению условий жизни для малолетнего ребенка не принимала, злоупотребляла спиртными напитками и находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетнего <ФИО5>, тем самым пренебрегала своими родительскими обязанностями и, в силу состояния опьянения, не могла осуществлять за ним должные заботу и уход. Кроме того, осознавая необходимость регулярного медицинского наблюдения и химиотерапии, в виду наличия у <ФИО5> заболевания «ФИО27 ишемия 1 стадии. Перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции. Z.20.6», не обеспечивала нормальное физическое развитие последнего, при этом допускала жестокое обращение с ним, умышленно не предпринимала мер по своевременному оказанию медицинской помощи и лечению, носившими систематический характер, в том числе не выполняла рекомендации и предписания врачей по профилактике заболевания и лечения ребенка. Зная о том, что ее малолетний ребенок, в силу своего возраста, не может самостоятельно реализовывать жизненно необходимые потребности, нуждается в постоянной заботе и уходе, оказании квалифицированной медицинской помощи, допускала неоднократные факты ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей по отношению к своему сыну <ФИО3>, создавая угрозу для его жизни и здоровья, что могло повлечь за собой непредвиденные последствия в виде заболевания «ВИЧ-инфекция» или заболевания другого более осложненного генеза, вплоть до летального исхода. Помимо полного признания подсудимой <ФИО3> своей вины, виновность последней в совершенном преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя малолетнего потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает в ОКУЗ «Дом ребенка специализированный» и состоит в должности специалиста по социальной работе. 11 марта 2025 года в ОКУЗ «Дом ребенка специализированный», на основании распоряжения ТУСЗН по городскому округу <АДРЕС> и Шуйскому муниципальному району, помещен малолетний <ФИО3> ФИО8, <ДАТА7> рождения, в связи с тем, что его мать <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, зарегистрированная по адресу: <ФИО2> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д<АДРЕС> не осуществляла надлежащий уход за ребенком, злоупотребляла спиртными напитками, семья была признана находящейся в социально-опасном положении по критерию «уклонение родителей от обязанностей по воспитанию и обучению детей: оставление матерью новорожденного ребенка в ситуации, угрожающей его жизни, здоровью по причине неоказания ребенку своевременной помощи, не исполнения назначений врача по его лечению». <ФИО3> поступил в ОКУЗ «Дом ребенка специализированный», как оставшийся без попечения родителей по акту выявления беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, ребенок доставлен с острым простым бронхитом неуточненным, а также с диагнозом: пупочная грыжа, МАРС: дополнительная хорда в левом желудочке, перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции. <АДРЕС> поступил в учреждение из ЦРБ г. <АДРЕС> в возрасте 6 месяцев в удовлетворительном состоянии, физическое развитие ребенка нормальное. Были даны рекомендации: режим, диета по возрасту, наблюдение педиатра по месту жительства, наблюдение ребенка в ц. <АДРЕС> с контролем анализа крови на ВИЧ, наблюдение хирурга. При поступлении в учреждение <ФИО5>, <ДАТА7> рождения не имел медицинской (амбулаторной карта), только выписку из истории болезни от Шуйской ЦРБ. <ДАТА10> ребенок поставлен на диспансерный учет в центр «<АДРЕС> г. <ФИО2>. По результатам обследования - анализа крови на ВИЧ инфекцию (<ФИО9> - вирус не найден. Рекомендовано обследование в центре через 2 месяца и наблюдение до возраста 1 год 6 месяцев. Таким образом, в настоящее время ребенок имеет диагноз: Перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции. В лечении в настоящее время не нуждается. За время пребывания несовершеннолетнего <ФИО5> в учреждении, мать <ФИО3> с разрешения ТУСЗН по г.о. <АДРЕС> и Шуйскому муниципальному району органов опеки и попечительства посещала сына 28 раз, звонила в учреждение 27 раз, интересовалась состоянием здоровья и развития ребенка. Несовершеннолетний <ФИО3> ФИО8, <ДАТА7> рождения, был дважды госпитализирован в 5 ДГКБ г. <ФИО2>, в период с 03 апреля 2025 года по 23 апреля 2025 года и с 27 апреля 2025 года по 14 мая 2025 года<ДАТА> <ФИО3> сына в больнице навещала и передавала передачи (т.1 л.д. 197-199). Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2006 года и по настоящее время трудоустроена в Администрации <АДРЕС> района МО «Город <АДРЕС> в должности главного специалиста сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации <АДРЕС> района МО «Город <АДРЕС>. <ДАТА15> в связи с поступившим в сектор по опеке и попечительству анонимным обращением по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, имеющей несовершеннолетнего сына <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, ею совместно с УПП ОУУПиПДН ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, инспектором ПДН ОУУПиПДН ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> был осуществлен выход по указанному адресу для обследования жилищно-бытовых условий. В ходе выхода по указанному адресу было установлено, что по данному адресу расположен одноэтажный жилой дом с удобствами. В изолированной комнате площадью около 17 кв. м проживала <ФИО3> со своим сыном <ФИО5> В целом комната благоустроена, имелись детские вещи, кроватка, принадлежности для купания, детское питание, постельное белье, памперсы, салфетки и пр. <АДРЕС> на момент проведения обследования выглядел здоровым, одет в чистую одежду, однако комната была захламлена и требовала уборки и разбора ненужных вещей. В других двух комнатах проживали посторонние для <ФИО3> лица, ведущие асоциальный образ жизни, нуждающиеся в социальной реалибитации. Также было установлено, что <ФИО3> в официальном браке не состоит, не трудоустроена, источника дохода не имеет, постоянного места жительства не имеет, зарегистрирована в г. <АДРЕС>, периодически злоупотребляет спиртными напитками, детское пособие не оформляла. Со слов <ФИО3> ребенок нуждается в наблюдение в ГУЗ «<АДРЕС> областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД». <ФИО3> были даны настоятельные рекомендации по обращению в ГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям» г. <АДРЕС> для оказания ей социальных услуг и проживания совместно с ребенком, однако в последующем стало известно, что <ФИО3> данную рекомендацию не выполнила. Постановлением КДН и П при администрации района № 235 от 18 декабря 2024<ДАТА> семья <ФИО3> с целью проведения профилактической работы с матерью в части надлежащего исполнения ей родительских обязанностей в отношении ребенка признана находящейся в социально-опасном положении. Постановлением КДН и П при администрации района <НОМЕР> от <ДАТА17> утверждена межведомственная программа социальной реабилитации семьи <ФИО3> Кроме того, ей известно, что <ФИО3> неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с нахождением в состоянии опьянения и ослаблении контроля за ребенком. По информации ГУЗ «<АДРЕС> центральная городская детская поликлиника» от <ДАТА18> <ФИО3> с ребенком на осмотры и обследования в поликлинику никогда не обращалась, лекарственные препараты не получает. В настоящее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, <ФИО3> со своим сыном <ФИО5> не проживает, новый адрес ее места жительства не известен, на телефонные звонки не отвечает (т.1 л.д.69-71). Показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2001 года она трудоустроена в ГАУ СО СРЦ «Возвращение» в должности психолога. <ДАТА19> поступило поручение от КДНиЗП <АДРЕС> района при администрации г. <АДРЕС> о необходимости проведения диагностического обследования семьи <ФИО3>, <ДАТА20> рождения, которая проживает со своим сыном <ФИО5>, <ДАТА7> рождения для выяснения наличия факторов социально-опасного положения в семье. <ДАТА21> совместно со специалистом по социальной работе <ФИО12> они вышли по адресу проживания <ФИО3>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, где дверь и открыла <ФИО3> находившаяся в состоянии опьянения. Зайдя в дом было установлено, что в доме грязно, липкий пол, ребенок <ФИО3> находился в раздетом состоянии, на нем был надет только лишь памперс, на животе ребенка имелась пупочная грыжа. В комнате, где находился ребенок была детская кроватка, однако он лежал на диване. На вопрос знает ли <ФИО3> о заболевании ребенка, последняя ответила, что ей об этом известно, к ним домой приходят врачи из поликлиники. Также, было выявлено, что семья не полная, она нигде не трудоустроена, данные о биологическом отце ребенка не сообщает, с ее слов оформлено пособие на ребенка, приехала в г. <АДРЕС> из г. <АДРЕС>, склонна к употреблению спиртных напитков. В семье не созданы условия для полноценного развития и проживания несовершеннолетнего. <ФИО3> была предупреждена об ответственности за воспитание несовершеннолетнего, ей были разъяснены положения ст. 69, 73, 77 Семейного кодекса РФ, и положения ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В настоящее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, <ФИО3> со своим сыном <ФИО5> не проживает, новый адрес ее места жительства не известен, на телефонные звонки не отвечает (т.1 л.д. 72-74). Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2024 года из родильного дома ГУЗ СГКБ <НОМЕР> поступили сведения, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, проживает <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, которая <ДАТА7> родила ребенка <ФИО5>. <АДРЕС> выписан с диагнозом «ФИО27 ишемия 1 степени, перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции». <ФИО3> рекомендовано наблюдение у педиатра по месту жительства, продолжать профилактику препаратом «Зидовудин» по 0,4 мл/кг 2 раза в день в течении четырех недель, в возрасте 1,5-2 месяца на базе ГУЗ «Спид Центр» осуществить диспансерный осмотр и обязательное лабораторное обследование ребенка на качественную <ФИО14>. После получения данной информации был осуществлен врачебный патронаж семьи <ДАТА>. На момент посещения ребенок был санитарно опрятен, препарат «Зидовудин» был в наличии у матери ребенка. С <ДАТА23> она и другие должностные лица ГУЗ «СЦГДП» в дом к <ФИО3> попасть не могли, дверь была закрыта. <ФИО3> неоднократно осуществлялись звонки, чаще всего она не отвечала на звонки, когда она отвечала на их звонки, <ФИО3> приглашалась в поликлинику для проведения обследований (анализы и профилактические осмотры), также ей указывалось на обязанность явиться в ГУЗ «Спид Центр». Однако данные рекомендации были проигнорированы со стороны <ФИО3> Кроме того, <ФИО3> не оформлен полис ОМС на сына, в связи с чем поликлиническое отделение не могло оформить прикрепление ребенка к медицинскому учреждению. 09 января 2025 года со слов соседей <ФИО3> находились по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184, вместе с ребенком. Ею незамедлительно был осуществлен выход по указанному адресу, однако дверь в доме была закрыта, на стук в дверь никто не открывал, на телефонные звонки никто не отвечал. Несовершеннолетний <ФИО5> не получает необходимую медицинскую помощь, что может навредить его здоровью (т.1 л.д. 75-77). Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находится дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с <ДАТА25> С начала октября 2024 года в данном доме проживала <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, совместно со своим новорожденным сыном <ФИО3> <ФИО15>. В тот момент, когда он познакомился с <ФИО3> в доме было все хорошо, чисто, никаких нарушений порядка он не заметил. Сама <ФИО3> сначала произвела на него нормальное впечатление, порядочного человека. Они с ней обсудили условия оплаты за жильное помещение, которые ее устроили. В декабре 2024 года он приехал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, за оплатой за жилое помещение и увидел, что дома беспорядок, грязно. Он сделал <ФИО3> замечание и попросил, чтобы впредь такого не было. Вскоре он уехал в командировку и в доме осталась только <ФИО3> с ребенком, а также еще одна женщина. В январе 2025 года он приехал в г. <АДРЕС> и проехал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, и обнаружил, что в доме никого нет, в доме полный беспорядок, кругом разбросанные вещи, остатки от еды. <ФИО3> на телефонные звонки не отвечала. Спустя некоторое время ему стало известно, что <ФИО3> разыскивает полиция. Где может находится <ФИО3> ему не известно, возможно уехала по месту регистрации в <ФИО2> область, где с ее слов проживает ее сестра (т.1 л.д.98-100). Показаниями свидетеля <ФИО16>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1997 года она работает в ГУЗ СГКБ <НОМЕР> Перинатальный центр в должности врач акушер-гинеколог. <ДАТА7> к ним в отделение поступила <ФИО3>, <ДАТА> года рождения с жалобами на отхождение околоплодных вод, при сроке беременности 38 недель без родовой деятельности. При поступлении она имела обменную карту на свое имя, в которой зафиксирована справка с ГУЗ «Центр-СПИД» от <ДАТА26> с планом ведения родов, кроме того, в обменной карте зафиксировано, что с 2014 года у нее имеется диагноз «ВИЧ-инфекция», и постановка на учет по беременности <ДАТА27> Был составлен оперативный план родоразрешения, после проведения антиретровирусной терапии, чтобы ребенку не передалась инфекция, с целью профилактики вертикальной передачи инфекции <ДАТА7>. выполнено кесарево сечение. В 13 часов 02 минуты <ДАТА7> родился мальчик, рост 48 см, вес 2910 г., по шкале Ангар 7-8 баллов. В то время пока <ФИО3> была в реанимации, ребенок был помещен в отдельном боксе. Согласно истории развития новорожденного, проводилось обследование на ВИЧ-инфекцию, результат <НОМЕР> от <ДАТА29> отрицательный. <ДАТА30> <ФИО3> была переведена в послеродовое отделение в 11 часов 00 минут, ребенок был помещен к ней. <ФИО3> проводилась утротоническая антикоугалянтная антианомическая терапия (сокращающая, разжижающая кровь, препараты железа), подавление лактации (с ВИЧ-инфекцией запрещено по предписанию кормлению грудью) принимала свои антиретровирусные препараты (уменьшение вирусной нагрузки). На 4 сутки вместе с ребенком после операции она была выписана домой, куда убыла в карте не указано. <ФИО3> были даны рекомендации продолжить прием препаратов железа, препаратов, разжижающих кровь, антиретровирусных препаратов и наблюдение специалистов в ГУЗ «Центр-СПИД». После чего, передано извещение в ГУЗ «Центр-Спид» по ребенку и по матери, факсимильной связью (т.1 л.д. 146-149). Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2022 года она работает в ГУЗ СГКБ <НОМЕР> Перинатальный центр, отделение новорожденных детей в должности врача-неонатолога. ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов в 02 минуты путем операции кесарево сечение родился доношенный мальчик, в состоянии средней степени тяжести от матери <ФИО3>, <ДАТА> года рождения. Мальчик родился с весом 2910 г., рост 48 см, с оценкой по шкале Ангар 7-8 баллов. С рождения ребенок взят под диспансерное наблюдение, назначен план-обследование и лечение. Информация о том, что <ФИО3> ВИЧ-инфицирована было сообщено электронной почтой <ДАТА31> ГУЗ «Центр-СПИД» и приобщено к истории, где имеется согласие матери на проведение химиопрофилактики в течение 4 недель. Данная химиотерапия препаратом «Зидовудин» была рекомендована ГУЗ «Центр-СПИД». Учитывая рекомендации ГУЗ «Центр-СПИД», дозировка составляет 0.4 мл/кг перорально, доза мальчика была 1.2 мл 2 раза в сутки в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года и в 04 часа 00 минут <ДАТА30> и так каждый день продолжительностью 4 дня каждые 12 часов ежедневно, при выписке <ФИО3> было рекомендовано проводить данное лечение до 4 недель. В возрасте 1.5 месяцев на базе ГУЗ «Центр-СПИД» провести диспансерный осмотр и обязательное лабораторное обследование ребенка на качественную <ФИО14> согласно плану диспансерного наблюдения по Перинатальному контакту по ВИЧ инфекции. <ДАТА29> <ФИО3> должна была выписаться, но за ней никто не приехал. <ФИО3> настаивала на выписке, вела себя неадекватно, в связи с чем данные по ней были отправлены в органы опеки. <ДАТА32> <ФИО3> с ребенком были выписаны. Из органов опеки пришел ответ, что после проведения мероприятий, угроза жизни и здоровью несовершеннолетнего <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, в настоящее время не выявлена. Вместе с тем, в комиссию по делам несовершеннолетним и защите их прав при администрации района направлено ходатайство о постановке семьи <ФИО3> на учет, как находящейся в социально-опасном положении для осуществления контроля над ситуацией в семье. <АДРЕС> выписан с диагнозом «ФИО27 ишемия 1 ст., перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции Z.20.6» (т.1 л.д.150-153). Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2024 года она работает в ГУЗ «Центр-СПИД» в должности врача-педиатра-инфекциониста, заведующая педиатрическим отделением. С 03 апреля 2024 года в ГУЗ «Центр-СПИД» состояла на учете Графская <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, с установленным ранее диагнозом: ВИЧ-инфекция. Прибыла из <ФИО2> области и состоит на данный момент. На момент постановки на учет была беременна 11-12 недель состояла в женской консультации в ГУЗ «СГКБ № 9». <ФИО3> были прописаны антиретровирусные препараты, которые контролируют количество вируса в крови. <ФИО3> посещала ГУЗ «Центр-СПИД» раз в 3 месяца. Под конец беременности анализы у <ФИО3> были хорошие, то есть на фоне терапии, были достигнуты необходимые показатели крови. <ДАТА31> было направлено решение врачебной комиссии в ГУЗ «СГКБ <НОМЕР>», где указываются рекомендации по химиопрофилактики ВИЧ для ребенка. <ДАТА34> в ГУЗ «Центр-СПИД» поступила информация из ГУЗ «СГКБ <НОМЕР>», что ДД.ММ.ГГГГ года у <ФИО3> произошли роды путем кесарева сечения, родился мальчик, рост 48 см, вес 2910 г, указываются анализы ребенка, все проведенное лечение и обследование. Все рекомендации в ГУЗ «СГКБ № 8» были выполнены. Кроме того, указано, что 03 октября 2024 года <ФИО3> с ребенком были выписаны. В рекомендациях было указано, что в возрасте 1.5 месяцев рекомендовано посетить ГУЗ «Центр-СПИД» для обследования ребенка согласно плану диспансерного наблюдения по Перинатальному контакту по ВИЧ-инфекции. В выписке также указано, что у ребенка ФИО27 ишемия 1 степени, Перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции Z 20.6, значит, что ребенку необходим период наблюдения и обследования с целью окончательного установления ВИЧ-статуса. В среднем дети наблюдаются до 1.5 лет и имеют определенный набор обследований в связи с рекомендацией «ВИЧ-инфекция у детей». Если ребенок вовремя не обследован и не исключена данная ВИЧ-инфекция, не своевременно выполнены рекомендации, если диагноз не установлен и не назначено вовремя лечение, то возможно ранее наступление летального исхода. После родоразрешения <ФИО3> ни разу не приходила в ГУЗ «Центр-СПИД», на телефонные звонки не отвечала. В указанные сроки мать с ребенком на прием не явилась. Была приглашена на прием через заведующую ГУЗ «СЦГДП», однако, так и не пришла на прием. Заведующая ГУЗ «СЦГДП» сообщила, что семью неоднократно посещал участковый врач и было рекомендовано посетить ГУЗ «Центр-СПИД», однако, до настоящего времени <ФИО3> с ребенком на прием в ГУЗ «Центр-СПИД» не явилась, необходимое обследование ребенку не проведено. Для постановки на учет в ГУЗ «Центр-СПИД» требуется только свидетельство о рождении, медицинский полис и регистрация, СНИЛС не требуются (т.1 л.д. 154-157). Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности инспектора ПДН ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В ПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову на профилактическом учете состояла Графская <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 26 ноября 2024 года в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение из ГУЗ «СОДКБ» о том, что 26 ноября 2024 года в 16 часов 40 минут, <ФИО17> находясь в алкогольном опьянении, обратилась за медицинской помощью с ребенком 2 месяцев, приехала с адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. 29 ноября 2024 года в 09 часов 00 минут, она прибыла по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где был установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выражалось в том, что <ФИО3>, находясь дома, распивала спиртные напитки в присутствии своего ребенка совместно с сожителем <ФИО18> А.Ю., с которым у нее произошел конфликт. Кроме этого, ФИО6 привела ребенка в СОДКБ с признаками алкогольного опьянения. То есть, мать своим поведением оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие малолетнего ребенка. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, после чего ею был составлен протокол. В своем объяснении ФИО6 подтвердила факт употребления алкогольной продукции в присутствии ребенка, вину признала и обязалась больше алкогольные напитки не употреблять. В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ ФИО6 предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть. ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей. Кроме того, выход по указанному адресу также осуществлялся 21 ноября 2024 года инспектором ПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову младшим лейтенантом полиции ФИО29, в ходе которого также зафиксировано ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию малолетнего <ФИО3> П.А., так как ФИО6 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего не могла осуществлять полноценный контроль за ребенком. Кроме того, по месту проживания продукты питания были в ограниченном количестве, в доме присутствовал запах мочи, были разбросаны вещи. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поэтому инспектором ПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО29 был составлен протокол. В своем объяснении ФИО6 подтвердила факт употребления алкогольной продукции в присутствии ребенка, вину признала и обязалась больше алкогольные напитки не употреблять. В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ ФИО6 предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть. ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Кроме того, 07 января 2025 года осуществлялся выход инспектором ПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО29, в ходе которого также зафиксировано ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию малолетнего <ФИО3> П.А., так как ФИО6 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего не могла осуществлять полноценный контроль за ребенком. Кроме того, по месту проживания было не убрано, вещи были разбросаны, присутствовал запах мочи, продукты питания были в ограниченном количестве. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поэтому инспектором ПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО29 был составлен протокол. В своем объяснении ФИО6 подтвердила факт употребления алкогольной продукции в присутствии ребенка, вину признала и обязалась убраться дома. В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ ФИО6 предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть. ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Кроме того, по месту проживания ФИО6 с малолетним ФИО30 неоднократно осуществлялись выходы: 25 января 2025 года, 26 января 2025 года, 27 января 2025 года, но дверь никто не открыл, по словам соседей в доме никто не проживает. На телефонные звонки ФИО6 не отвечала. По данным фактам в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову были составлены соответствующие документы (т.1 л.д.158-160). Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову. На подведомственной ему территории по адресу: г. <АДРЕС>, проживала Графская <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, с малолетним ребенком <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову поступила информация, что ФИО6 замечена в употреблении спиртных напитков в присутствии малолетнего <ФИО3> П.А., кроме того, в доме отсутствуют продукты питания, либо в ограниченных количествах, дома порядок нарушен, присутствует запах мочи, антисанитария. К ФИО6 по вышеуказанному адресу осуществлялись выходы для проверки, в ходе которых было зафиксировано ненадлежащее исполнение своих обязанностей по отношению к малолетнему <ФИО5> С <ФИО3> неоднократно проводились беседы сотрудниками ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. Кроме того, стало известно, что ФИО6 состоит на учете с диагнозом «ВИЧ-инфекция» и у ребенка имеется диагноз: Перинатальный контакт по ВИЧ-инфекции, хотя установлено, что ФИО6 на учет <ФИО3> П.А. не поставила и его лечением не занимается. Кроме того, ФИО6 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Им неоднократно осуществлялись выходы по указанному выше адресу, в ходе которых было установлено, что ФИО6 там не проживает. Собственник дома ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы пояснил, что ранее по данному адресу проживала ФИО6, но в начале января 2025 года она уехала и более не появлялась, местонахождение ФИО6 ему не известно. Также была проведена беседа с соседями, которые пояснили, что с начала января 2025 года ФИО6 по указанному выше адресу не видели. Данная информация зафиксирована рапортами. В настоящий момент ФИО6 находится по месту регистрации в Ивановской области (т.1 л.д.173-175). Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО6, <ДАТА> года рождения, с сентября 2024 года по январь 2025 года снимала у нее в аренду жилье, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. Проживала ФИО6 со своим ребенком <ФИО3> <ФИО15>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При посещении ФИО6, последняя находилась в нетрезвом состоянии, состояние жилого помещения было ужасным, антисанитарные условия, разбросанные вещи, характеризуется ею ФИО6 крайне отрицательно (т.1 л.д.164-167). Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в ООО «Мира» в должности менеджера. 07 января 2025 года она находилась на своем рабочем месте и ей поступило указание о необходимости подписания трудового договора с сотрудницей ФИО34, которая отсутствовала на рабочем месте около 24 дней. В связи с этим она осуществила звонок ФИО34, которая сообщила, что находится по адресу: г. <АДРЕС>. Она выехала по данному адресу. Войдя в дом по вышеуказанному адресу, дверь была открыта, первым делом она услышала крик ребенка и увидела, что в кроватке лежит совершенно раздетый ребенок и громко кричит. По причине того, что она сама является матерью двух несовершеннолетних детей, не сложно было заметить, что у ребенка была пупочная грыжа. Пройдя далее, в доме она обнаружила ФИО34, которая распивала спиртные напитки с неизвестной ей женщиной, как позднее она узнала, что этой женщиной оказалась Графская <ФИО1>. Они не обращали внимание на крик ребенка и продолжали распивать спиртные напитки. Кроме того, в помещении наблюдались грубые нарушения санитарных норм и правил гигиены: беспорядочно разбросаны вещи, дом был не убран, то есть, были непригодные проживания ребенка условия. Выйдя из дома, она решила сообщить о данном факте сотрудникам полиции, так как она не могла оставить ребенка в беспомощном положении (т.1 л.д.176-178). Кроме того, вина подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 года, согласно которого был осмотрена придомовая территория дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (т.1 л.д.91-94); актом обследования жилищно-бытовых условий от 21 ноября 2024 года, согласно которого были обследованы жилищно-бытовые условия семьи ФИО6, проживающей по адресу: <...> д.<НОМЕР>, в ходе которого установлено, что семья проживает в одной комнате, имеется детская кроватка, частичные условия, в доме отсутствуют гигиенические условия — грязно, не убрано, требуется ремонт, присутствует запах мочи. Кроме того, продукты питания имеются в ограниченном количестве, ребенка мать воспитывает одна, судима, обнаружены признаки СОП (т.1 л.д.23); актом обследования жилищно-бытовых условий от 06 декабря 2024 года, согласно которого были обследованы жилищно-бытовые условия семьи ФИО6, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что семья проживает в частном доме, в одной комнате, у ребенка имеется наличие своей кровати, шкафа, места для игр, наличие предметов первой необходимости - имеются в необходимом количестве. В доме отсутствуют гигиенические условия - в доме грязно, вещи разбросаны, посуда не вымытая, воздух спертый. Ребенок обеспечен в необходимом количестве. Мать не должным образом занимается ребенком, стиль воспитания попустительский. Воспитанием занимается недостаточно. В семье не созданы условия для полноценного развития и проживания несовершеннолетнего (т.1 л.д.48-50); актом обследования жилищно-бытовых условий от 07 января 2025 года, согласно которого были обследованы жилищно-бытовые условия семьи ФИО6, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что семья проживает в одной комнате, имеется детская кроватка, частичные условия, в доме отсутствуют гигиенические условия - грязно, не убрано, требуется ремонт, разбросаны вещи, присутствует запах мочи. Кроме того, продукты питания имеются в ограниченном количестве, ребенка мать воспитывает одна, судима, обнаружены признаки СОП, семья состоит на проф. учете в ПДН ОП № 3 (т.1 л.д.42); сведениями из ГУЗ «Центр-Спид», согласно которых ФИО6 с 03 апреля 2024 года состоит на учете в ГУЗ «Центр-Спид» с установленным ранее диагнозом - ВИЧ-инфекция. В выписке из истории новорожденного рекомендовано: обследование ребенка в ГУЗ «Центр-Спид» в возрасте 1,5-2 месяца. В указанные сроки ФИО6 с ребенком не явились (т.1 л.д. 64, 97); справкой из ОКУЗ «Дом ребенка специализированный», согласно которой Графский <ФИО>. находится в Доме ребенка с 11 марта 2025 года по настоящее время с диагнозом: пупочная грыжа, перинатальный контакт по ВИЧ инфекции (т.1 л.д. 119); сведениями из Территориального управления социальной защиты населения по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному района, согласно которых семья Графской <ФИО>., постановлением КДН и ЗП в г.о. Шуя от 27 февраля 2025 года, признана находящейся в социально-опасном положении по критерию «уклонение родителей от обязанностей по воспитанию и обучению детей: оставление матерью новорожденного ребенка в ситуации, угрожающей его жизни, здоровью по причине неоказания ребенку своевременной помощи, не исполнения назначений врача по его лечению» (т.1 л.д. 124); сведениями из ГУЗ «СГКБ № 8» Перинатальный центр, согласно которых Ребенок <ФИО3>. имеет диагноз «ФИО27 ишемия 1 стадии, Z. 20.6» (т.1 л.д. 139-142). Анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд квалифицирует действия Графской <ФИО>. пост. 156 УК РФ, как неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Согласно заключению эксперта № 570 от 23 июня 2025 года ФИО6 в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя второй стадии (Алкоголизм) и обнаруживала его во время совершения инкриминируемого ей деяния, степень имеющихся психических нарушений незначительна; во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ей ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО6 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя второй стадии (Алкоголизм), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога от алкоголизма на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. <НОМЕР>-186), а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой. В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой. При назначении Графской <ФИО20>., на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, осуществление ухода и оказание помощи, в том числе и материальной, своему малолетнему сыну. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Графской <ФИО>., суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, рецидив преступлений. При этом, мировой судья не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Графской <ФИО><ФИО21> малолетнего ребенка, поскольку ФИО6 обязанности по его воспитанию не исполняла, преступление совершено против интересов ребенка, что исключает признание данного обстоятельства смягчающим. Вместе с тем, учитывая, что ФИО6 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, за которым осуществляет уход, оказывает помощь, в том числе и материальную, состояние ее здоровья, а именно наличие тяжелого хронического заболевания, расценивая совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание Графской <ФИО22>., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее имущественного положения, состояния здоровья, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ст. 49 УК РФ, к назначению Графской <ФИО>. наказания в виде обязательных работ, мировымсудьей не установлено. Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, суд
приговорил:
Графскую <ФИО23><ФИО24>