Решение по административному делу

УИД 61MS0142-01-2025-001485-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-2-210/2025

24 июля 2025 года г. Миллерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области Назаренко Т.В.,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>, в течение срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 16 мин. ФИО4 на ул. 3 Интернационала д. 60 <АДРЕС>, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 4.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что <ДАТА4>, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался с ул. 3 Интернационала <АДРЕС> на <АДРЕС> <АДРЕС>. На перекрестке, где круговое движение, велись дорожные работы. Проезд по кольцу не увидел, т.к. часть дороги были перекопана, лежал песок. Шел дождь. Выехал на ул. <АДРЕС> минуя кольцо. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался. Его супруге удалили вены на ногах, улучшения не последовало, ее нужно возить на консультации к врачу. Кроме того, ему необходимо ездить в <АДРЕС> <АДРЕС> области для оказания помощи его дочери <ФИО1>, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид. Дочь не замужем, никогда не была. Отец ее детей помощи не оказывает, скрывается. Он как единственный мужчина в семье обязан оказать помощь, привезти, отвезти ребенка в больницу, забрать к себе для помощи в уходе. В случае лишения права управления транспортными средствами сделать это будет невозможно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения установлено, что знак 4.3 "Круговое движение" является предписывающим знаком. Разрешается движение в указанном стрелками направлении.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены п.9.1(1), 9.2, 9.3, 11.2, 11.4, абз.8 п.15.3, п.9.6 п.8.6, 3.2 ПДД. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23079499 от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, с которой ФИО4 согласился, схемой дислокации дорожных знаков и разметки участка автодороги по ул. 3 Интернационала <АДРЕС> области, видеозаписью, карточкой правонарушений в отношении ФИО4, карточкой операций с ВУ в отношении ФИО4, справкой формы 1 П в отношении ФИО4, карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО4 В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении 61 АВ 23079499 от <ДАТА7> в отношении ФИО4, составлен инспектором ДПС, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным должностным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ. Зафиксированные в ней данные об обстоятельствах совершения ФИО4 правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения, видеозаписью. Данные доказательства противоречий не имеют, согласуются между собой, получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО4, в нарушение требований дорожного знака 4.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины ФИО4, состояние здоровья его супруги ФИО6, помощь в воспитании, перевозке внука <ФИО3>, имеющего категорию «ребенок-инвалид» с помощью личного автомобиля и, как следствие, нуждаемость в связи с этим в использовании транспортного средства. Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО4 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, правонарушение совершено впервые, считаю необходимым и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО4 административное наказание в виде наказание административного штрафа в размере 7 500рублей, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, кор. счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону БИК: 016015102, ОКТМО 60632101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461252630002101. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №2 Миллеровского судебного района Ростовской области.

При уплате административного штрафа лицом не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Назаренко