Дело №01-0006/212/2025
УИД: 77MS0212-01-2025-002812-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 27 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы Поздяевой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, при секретаре Блохиновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Пупковой А.А.,
подсудимого ФИО1 угли,
его защитника - адвоката Казанцевой Ю.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от 05.05.2025 года,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 угли, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он, ФИО1 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения своего законного пребывания на территории Российской Федерации, 07.03.2025, примерно в 16 часов 00 минут в центре зала станции «Беляево» Московского метрополитена, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», приобрел за 9000 рублей у неустановленного лица, не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, выданную 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттиском прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», который, согласно заключению эксперта № **** от 23.04.2025: оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 08.03.2025 года на имя ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен высокой печатной формой, установить способ изготовления которой не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого комплекса признаков, характеризующих конкретную технологию. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 08.03.2025 года на имя ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения. После чего, ФИО1 угли, в продолжение своего преступного умысла, осознавая подложность предъявляемого документа, примерно в 00 часов 30 минут 14.04.2025, будучи остановленным сотрудником полиции для проверки документов по адресу: <...>, использовал, предъявив указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику полиции ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы старшему сержанту полиции А., с целью подтверждения его (ФИО1 угли) законности пребывания на территории Российской Федерации, которую впоследствии А. добровольно выдал сотруднику полиции – Л. в ходе его (А.) личного досмотра, произведенного 14.04.2025 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут по адресу: <...>, в служебном кабинете № .
Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, при этом пояснил, что в настоящее время трудоустроен официально, работает продавцом в магазине ****, в г. Москве проживает с 15 ноября 2024 года совместно с мамой, которой оказывает материальную помощь. Также пояснил, что оказывает материальную помощь бабушке, являющейся пенсионером и проживающей на территории Республики Узбекистан, на вопрос государственного обвинителя также пояснил, что во время проживания на территории Республики Узбекистан он (ФИО1 угли) занимался спортом и имеет спортивные награды. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 угли, данные при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 49-51), согласно которым в Российскую Федерацию, а именно в г. Москву он прибыл 12.11.2024 с целью трудоустройства. По прибытии на территорию Российской Федерации он (ФИО1 угли) встал на миграционный учет в установленном порядке. 09.03.2025 заканчивался срок регистрации и ФИО1 угли начал искать людей, которые помогли бы ему оформить новую регистрацию, однако легальную постановку на миграционный учет по месту пребывания ему никто не мог сделать, в связи с чем ему пришлось искать варианты как сделать регистрацию. 06.03.2025 в центре зала станции «Беляево» Московского метрополитена он случайно встретился с одним из своих земляков, гражданином Республики Узбекистан, имени его не знает, они близко не знакомы, примет его не запомнил, при встрече не опознает. ФИО1 угли поинтересовался у него, может ли он ему помочь в приобретении регистрации на территории г. Москвы. На что ему (ФИО1 угли) земляк ответил, что может сделать регистрацию и это будет стоить 9000 рублей. Земляк сказал, что для оформления регистрации необходимы копии его (ФИО1 угли) документов, а именно копия паспорта и миграционной карты. Далее они сделали копии указанных документов, земляк их забрал и сказал, что завтра регистрация будет готова и им нужно будет встретиться здесь же в центре зала станции «Беляево» Московского метрополитена. 07.03.2025, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 угли прибыл к указанному земляком месту, в центр зала станции «Беляево» Московского метрополитена, где встретился со своим земляком, который ему передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его (ФИО1 угли) имя, с указанием адреса пребывания: ***, выданную отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве от 08.03.2025, принимающей стороной в указанной регистрации было указано ООО «***» в лице М. Где находится адрес, указанный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, ФИО1 угли не знает, никогда по этому адресу не находился. 14.04.2025, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 угли проходил мимо <...> Москвы, где его остановили сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие законность его (ФИО1 угли) пребывания на территории Российской Федерации. ФИО1 угли предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя (ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина Республики Узбекистан), а также свой паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***. Сотрудник полиции осмотрев предъявленные документы, усомнился в их подлинности, совершил телефонный звонок, после чего, оставил предъявленные ФИО1 угли документы при себе. Далее ФИО1 угли был доставлен в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. Также ФИО1 угли пояснил, что порядок оформления регистрации на территории Российской Федерации ему известен, так как он уже неоднократно в установленном порядке вставал на миграционный учет. Свою вину в совершении преступления, а именно в использовании заведомо подложной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его не признает, так как думал, что она настоящая и за деньги, что он заплатил, она будет в базе. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 угли пояснил, что вину в совершении преступлении признает полностью раскаивается в содеянном.
Кроме признания своей вины, вина ФИО1 угли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
- показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что около 10 час. 05 мин. 14.04.2025 он находился недалеко от ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где сотрудником полиции был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. После чего он и сотрудник полиции проследовали в служебный кабинет указанного ОМВД, номер кабинета указать не может, не помнит. В данном кабинете находились еще два сотрудника полиции. Также был приглашен еще один понятой. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Сотруднику полиции, который представился как полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы старший сержант полиции А., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра А. добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный **** года на имя ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту добровольной выдачи А. пояснил, что паспорт и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему были предъявлены 14.04.2025, в 00 часов 30 минут по адресу: <...>, на улице гражданином ФИО1 угли. В его (С.) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции, указанная, добровольно выданная А. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли была упакована в прозрачную мультифору, скрепленную подписями участвующих лиц пояснительной записками, скрепленный подписями участвующих лиц, паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также был упакован в другую прозрачную мультифору скрепленную подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра А. был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания;
- показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что около 10 час. 15 мин. 14.04.2025 он находился недалеко от ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где сотрудником полиции был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. После чего он и сотрудник полиции проследовали в служебный кабинет указанного ОМВД, номер кабинета указать не может, не помнит. В данном кабинете находились еще два сотрудника полиции, а также еще один понятой. Далее ему и первому понятому были разъяснены права и обязанности, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Сотруднику полиции, который представился как полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы старший сержант полиции А., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра А. добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***, на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту добровольной выдачи А. пояснил, что паспорт и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему были предъявлены 14.04.2025, в 00 часов 30 минут по адресу: <...>, на улице гражданином ФИО1 угли. В его (Б.) присутствии и в присутствии первого понятого сотрудником полиции, указанная, добровольно выданная А. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли была упакована в прозрачную мультифору, скрепленную подписями участвующих лиц пояснительной записками, скрепленный подписями участвующих лиц, паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также был упакован в другую прозрачную мультифору скрепленную подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра А. был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания;
- показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время он занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на вверенной ему территории Обручевского района г. Москвы. 14 апреля 2025 года, находясь в составе автопатруля при несении службы совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, старшим сержантом полиции Е., находясь по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, примерно в 00 часов 30 минут 14.04.2025 им был остановлен иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вызвали сомнение в подлинности. Согласно базе данных МВД России ЕИР-РМУ, сведения о постановке ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет по указанному месту пребывания не нашли своего подтверждения. Так же в ходе устной беседы ФИО1 угли подтвердил, что за указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, он заплатил неизвестному мужчине денежные средства в сумме 9 000 рублей. Указанные отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и паспорт на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались у него (А.). Далее, им о данном факте было доложено в дежурную часть и ФИО1 угли был доставлен в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, он (А.) проследовал в служебный кабинет №, так как сотрудником полиции Л. было необходимо произвести его личный досмотр в целях изъятия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорта гражданина Республики Узбекистан ***, выданного ***на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в указанный кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, которым Л. были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра, а ему (А.) была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее, в ходе личного досмотра он (А.) добровольно выдал Л. находящиеся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 08.03.2025 Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***года на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту добровольной выдачи он (А.) пояснил, что паспорт и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему были предъявлены 14.04.2025, в 00 часов 30 минут по адресу: <...>, на улице гражданином ФИО1 угли. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***года на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были упакованы раздельно в две прозрачные мультифоры, снабженные пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица в ходе личного досмотра лица. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. По факту выявления ФИО1 угли с документами, вызвавшими сомнение в подлинности им (А.) было доложено рапортом на имя врио начальника ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы.
- показаниями свидетеля Е., оглашенными в порядке с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время он занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на вверенной ему территории Обручевского района г. Москвы. 14 апреля 2025 года, находясь в составе автопатруля при несении службы совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, старшим сержантом полиции А., находясь по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, примерно в 00 часов 30 минут 14.04.2025 им был остановлен иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил ему (А.) отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***года на имя ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вызвали у него сомнение в подлинности. Согласно базе данных МВД России ЕИР-РМУ, сведения о постановке ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет по указанному месту пребывания не нашли своего подтверждения. Так же в ходе устной беседы ФИО1 угли подтвердил, что за указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, он заплатил неизвестному мужчине денежные средства в сумме 9 000 рублей. Указанные отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и паспорт на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались у А. Далее, А. о данном факте было доложено в дежурную часть и ФИО1 угли был доставлен в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.. По факту выявления ФИО1 угли с документами, вызвавшими сомнение в подлинности А. было доложено рапортом на имя врио начальника ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы;
- показаниями свидетеля Л., оглашенными в порядке с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОДУУПиПДН ОМВД по Обручевскому району г. Москвы. В его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение и раскрытие преступление на вверенной мне территории Обручевского района г. Москвы, прием населения, рассмотрение заявлений и сообщений граждан. С 08 часов 00 минут 14.04.2025 он находился на рабочем месте в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, расположенном по адресу: <...>. Около 09 часов 40 минут 14.04.2025 года ему от его руководства поступило указание произвести личный досмотр полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, старшего сержанта полиции А. в целях изъятия документов, находящихся при нем. Он (Л.) проследовал в служебный кабинет № ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, где ожидал полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, старший сержант полиции А. Туда же были приглашены в качестве понятых двое ранее неизвестных ему граждан (мужчин), в присутствии которых он стал производить личный досмотр А. Понятым были разъяснены права и обязанности, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Так же А. была разъяснена ст. 51 Конституция РФ. В ходе личного досмотра А., последний добровольно выдал, находящиеся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту добровольной выдачи А. пояснил, что паспорт и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему были предъявлены 14.04.2025, в 00 часов 30 минут по адресу: <...>, на улице гражданином ФИО1 угли. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный ***на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были упакованы раздельно в две прозрачные мультифоры, снабженные пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица в ходе личного досмотра лица. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. Материал проверки по данному факту был поручен ему (Л.) для проведения дальнейшей проверки. Далее был направлен запрос в ОВМ ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в целях получения информации о постановке на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в целях получения образцов оттиска штампа ОВМ ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для проведения технико-криминалистического исследования, изъятой в ходе личного досмотра А. указанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. По результатам проведенного исследования было установлено, что прямоугольный оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» нанесен не прямоугольным штампом «... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ...», образцы оттисков которого представлены, а иной печатной формой, способ воспроизведения изображений и элементы защиты представленного паспорта гражданина Республики Узбекистан ***, выданного ***на имя ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответствует бланку соответствующего паспорта, выпускаемого в Республике Узбекистан. По получении результатов указанного исследования, им было доложено рапортом на имя врио начальника ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы подполковника полиции М.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра А. от 14.04.2025 по адресу: <...>, каб. № , в ходе которого А. добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7);
- справкой об исследовании № ** от 15.04.2025 года, согласно которой оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен высокой печатной формой, установить способ изготовления которой не представилось возможным в виду отсутствия необходимого комплекса признаков, характеризующих конкретную технологию. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а иной печатной формой (л.д. 34-35);
- заключением эксперта № *** от 23.04.2025 года, согласно выводам которого оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 08.03.2025 года на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен высокой печатной формой, установить способ изготовления которой не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого комплекса признаков, характеризующих конкретную технологию. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 08.03.2025 года на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения (л.д. 56-60);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2025 года, согласно которому 24.04.2025 в ОД ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, в присутствии понятых была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68-69);
- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная 08.03.2025 года Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).
Исследованные и проверенные доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Указанные доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Вышеприведенное заключение эксперта составлено компетентным экспертом без нарушений норм УПК РФ, эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием первичных источников, ответы на вопросы даны в полном объеме, выводы эксперта не содержат противоречий. С учетом изложенного, суд признает указанное заключение эксперта допустимыми доказательствами.
О наличии умысла подсудимого ФИО1 угли направленного на совершение инкриминируемого ему деяния, свидетельствует совокупность всех обстоятельств произошедшего, в том числе, способ совершения преступления, а именно, использование заведомо подложного документа, при этом, совершая данные действия, ФИО1 угли не мог не осознавать неправомерность своего поведения, а также подложность используемого им документа для регистрации по месту пребывания, поскольку в отдел МВД для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО1 угли не обращался.
Суд, оценив изложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, доказанной полностью. Его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не установлено.
Подсудимый ФИО1 угли, в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 угли может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 угли в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном
К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 угли суд, в соответствии с п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Иных отягчающих обстоятельств наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 угли преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, в настоящее время официально трудоустроен, оказывает материальную помощь матери и бабушке пенсионерке, имеет спортивные достижения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде штрафа, при этом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имя ФИО1 угли, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН – <***> КПП – 772701001, наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, казначейский счет – 03100643000000017300, счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО – 45904000, УИН- 18800315294022213919, КБК – 18811603132010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Поздяева