Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алапаевск Свердловскойобласти 26 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Е.Г., с участием государственных обвинителей - помощников Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А., ФИО2, ФИО11, представителя потерпевшего ООО «Брозекс Пермь» <ФИО1>, подсудимой ФИО12, ее защитника - адвоката Кузнецова Г.В., при секретарях Сизиковой О.В. и Шибагутдиновой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2025 в отношении
ФИО12 В1,
<ДАТА2>. мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершила четыре эпизода тайного хищения чужого имущества - кражи, при следующих обстоятельствах:
28 августа 2024 года в период с 18:10 по 18:45 ФИО12 зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, увидев на стеллажах товары разного ассортимента, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), из корыстных побуждений решила их похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 28 августа 2024 года в период с 18:10 по 18:45, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила гель для стирки «Персил Колор», 1 упаковку, объемом 1,3 литра, стоимостью 570 руб. 02 коп.; бальзам для волос «ELSEVE», 1 упаковку, объемом 400 мл, стоимостью 427 руб. 94 коп.; шампунь для волос «ELSEVE», 1 упаковку, объемом 400 мл, стоимостью 427 руб. 94 коп.; энергетический напиток «Adrenaline Rush», объемом 449 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 69 руб. 82 коп., на общую сумму 279 руб. 26 коп.; виски «Дюарс», 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 1417 руб. 81 копейка; виски «William Lawsons» 40% , объемом 0,5 литра, стоимостью 852 руб. 58 коп.; шампунь «Pantene Miracles», 1 упаковку, объемом 250 мл, стоимостью 379 руб. 39 коп., на общую сумму 4 354 руб. 96 коп., с учетом НДС, положив вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку.
С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 354 руб. 96 коп.
Кроме этого, 08 сентября 2024 года, в 16:18 ФИО12 находясь в торговом зале магазина «Домострой», расположенного по адресу: <...>, увидела на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Брозекс-Пермь» (далее ООО «Брозекс-Пермь»), которые из корыстных побуждений решила похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 08 сентября 2024 года в 16:18, находясь в торговом зале магазина «Домострой», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила набор инструментов марки «Kolner KTS (51 предмет), стоимостью 2990 руб. 00 коп. и машинку для стрижки волос марки «Galaxy LINE GL» 4160 в корпусе черного цвета стоимостью 1150 руб. 00 коп., на общую сумму 4 140 руб. 00 коп. с учетом НДС, положив вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку.
С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Домострой» материальный ущерб на общую сумму 4 140 руб. 00 коп.
Кроме этого, 20 сентября 2024 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, боле точное время в ходе дознания не установлено, ФИО12 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, увидела на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), которые из корыстных побуждений решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, 20 сентября 2024 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного пол вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила йогурт «DANONE», массой 105 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 54 руб. 99 коп., на общую сумму 109 руб. 98 коп.; антиперспирант «DEONICA», объемом 200 мл, стоимостью 169 руб. 99 коп.; маска «GARN», стоимостью 209 руб. 99 коп.; пирожное «FERRERO», массой 28 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 49 руб. 99 коп., на общую сумму 249 руб. 95 коп.; маска «NIVEA», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 184 руб. 99 коп., на общую сумму 369 руб. 98 коп.; крем-гель «DAVE», стоимостью 469 руб. 99 коп., напиток «Джага», объемом 0,45 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 99 коп., на общую сумму 479 руб. 97 коп.; гель для стирки «WOOL PREMIUM COLOR», объемом 900 мл, стоимостью 499 руб. 99 коп.; рулет слоенный массой1351 кг, стоимостью 891 руб. 65 коп., на общую сумму 3 451 руб. 49 коп. с учетом НДС, и положила похищенное имущество в находящуюся при ней сумку.
С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 451 руб. 49 коп.
Кроме этого, 08 октября 2024 года, около 14:00, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО12, находясь в торговом помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...> Октября, 35А, увидела на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Урал» (далее ООО «ПВ-Урал»), которые из корыстных побуждений решила похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 08 октября 2024 года около 14:00, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мороженное «Благодарушка» 1 штуку, стоимостью 149 руб. 90 коп.; десерт «Фруттис», 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 60 руб. 90 коп., на общую сумму 121 руб. 80 коп., креветки «Полар Королевская», стоимостью за 1 кг 619 руб. 00 коп., весом 1,416 кг, стоимостью 876 руб. 50 коп., в количестве 2 упаковок; водку «Кузнецкая», 1 бутылку, стоимостью 309 руб. 90 коп.; сыр «Oldenburger» с оливками и томатами, 1 упаковку, стоимостью 129 руб. 90 коп.; пивной напиток «Тони Гарр», 1 бутылку, стоимостью 61 руб. 90 коп.; сыр «Голландский», 1 упаковку, стоимостью 279 руб. 90 коп.; икру «Лососевую», 1 банку, стоимостью 99 руб. 90 коп.; лук зелень, 1 упаковку, стоимостью 67 руб. 90 коп.; зелень укропа, 1 упаковку, стоимостью 67 руб. 90 коп., йогурт «Эрмигут», 290 г., 1 штуку, стоимостью 46 руб. 90 коп.; йогурт «Эрмигут», 420 г., 1 штуку, стоимостью 68 руб. 90 коп.; огурцы консервированные, 1 банку, стоимостью 99 руб. 90 коп.; йогурт «Печеная груша», 1 шутку, стоимостью 79 руб. 90 коп.; кукуруза «Сахарная», 1 банку, стоимостью 76 руб. 90 коп.; сметану, 500 г., 1 упаковку, стоимостью 149 руб. 90 коп.; тушку ЦБ «Куратье для гриля», стоимостью за 1 кг 209 руб. 90 коп., весом 1,761 г. на общую сумму 369 руб. 63 коп.; жилет женский, 1 штуку, стоимостью 999 руб. 90 коп.; томат «сливка», стоимостью за 1 кг 114 руб. 90 коп., весом 0,402 кг, на общую сумму 46 руб. 19 коп.; напиток энергетический «Флэш», 1 штуку, стоимостью 59 руб. 90 коп.; капусту маринованную, 1 штуку, стоимостью 76 руб. 90 коп., на общую сумму 4 240 руб. 42 коп, с учетом НДС, положив похищенный товар в находящуюся при ней сумку.
С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями, ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на общую сумму 4 240 руб. 42 коп.
Подсудимая ФИО12 по фактам кражи 28 августа 2024 года, 08 сентября 2024 года, 20 сентября 2024 года и 08 октября 2024 года вину признала в полном объеме.
В судебном заседании ФИО12 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования 01 октября 2024 года и 31 октября 2024 года (т. 1 л.д. 98-102, т. 2 л.д. 209-213), следует, что она проживает по ул. Бочкарева, 102-9, с подругой. Она нигде не работает, иногда подрабатывает, делает ремонты в подъездах. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет хроническое заболевание. 28 августа 2024 года в вечернее время она гуляла по ул. 3 Интернационала г. Алапаевска, находясь в состоянии алкогольного опьянения она решила зайти в магазин «Магнит», расположенный по ул. 3 Интернационала, номер дома не помнит. Когда она зашла в магазин «Магнит», у нее возник преступный умысел похитить товар. Она подошла к стеллажу с химией, с полки взяла две бутылки шампуня и одну бутылку бальзама, название и стоимость не помнит и убрала их к себе в сумку черного цвета. После чего со стеллажа взяла гель для стирки и убрала к себе в сумку черного цвета, название и стоимость геля она не помнит. После чего она взяла четыре банки энергетика и убрала в сумку, название и сумму она не помнит. После чего подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла две бутылки виски, объемом 0,5 литра и 0,7 литра, название и цену она не помнит. Виски она также убрала к себе в сумку черного цвета. После чего не расплатившись за товар, она прошла мимо кассы и вышла из помещения магазина. Из сотрудников магазина никто ее не останавливал и не требовал вернуть товар. После чего она пошла во двор «Сказка», во дворе она стала одна распивать виски, объемом 0,5 литра и запивала все энергетиком. Когда виски закончилось, она пустую бутылку выкинула в мусорный бак во дворе «Сказка». Так как ей нужны были деньги, она решила оставшийся товар продать. Во дворе «Сказка» она встретила неизвестного ей мужчину и предложила тому купить у нее похищенный товар. Неизвестный мужчина согласился и купил у нее оставшийся товар и заплатил ей 1000 рублей. Как зовут мужчину она не знает, она того видела впервые, она мужчине сказала, что это ее товар, о том, что она похитила товар, она мужчине не говорила. После чего она пошла домой. Дома, она отдала 1000 рублей ФИО13, чтобы та купила продукты питания. В сумке у нее осталась еще одна бутылка энергетика, данную бутылку она допила и легла спать. Если бы она была трезвая, то такого бы не совершила. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 08 сентября 2024 года, в дневное время, после обеда, точнее не помнит, она находилась недалеко от спортивного комплекса в компании своих друзей. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и решила сходить в магазин «Домострой». Тогда она зашла в магазин, стала смотреть товар на полках, и обратила внимание на машинку для стрижки волос. Затем она посмотрела, что за ней никто не наблюдает, и с полки взяла машинку для стрижки волос. Она убрала машинку в сумку, которую удерживала в руке. Затем она пошла к другому ряду товаров, где на полке увидела набор инструментов, для чего она не знает, также убедившись, что за ней никто не наблюдает, положила данный набор в сумку, затем она направилась к выходу из магазина, и затем не оплатив товар, она прошла к входу в магазин. Она вышла из магазина и направилась в сторону кафе «Мадагаскар», а затем пошла в сторону центра города. Находясь в центре города по ул. Ленина, она встретила неизвестного мужчину, которому продала похищенный товар за 1000 или 2000 рублей, точно уже не помнит. Деньги она потратила на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 20 сентября 2024 года в дневное время примерно в обед, она находилась в магазине «Пятерочка» по ул. Толмачева в г. Алапаевске, где похитила гель для стирки, кондитерские изделия, что еще похитила она не помнит, куда складывала похищенный товар тоже не помнит, возможно в сумку или пакет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб. 08 октября 2024 года, около 14 часов, она находилась в магазине «Доброцен» по ул. 30 лет Октября, 35 А г. Алапаевск, гдепохитила следующие товары: креветки 2 упаковки, мороженное 1 штуку, сыр в количестве 2 штук, нарезка 1 штука и 1 упаковка, энергетический напиток 1 штука, 1 бутылку водки, лук 1 штука, укроп зелень 1 штука, огурцы соленые 1 банку, 1 банку кукурузы, возможно брала другие продукты, сейчас уже не помнит, данные продукты убрала в пакет, который находился у нее, затем она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла из магазина. Находясь около заправки «Тамик» она открыла энергетический напиток и стала распивать, пакет с похищенным товаром находился у нее. Затем к ней подъехали сотрудники полиции и ее доставили в отдел полиции, продукты у нее изъяли все, а энергетический напиток она выпила. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО12 ранее данные ею показания подтвердила в полном объеме. Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 п. 1 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что ранее она согласилась давать показания по обстоятельствам уголовного дела, при этом сущность ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя ей разъяснена и понятна, она предупреждена о том, что ее показания могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. Вина подсудимой ФИО12 в совершенииуказанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.
По факту кражи 28 августа 2024 года Из показаний неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО3> (т. 3 л.д. 72-74), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые она давала в ходе дознания по делу 08 ноября 2024 года следует, что она работает в АО «Магнит» в магазине «Магнит» в должности товароведа. Магазин расположен по адресу: <...>. 28 августа 2024 она находилась на рабочем месте. Уже в вечернее время к ней подошла продавец магазина и сообщила, что посетители магазина видели, как женщина, находясь в торговом зале магазина, в свою сумку положила крепкий алкоголь. Она сразу пошла смотреть записи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 28 августа 2024 около 18:10 неизвестная ей женщина находится около стеллажа с химией, где с полки берет и убирает товар, а именно шампунь «Elseve» восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 427 руб. 94 коп., при этом, женщина смотрела по сторонам, затем женщина с полки берет бальзам «Elseve» восстановление, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 427 руб. 94 коп. и убирает к себе в сумку, снова смотрит по сторонам, далее с полки берет шампунь «Pantene», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 руб. 39 коп., и убирает снова к себе в сумку, после этого женщина с полки берет гель для стирки Персил колор, в количестве 1 упаковки, стоимостью 570 руб. 02 коп., убирает к себе в сумку, и отходит от стеллажа. Затем женщина подходит к стеллажу с алкоголем, откуда с полки берет виски Дюарс, объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1417 руб. 81 копейка, и убирает к себе в сумку, и снова с полки берет виски William Lawsons, объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 852 руб. 58 коп. и убирает к себе в сумку, далее с этой же полки, рядом берет 2 банки напитка энергетического Adrenaline Rush, убирает в сумку, снова с полки берет 2 банки напитка энергетического Adrenaline Rush, стоимостью 279 руб. 26 коп., и убирает все в сумку, смотрит по сторонам и отходит от стеллажа. Общая сумма ущерба составила 4354 руб. 96 коп. с учетом НДС, так как организация оплатила налог в бюджет на товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что товар похитила ФИО12 Из показаний неявившегося свидетеля <ФИО4> (т. 3 л.д. 80-81), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые она давала в ходе дознания по делу 08 ноября 2024 года следует, что она работает в АО «Тандер» в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Ее график работы два через два. 28 августа 2024 в вечернее время она находилась на работе, стояла за кассой, отпускала покупателей. Когда она находилась за кассой, кто-то из покупателей сказал, женщина выходит из магазина, и похитила у них алкоголь. Она следом побежала за женщиной, но женщина уже вышла из магазина. Затем она снова вернулась за кассу, и после она сказала директору магазина, чтобы та посмотрела записи с камер видеонаблюдения. От сотрудников полиции ей стало известно, что товар похитила ФИО12 Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении кражи 28 августа 2024 года подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО14 от 28 августа 2024 года (т. 1 л.д. 3) в дежурную часть 28 августа 2024 в 18:45 поступило сообщение от ФИО15 о том, что 28 августа 2024 около 18:10 в <...> в магазине «Магнит» девушка похитила товарно-материальные ценности. Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» П.Ю.ПБ. (т.1 л.д. 5) от 13 сентября 2022 года, с которым она обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский», следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая 28.08.2024 похитила из магазина «Магнит» товар на общую сумму 3 629 руб. 13 коп., с учетом НДС. Согласно справкам (т.1 л.д. 13, 14) о стоимости товара по факту кражи 28 сентября 2024 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Третьего Интернационала, 32, следующих товаров: шампунь «Elseve» восстановление, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимость 427 руб. 94 коп.; бальзам «Elseve» восстановление, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимость 427 руб. 94 коп.; шампунь «Pantene», в количестве 1 штуки, стоимость 379 руб. 39 коп.; гель для стирки «Персил колор», в количестве 1 упаковки, стоимость 570 руб. 02 коп., виски «Дюарс», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1417 руб. 81 копейка; виски «William Lawsons», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимость 852 руб. 58 коп.; напиток энергетический «Adrenaline Rush», стоимость 279 руб. 26 коп. за 4 банки, а также счетам-фактурам (т.1 л.д. 15-33) сумма ущерба без учета НДС составила 3 629 руб. 13 коп., с учетом НДС - 4354 руб. 96 коп. Из протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2024 года и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 6-10), следует, что с участием <ФИО3>, был произведен осмотр осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по ул. 3 Интернационала, 32 г. Алапаевск Свердловской области, где со слов участвующей в осмотре <ФИО3> известно, что ФИО12 подходит к стеллажам, где складывает товар в сумку. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске. Из протокола осмотра предметов от 02 октября 2024 года и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 232-234), следует, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» на диске CD-R диске, и входе просмотра установлено, что ФИО12 в 18 часов 10 минут совершает хищение товара и выходит из магазина «Магнит». Из протокола осмотра места происшествия от 29 августа 2024 года и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 36-40), следует, что осмотрена <...>, где в ходе осмотра изъята пустая банка из-под энергетического напитка «Adrenaline Rush», похищенная ФИО12 из магазина «Магнит». Из протокола осмотра предметов от 01 октября 2024 года и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 105-107), следует, что была осмотрена пустая банка энергетического напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,449л. Из протокола осмотра предметов от 02 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицы к нему (т.2 л.д. 232-234), усматривается, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» на CD-R диске и в ходе осмотра установлено, что ФИО12 в 18:10 совершает хищение товара и выходит из магазина «Магнит».По факту кражи 08 сентября 2024 года Из показаний представителя потерпевшего ООО «Брозекс Пермь» <ФИО1> в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Брозекс Пермь», магазин «Домострой», расположенном по адресу: г. Алапаевск Свердловской области ул. Токарей, д. 16/1, в должности и.о.директора магазина. В сентябре 2024 года, точную дату он не помнит, он находился на рабочем месте, в кабинете. По рации сообщили, что несколько лиц подозрительной внешности, в том числе девушка, покинули магазин с вещами, не расплатившись за них. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, как ФИО12 зашла в магазин с молодым человеком. ФИО12 была в светлой толстовке, безрукавке и черных очках. Она прошла в отдел электроники, далее в отдел текстиля, далее в центральную аллею магазина, где на стеллажах находится инструмент, а также произведена промовыкладка машинок для стрижки и плоек. На видеозаписи видно, как ФИО12 сначала брала с полки кейс с инструментами большого размера, но он не вошел в ее сумку, тогда она взяла кейс с инструментами Kolner меньшего размера, а затем машинку для стрижки Галакси. Точное наименование похищенных товаров он не помнит, набор с инструментами стол 2990 руб., стоимость машинки для стрижки он не помнит., общая стоимость похищенного более 4 тысяч рублей. Возможно ФИО12 брала и иные товары то установить, что точно не удалось. ФИО12 причиненный хищением вред не возместила, извинений не приносила. После случившегося она еще приходила в магазин, пыталась еще совершить хищение.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Брозекс Пермь» <ФИО1> (т. 2 л.д. 219-221), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые он давал в ходе дознания по делу 01 ноября 2024 года следует, что 08 сентября 2024 года он находился на рабочем месте в своем кабинете, около 16:18 ему по рации сообщили, что мужчина вышел с товарами из магазина. Когда он находился в магазине, то ему один из покупателей сказала, что данный мужчина заходил в магазин с женщиной, которая была одета в светлую толстовку. При выходе из магазина по пути движения на улицу, он услышал от сотрудников магазина и покупателя, что молодой человек находился в компании, где была женщина, одетая в белую толстовку с капюшоном на голове, черная безрукавка и черные очки. Находясь уже на улице, и удерживая молодого человека, он заметил, что через поле идет несколько человек, которая по описанию подходит к вышеуказанной женщине. Компания двигалась в сторону магазина «Монетка» намереваясь перейти проезжую часть автомобильной дороги. Далее, он позвонил руководителю, чтобы тот посмотрел записи с камер видеонаблюдения и скинул ему на его телефон в мессенджер Ватсап. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что неизвестная ему женщина, которая была одета в белую толстовку, на голове одет капюшон подходит к стеллажу, и с полки взяла набор инструментов, который убрала в сумку, далее данная женщина подходит к стеллажу и с полки берет машинку для стрижки волос и также убирает в сумку. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение набора инструментов и машинки для стрижки волос похитила ФИО12 ФИО12 похитила набор инструментов марки Kolner KTS стоимостью 2990 рублей 00 копеек, машинку для стрижки волос марки Galaxy LINE GL стоимостью 1150 рублей 00 копеек. В результате хищения товара ООО «Брозекс-Пермь» причинен материальный ущерб на общую сумму 4140 рублей 00 копеек с учетом НДС, так как организация оплатила налог в бюджет на товар. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> подтвердил ранее данные показания, пояснив, что из-за того, что прошло много времени, он забыл детали произошедшего.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что он работает в должности продавца в магазине «Домострой», находящемся в <...>. Когда он был на работе 08 сентября 2024 года от покупателей магазина ему стало известно о том, что женщина совершила хищение из магазина. Выбежав на улицу, он увидел силуэт уходящей женщины. Также он просматривал видеозаписи с установленных в магазине камер видеонаблюдения, из просмотренных записей он видел, как ранее ему неизвестная женщина, на голове которой был капюшон, и двое мужчин зашли в магазин. Сам момент хищения на видеозаписи он не помнит, что просматривал. Ему известно, что данная женщина похитила триммер и что-то из инструментов, что именно он не помнит.
Из показаний свидетеля <ФИО6> (т. 2 л.д. 228-230), частично оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые он давал в ходе дознания по делу 01 ноября 2024 года следует, что чуть позже ему стало известно, что неизвестная ему женщина похитила набор инструментов и машинку для стрижки волос. Данную женщину он не знает, видел впервые по видеокамере. Также он увидел по видео сам факт похищения данной женщиной, как она подходит к стеллажу, берет товар и убирает в сумку. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершила ФИО12 В судебном заседании свидетель <ФИО5> подтвердил ранее данные показания, пояснив, что из-за того, что прошло много времени, он забыл детали произошедшего.
Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении кражи 08 сентября 2024 года подтверждается письменными материалами дела, также исследованными в судебном заседании.
Из заявления представителя потерпевшего ООО «Брозекс-Пермь» <ФИО1> (т.1 л.д. 114) от 25 сентября 2024 года, с которым он обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский», следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную девушку, совершившую хищение материальных ценностей из магазина «Домострой» <...>, чем последняя причинила материальный ущерб, который предварительно составляет 4 140 руб. 00 коп. Согласно справке о сумме ущерба (т. 1 л.д. 115) общая стоимость следующих товаров - набор инструментов марки «Kolner KTS (51 предмет), стоимостью 2990 руб. 00 коп. и машинку для стрижки волос марки «Galaxy LINE GL» 4160 в корпусе черного цвета стоимостью 1150 руб. 00 коп., а также счетам-фактурам (т.2 л.д. 116-121) составляет 4 140 руб. 00 коп.
Из протокола осмотра места происшествия от 08 сентября 2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 157-163), следует, что с участием ФИО16, был произведен осмотр осмотрен торговый зал магазина «Домострой», расположенный по г. Алапаевск Свердловской области, ул. Токарей, 1/16, где участвующийв осмотре <ФИО1> указал, что неизвестная женщина подошла к стеллажу с автотоварами и взяла набор инструментов. После чего подошла к стеллажу и с полки взяла машинку для стрижки волос, убрала все в сумку и вышла из помещения магазина. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске. Из протокола осмотра предметов от 02 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицы к нему (т.2 л.д. 232-234), усматривается, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Домострой» на CD-R диске, в ходе осмотра установлено, что ФИО12 находится в магазине около стеллажей, откуда с полки берет машинку для стрижки волос. По факту кражи 20 сентября 2024 года Из показаний неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> (т. 3 л.д. 61-63), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые она давала в ходе дознания по делу 07 ноября 2024 года следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в должности директора. Магазин расположен по адресу: <...>. Так, 20 сентября 2024 года она находилась на рабочем месте. В период времени с 13 до 14 часов, она проходила около стеллажа с фруктами и к ней навстречу шла продавец ФИО17, которая ей сказала, что в торговом зале магазина находилась женщина, в руках у той была сумка, наполненная внутри. ФИО17 показалось это странным, и что данная женщина ничего не купила. Также женщина обошла кассу и вышла ускоренно из магазина. Она прошла в свой кабинет и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что неизвестная ей женщина зашла в магазин, на плече у той висела сумка, женщина ходила между торговыми рядами, остановилась около полок с химией и с полки взяла антиперспирант Deonica, стоимостью 54 руб. 99 коп., в количестве 1 штуки и сразу убрала в сумку, затем вышеуказанная женщина стала смотреть на товар и с полки взяла маску свежесть для лица тканевую Garn в количестве 1 штуки, стоимостью 209 руб. 99 коп., и убрала в сумку, которая у той висела на плече, затем с полки взяла еще две маски для лица тканевую Nivea, стоимостью 369 руб. 98 коп.. Также женщина с полки взяла 1 гель для душа Dove, стоимостью 469 руб. 99 коп. и убрала к себе в сумку. Продолжая брать товар, женщина с полки взяла гель для стирки Wool Premium Color в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп., и также убрала к себе в сумку. После этого, женщина перешла в торговый ряд, где расположены йогурты, откуда с полки взяла 2 йогурта Danone фантазия, хрустящие шарики шоколадные, в количестве 1 штуки, стоимостью 54 руб. 99 коп. и убрала все это в сумку к себе. Затем, женщина подошла к полкам, где расположены рулеты, откуда с полки взяла и убрала к себе в сумку пирожное Киндер милк слайс, в количестве 5 штук, стоимостью 249 руб. 95 коп., а также женщина с полки взяла слоеный рулет, в/к, весом 1,351 г стоимостью 891 руб. 65 коп. и убрала к себе в сумку. После этого, женщина подошла к полкам, где расположен алкоголь, откуда с полки взяла 3 бутылки напитка Джага, объемом 0,45 каждая, стоимостью 479 руб. 97 коп. и убрала к себе в сумку. После чего, женщина направилась к выходу из магазина, обойдя кассу с левой стороны, где расположен выход из магазина. Общая сумма ущерба составила 3451 руб. 49 коп. с учетом НДС, так как организация оплатила налог в бюджет на товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что товар похитила ФИО12 Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении кражи 20 сентября 2024 года подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО18 от 24 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 85) в дежурную часть 25 сентября 2024 в 11:32 поступило сообщение от <ФИО8> о том, что 20 сентября 2024 в <...>, неизвестная совершила кражу товарно-материальных ценностей. Из заявления представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> (т.2 л.д. 86) от 25 сентября 2024 года, с которым она обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский», следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 20 сентября 2024 в период времени с 13:04 до 13:08, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 451 руб. 49 коп. Согласно справке о сумме ущерба (т. 2 л.д. 95) стоимость следующих товаров - антиперспирант «Deonica», стоимость 169 руб. 99 коп., в количестве 1 штуки; маска свежесть для лица тканевая «Garn», в количестве 1 штуки, стоимость 209 руб. 99 коп.; маска для лица тканевая «Nivea», в количестве 2 штук, стоимость 369 руб. 98 коп.; гель для душа «Dove», в количестве 1 штуки, стоимость 469 руб. 99 коп.; гель для стирки «Wool Premium Color», в количестве 1 упаковки, стоимость 499 руб. 99 коп., йогурт «Danone», хрустящие шарики шоколадные, в количестве 1 штуки стоимость 54 руб. 99 коп.; йогурт «Danone», хрустящие ягодные шарики, в количестве 1 штуки стоимость 54 руб. 99 коп.; пирожное «Киндер милк слайс», в количестве 5 штук, стоимость 249 руб. 95 коп.; слоеный рулет, в/к, весом 1,351 г стоимость 891 руб. 65 коп.; 3 бутылки напитка «Джага», объемом 0,45 каждая, общая стоимость 479 руб. 97 коп., а также счетам-фактурам (т.2 л.д. 98-126) сумма ущерба составила 3 451 руб. 49 коп. Из протокола осмотра места происшествия от 25 сентября 2024 года и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 88-94), следует, что с участием <ФИО7>, был произведен осмотр осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по г. Алапаевск Свердловской области, ул. Толмачева, д. 67, где со слов участвующей в осмотре <ФИО7> известно, что ФИО12 подходит к стеллажам, где складывает товар в сумку. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске. Из протокола осмотра предметов от 02 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицы к нему (т.2 л.д. 232-234), усматривается, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» на CD-R диске, в ходе осмотра установлено, что ФИО12 находится в магазине и ходит по торговому залу и складывает различные товары с полок в сумку, а затем выходит из магазина.
По факту кражи 08 октября 2024 года Из показаний неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «ПВ Урал» <ФИО9> (т. 3 л.д. 6-8), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые она давала в ходе дознания по делу 04 ноября 2024 года следует, что она работает в ООО «ПВ Урал» в магазине «Доброцен» в должности директора. Магазин расположен по адресу: <...> Октября, 35а. Ее график работы пять через два, с 08 часов до 17 часов. Так, 08 октября 2024 года она находилась на рабочем месте с 08 часов, занималась непосредственно своей работой. 08 октября 2024 около 14 часов к ней подошла кассир и сообщила, что неизвестная женщина около 20 минут назад с двумя полными пакетами вышла из магазина, не расплатившись за товар, прошла неизвестная женщина мимо кассира <ФИО10> Тогда она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где она увидела неизвестную ей женщину, одетую в спортивный костюм с капюшоном на голове, которая ходила по рядам торгового зала магазина и набирала различный товар, складывала к себе в черный пакет. В холодильной камере неизвестная стала перекладывать из своего черного пакета в их белый пакет. Неизвестная женщина похитила следующий товар: мороженное «Благодарушка» 1 штуку, стоимостью 149 руб. 90 коп., десерт «Фруттис» 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 60 руб. 90 коп., на общую сумму 121 руб. 80 коп., креветки «Полар Королевская», стоимостью за 1 кг 619 руб. 00 коп., весом 1,416 кг, стоимостью 876 руб. 50 коп., в количестве 2 упаковки, водку «Кузнецкая», 1 бутылку, стоимостью 309 руб. 90 коп.; сыр с оливками и томатами, нарезка, 1 штуку, стоимостью 129 руб. 90 коп.; пивной напиток «Тони Гарр» 1 бутылку, стоимостью 61 руб. 90 коп.; сыр «Голландский», 1 штуку, стоимостью 279 руб. 90 коп., икру «Лососевую», 1 банку, стоимостью 99 руб. 90 коп.; лук зелень, 1 упаковку, стоимостью 67 руб. 90 коп.; зелень укропа, 1 штуку, стоимостью 67 руб. 90 коп.; йогурт продукт «Эрмигут», лесные ягоды, 1 штуку, стоимостью 46 руб. 90 коп.; йогурт продукт «Эрмигут», персик/маракуйя, 1 штуку, стоимостью 68 руб. 90 коп.; огурцы консервированные, 1 банку, стоимостью 99 руб. 90 коп.; йогурт «Печеная груша», 1 шутку, стоимостью 79 руб. 90 коп.; кукуруза «сахарная», 1 банка, стоимостью 76 руб. 90 коп.; сметану, 1 штуку, стоимостью 149 руб. 90 коп.; тушку ЦБ «куратье для гриля» стоимостью за 1 кг 209 руб. 90 коп., весом 1,761 г на общую сумму 369 руб. 63 коп.; жилет женский, 1 штуку, стоимостью 999 руб. 90 коп.; томат «сливка», стоимостью за 1 кг 114 руб. 90 коп., весом 0,402 кг, на общую сумму 46 руб. 19 коп.; напиток энергетический «флэш», 1 штуку, стоимостью 59 руб. 90 коп.; капусту маринованную, 1 штуку, стоимостью 76 руб. 90 коп. Общая сумма ущерба составляет 4 240 руб. 42 коп. с учетом НДС, так как организация оплатила налог в бюджет на товар, и она настаивает на данной сумме. Весь вышеуказанный товар данная женщина похитила в двух пакетах, в черном и белом, прошла мимо кассы, не расплатившись за товар и вышла на улицу из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что товар похитила ФИО12 Из показаний неявившегося свидетеля<ФИО10> (т. 2 л.д. 247-249), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые она давала в ходе дознания по делу 02 ноября 2024 года следует, что она в ООО «ПВ Урал» в магазине «Доброцен» в должности кассира. Магазин находится по адресу: <...> Октября, 35а. Ее график работы два через два, с 09 часов до 22 часов. 08 октября 2024 года она находилась на работе, у нее была смена. Находясь за 3 кассой и отпуская покупателей, она заметила, как по торговому залу магазина ходит неизвестная ей женщина, которая в тот момент находилась около прилавка, где выставлены на продажу фрукты. Она увидела, как данная женщина стала есть сливу, она спросила у женщины: «Вкусно или нет?», женщина ей ответила: «Виноград вкусный, а слива не очень». Затем к ней на кассу подошел покупатель и она отвлеклась. Когда покупатель рассчитался, то она увидела снова эту женщину, которая проходила мимо кассы, в руках у нее был пакет, причем полный, какой товар находился в пакете она не видела. На кассе она находилась одна. Она даже не успела женщине ничего сказать, так как неизвестная ей женщина прошла быстро к выходу из магазина. За товар женщина не расплатилась. Также на кассе стоял покупатель, которого она обслуживала. После обслуживания покупателя, на кассу подошел второй продавец, которой она сказала, чтобы она шла к директору магазина и смотрела записи с камер видеонаблюдения. Затем она совместно с директором магазина по записи с камер видеонаблюдения обнаружили, что 08 октября 2024 года неизвестная женщина заходит в магазин, с пакетом черного цвета в руках, одета была в спортивный костюм с капюшоном, подходит к товару, где находятся жилетки женские утепленные, которую она примеряет, затем одну жилетку убирает к себе в пакет, далее женщина пошла по торговому залу, и после этого она снова пошла стоять на кассу обслуживать покупателей. Со слов директора магазина ей стало известно, что данная женщина похитила несколько видов различных товаров, на общую сумму 4 101 руб. 94 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что похитила товар ФИО12, ранее ей незнакомая. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении кражи 20 сентября 2024 года подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО19 от 08 октября 2024 года (т.1 л.д. 192) в дежурную часть 08 октября 2024 в 15:45 поступило сообщение от директора магазина «Доброцен» <ФИО9> о том, что 08 октября 2024 года около 14:00 в <...> Октября, д. 35А, неизвестная похитил товар на сумму 2600 руб. 00 коп. Из заявления представителя потерпевшего в ООО «ПВ Урал» <ФИО9> (т.1 л.д. 193) от 08 октября 2024 года, с которым она обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский», следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая находясь 08 октября 2024 года в 13:20 в магазине «Доброцен» по адресу <...> Октября, 35, похитила товар на сумму 4 101 руб. 44 коп., тем самым причинила ущерб ООО «ПВ Урал». Согласно справке о сумме ущерба (т. 3 л.д. 14а-15а) стоимость следующих товаров - мороженное «Благодарушка» 1 штука, стоимость 149 руб. 90 коп.; десерт «Фруттис» 2 штуки, стоимость за 1 штуку 60 руб. 90 коп., на общую сумму 121 руб. 80 коп.; креветки «Полар Королевская», стоимость за 1 кг 619 руб. 00 коп., весом 1,416 кг стоимость 876 руб. 50 коп., в количестве 2 упаковок; водка «Кузнецкая» 1 бутылка, стоимость 309 руб. 90 коп.; сыр «Oldenburger» с оливками и томатами, нарезка, 1 штука, стоимость 129 руб. 90 коп.; пивной напиток «Тони Гарр» 1 бутылка, стоимость 61 руб. 90 коп., сыр «Голландский» 1 штука, стоимость 279 руб. 90 коп., икра «Лососевая», 1 банка, стоимость 99 руб. 90 коп.; лук зелень, 1 штука, стоимость 67 руб. 90 коп.; зелень укропа, 1 штука, стоимость 67 руб. 90 коп.; йогурт продукт «Эрмигут», лесные ягоды, 1 штука, стоимость 46 руб. 90 коп.; йогурт продукт «Эрмигут», персик/маракуйя, 1 штука, стоимость 68 руб. 90 коп.; огурцы консервированные, 1 банка, стоимость 99 руб. 90 коп.; йогурт «Печеная груша», 1 шутка, стоимость 79 руб. 90 коп.; кукуруза сахарная, 1 банка, стоимость 76 руб. 90 коп.; сметана, 1 штука, стоимостью 149 руб. 90 коп., тушка ЦБ «куратье для гриля», стоимость за 1 кг 209 руб. 90 коп., весом 1,761 кг на общую сумму 369 руб. 63 коп.; жилет женский, 1 штука, стоимость 999 руб. 90 коп.; томат «сливка», стоимость за 1 кг 114 руб. 90 коп., весом 0,402 кг, на общую сумму 46 руб. 19 коп.; напиток энергетический «флэш», 1 штука, стоимость 59 руб. 90 коп.; капусту маринованная, 1 штуку, стоимость 76 руб. 90 коп. составляет 4 240 руб. 94 коп., а также счетам-фактурам (т.1 л.д. 220-239, т. 2 л.д. 1-14, т. 3 л.д. 15-17) сумма ущерба составила с учетом НДС 2 240 руб. 42 коп. Из протокола осмотра места происшествия от 08 октября 2024 года и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 196-215), следует, что с участием <ФИО9>, был произведен осмотр осмотрен торговый зал магазина «Доброцен», расположенный по г. Алапаевск Свердловской области, ул. 30 лет Октября, д. 35А, где со слов участвующей в осмотре <ФИО9> известно, что ФИО12 подходит к стеллажам, где складывает товар в пакеты. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске. Из протокола осмотра предметов от 02 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицы к нему (т.2 л.д. 232-234), усматривается, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Доброцен» на CD-R диске, в ходе просмотра установлено, что ФИО12 находится в магазине и ходит по торговому залу и складывает различные товары с полок в пакет, а затем выходит из магазина. Из протокола осмотра предметов от 04 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицы к нему (т.3 л.д. 33-48), согласно которого осмотрены продукты питания, которые были изъяты у ФИО12 в служебном кабинете 257/1 по ул. Кр. Армии, 7 г. Алапаевск Свердловской области и похищены ею 08 октября 2024 года. Из протокола осмотраместа происшествия от 08 октября 2024 года и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 68-74), следует, что был осмотрен служебный кабинет № 257/1, расположенный в г. Алапаевск Свердловской области, ул. Красной Армии, 7, где у ФИО12 изъяты продукты питания в двух полиэтиленовых пакетах, похищенные из магазина «Доброцен». Из протокола выемки от 04 ноября 2024 года (т. 3 л.д.19-32), согласно которому изъяты продукты питания из магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...> Октября, 35А.
Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.
Анализируя приведенные показания подсудимой ФИО12, представителей потерпевших, свидетелей, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе при даче явки с повинной, в полном объеме признавшей свою вину в совершении инкриминируемых хищений, так и показания представителей потерпевшего <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО9>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО4>, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в частности представителей потерпевших и свидетелей, в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Показания подсудимой ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, применения их в качестве доказательств вины в инкриминируемых деяниях и использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, а также относимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных полученных по делу доказательств. Кроме того, в протоколах допросов подсудимая собственноручно указала, что показания с ее слов записаны верно, замечаний по поводу проведения допросов и изложенных показаний ни подсудимая, ни ее защитник не приносили.
Показания подсудимой, отраженные в протоколе явок с повинным, также добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением протоколов были разъяснены ее процессуальные права, в том числе, право воспользоваться помощью защитника, что прямо указано в самих протоколах и подтверждено подписью подсудимой. В связи с этим у суда не имеется оснований для признания данных показаний подсудимой в ходе предварительного расследования недопустимыми доказательствами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных по делу доказательств вина ФИО12 в совершении четырех эпизодов кражи нашла свое полное подтверждение. Суд считает доказанным по всем преступным эпизодам хищение ФИО12 имущества, принадлежащего АО "Тандер", ООО «Брозекс-Пермь», ООО «Агроторг» и ООО «ПВ-Урал», которые совершены ею тайно, поскольку подсудимая была убежден, что за ее действиями никто не наблюдает, а также то, что имущество потерпевших изъято противозаконно, поскольку осуществлено без согласия собственников. Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем преступным деяниям.
С учетом изложенного, действия ФИО12 по факту кражи 28 августа 2024 года, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту кражу 08 сентября 2024 года квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту кражи 20 сентября 2024 года, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту кражу 08 октября 2024 года квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Заключениями комиссии экспертов № 1-2017-24, № 1-2018-24 от 30 октября 2024 года установлено, что ФИО12 во время совершения противоправных деяний страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, систематического (постоянного) употребления («опиоиды», «психостимуляторы», «каннабиоиды», алкоголь), средней (второй) стадии (полинаркомания), признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла и может в настоящее время осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. ФИО12 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом обнаруживает учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течении пяти лет, ей может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация (т. 1 л.д. 180-183, т.2 л.д. 191-194).
Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса; при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО12 ранее судима (т. 1 л.д. 63-65), совершила четыре умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, ФИО12 характеризуется следующим образом: на момент совершения преступлений привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений (т. 1 л.д. 70-77), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 79, 81), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России ФИО20 по адресу: <...>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических (психотропных) веществ не замечена, тишину и покой граждан не нарушает, жалобы и замечания в МО МВД России «Алапаевский» не поступали (т. 1 л.д. 85). Вместе с тем отрицательную характеристику данную участковым уполномоченным МО МВД России "Алапаевский" МО МВД России ФИО21 по месту жительства подсудимой по адресу: <...>, суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в ней выводов суду не представлено.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по эпизоду от 08 октября 2024 года явку с повинной, которая добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении; по эпизодам от 28 августа 2024 года, от 20 сентября 2024 года, от 08 октября 2024 года письменные объяснения ФИО12, данные до возбуждения уголовного дела, в которых последняя в полном объеме вину в содеянном признала и пояснила обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений и судьбу похищенного имущества, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО12 не установлено. Основанийдля применения при назначении наказания условной меры наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, состояния ее здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО12 и условия жизни ее семьи, недостаточности влияния ранее назначенного наказания в виде обязательных работ для ее исправления и достижения целей уголовного закона, направленных на охрану прав человека и предупреждение преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания, связанного с привлечением ее к труду в виде исправительных работ. Кроме того, поскольку заключением комиссии экспертов от 30 октября 2024 года ФИО12 рекомендовано прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО12 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Представителем потерпевшего АО «Тандер» <ФИО3> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 материального ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате преступления в размере 4 354 руб. 96 коп. В письменном заявлении, представленном в суд, <ФИО3> требования гражданского иска поддержала в полном объеме.
Представителем потерпевшего ООО «Брозекс-Пермь» <ФИО1> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 материального ущерба, причиненного ООО «Брозекс-Пермь» в результате преступления в размере 4 140 руб. 00 коп. В судебном заседании <ФИО1> требования гражданского иска поддержал в полном объеме.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в результате преступления в размере 3 451 руб. 49 коп. В письменном заявлении, представленном в суд, <ФИО7> требования гражданского иска поддержала в полном объеме.
Представителем потерпевшего ООО «ПВ УРАЛ» <ФИО9> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 материального ущерба, причиненного ООО «ПВ УРАЛ» в результате преступления в размере 189 руб. 80 коп. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель <ФИО9> требования гражданского иска поддержала в полном объеме.
Обсудив заявленные иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимой, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении хищений установлена, и взыскать с подсудимой в пользу АО "Тандер" - 4 354 руб. 96 коп., в пользу ООО «Брозекс-Пермь» - 4 140 руб. 00 коп., в пользу ООО «Агроторг» - 3 451 руб. 49 коп, в пользу ООО «ПВ УРАЛ» - 189 руб. 80 коп.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства - видеозаписи, содержащиеся на 4 оптических дисках формата CD-R, упакованных в бумажный конверт с пояснительной надписью, и хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - пустую банку энергетика «Adrenaline Rush», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», следует уничтожить. Вещественные доказательства - мороженное «Благодарушка» 1 штука, стоимость 149 руб. 90 коп.; десерт «Фруттис» 2 штуки, стоимость за 1 штуку 60 руб. 90 коп., на общую сумму 121 руб. 80 коп.; креветки «Полар Королевская», стоимость за 1 кг 619 руб. 00 коп., весом 1,416 кг стоимость 876 руб. 50 коп., в количестве 2 упаковок; водка «Кузнецкая» 1 бутылка, стоимость 309 руб. 90 коп.; сыр с оливками и томатами, нарезка, 1 штука, стоимость 129 руб. 90 коп.; пивной напиток «Тони Гарр» 1 бутылка, стоимость 61 руб. 90 коп., сыр «Голландский» 1 штука, стоимость 279 руб. 90 коп., икра «Лососевая», 1 банка, стоимость 99 руб. 90 коп.; лук зелень, 1 штука, стоимость 67 руб. 90 коп.; зелень укропа, 1 штука, стоимость 67 руб. 90 коп.; йогурт продукт «Эрмигут», лесные ягоды, 1 штука, стоимость 46 руб. 90 коп.; йогурт продукт «Эрмигут», персик/маракуйя, 1 штука, стоимость 68 руб. 90 коп.; огурцы консервированные, 1 банка, стоимость 99 руб. 90 коп.; йогурт «Печеная груша», 1 шутка, стоимость 79 руб. 90 коп.; кукуруза сахарная, 1 банка, стоимость 76 руб. 90 коп.; сметана, 1 штука, стоимостью 149 руб. 90 коп., тушка ЦБ «куратье для гриля», стоимость за 1 кг 209 руб. 90 коп., весом 1,761 кг на общую сумму 369 руб. 63 коп.; жилет женский, 1 штука, стоимость 999 руб. 90 коп.; томат «сливка», стоимость за 1 кг 114 руб. 90 коп., весом 0,402 кг, на общую сумму 46 руб. 19 коп.; напиток энергетический «флэш», 1 штука, стоимость 59 руб. 90 коп.; капусту маринованная, 1 штуку, стоимость 76 руб. 90 коп., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «ПВ Урал» <ФИО9>, - следует оставить законному владельцу указанного имущества ООО «ПВ Урал». При вынесении приговора, в соответствии со ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан решить вопрос о возмещении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката, в уголовном судопроизводстве по назначению, также относятся к процессуальным издержкам.
На основании ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по уголовному делу по назначению дознавателя защиту ФИО12 осуществляла адвокат Кузнецова Л.Г. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России ФИО22 от 19 декабря 2024 года адвокату выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 989 руб. 50 коп. Также в ходе дознания по уголовному делу по назначению дознавателя защиту ФИО12 осуществлял адвокат Кузнецов Г.В. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России ФИО22 от 19 декабря 2024 года адвокату выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5 968 руб. 50 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вина ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденной. В ходе судебного заседания ФИО12 пояснил, что не согласна на взыскание с нее процессуальных издержек по оплате труда защитника, так как она не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, также указала, что ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Вместе с тем, оснований для освобождения подсудимой от несения указанных судебных расходов судом не установлено, так как от участия защитника подсудимая не отказалась, сведений о материальном положении, свидетельствующих об имущественной несостоятельности суду не представила. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 131 - 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", учитывая, что оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО12 В1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28 августа 2024 года) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08 сентября 2024 года) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 сентября 2024 года) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08 октября 2024 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 В1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО12 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Гражданские иски, заявленный потерпевшими АО «Тандер», ООО «Брозекс-Пермь», ООО «Агроторг», ООО «ПВ Урал» о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО12 в пользу Акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в размере 4 354 руб. 96 коп. Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брозекс-Пермь» материальный ущерб в размере 4 140 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 451 руб. 49 коп. Взыскать с ФИО12 В1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПВ Урал» материальный ущерб в размере 189 руб. 80 коп. Вещественные доказательства - видеозаписи, содержащиеся на 4 оптических дисках формата CD-R, упакованных в бумажный конверт с пояснительной надписью, и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - пустую банку энергетика «Adrenaline Rush», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», следует уничтожить. Вещественныедоказательства - мороженное «Благодарушка» 1 штука, стоимость 149 руб. 90 коп.; десерт «Фруттис» 2 штуки, стоимость за 1 штуку 60 руб. 90 коп., на общую сумму 121 руб. 80 коп.; креветки «Полар Королевская», стоимость за 1 кг 619 руб. 00 коп., весом 1,416 кг стоимость 876 руб. 50 коп., в количестве 2 упаковок; водка «Кузнецкая» 1 бутылка, стоимость 309 руб. 90 коп.; сыр с оливками и томатами, нарезка, 1 штука, стоимость 129 руб. 90 коп.; пивной напиток «Тони Гарр» 1 бутылка, стоимость 61 руб. 90 коп., сыр «Голландский» 1 штука, стоимость 279 руб. 90 коп., икра «Лососевая», 1 банка, стоимость 99 руб. 90 коп.; лук зелень, 1 штука, стоимость 67 руб. 90 коп.; зелень укропа, 1 штука, стоимость 67 руб. 90 коп.; йогурт продукт «Эрмигут», лесные ягоды, 1 штука, стоимость 46 руб. 90 коп.; йогурт продукт «Эрмигут», персик/маракуйя, 1 штука, стоимость 68 руб. 90 коп.; огурцы консервированные, 1 банка, стоимость 99 руб. 90 коп.; йогурт «Печеная груша», 1 шутка, стоимость 79 руб. 90 коп.; кукуруза сахарная, 1 банка, стоимость 76 руб. 90 коп.; сметана, 1 штука, стоимостью 149 руб. 90 коп., тушка ЦБ «куратье для гриля», стоимость за 1 кг 209 руб. 90 коп., весом 1,761 кг на общую сумму 369 руб. 63 коп.; жилет женский, 1 штука, стоимость 999 руб. 90 коп.; томат «сливка», стоимость за 1 кг 114 руб. 90 коп., весом 0,402 кг, на общую сумму 46 руб. 19 коп.; напиток энергетический «флэш», 1 штука, стоимость 59 руб. 90 коп.; капусту маринованная, 1 штуку, стоимость 76 руб. 90 коп., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «ПВ Урал» <ФИО9>, - оставить законному владельцу указанного имущества ООО «ПВ Урал». Взыскать с ФИО12 В1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 958 руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алапаевский городской суд Свердловской области. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.Г. Синякова