Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекавшегося <ДАТА4> за два адм.правонарушения - штрафы за каждое, <ДАТА5> штраф, все штрафы уплачены, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО2> инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> <ДАТА6> в 02-30 час., управляя транспортным средством ВАЗ-21102, гос.рег.знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5. ПДД РФ, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что с места ДТП уехал, так как испугался.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонной связи.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> в 02-30 час., управляя транспортным средством ВАЗ-21102, гос.рег.знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5. ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО2>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 249308 от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, и который подписал без замечаний.

- рапортом от <ДАТА7> оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о поступившем <ДАТА7> в 13-21 час. в дежурную часть сообщении от <ФИО4> о том, что <ДАТА7> около 01-00 час. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неустановленный автомобиль повредил его автомобиль марки КИА СИД, гос.рег.знак <НОМЕР>, причинив технические повреждения.

Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА8> - заявлением <ФИО4> от <ДАТА7> с просьбой привлечь к ответственности неустановленного водителя, который в ночь на <ДАТА7> совершил наезд на его транспортное средство КИА СИД, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП.

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены повреждения транспортного средства КИА СИД, гос.рег.знак <НОМЕР> в результате ДТП: левая передняя дверь, левое переднее крыло, ЛКП переднего бампера. Вторым участником ДТП указан <ФИО2>, нарушивший п.2.5, п.2.1.1, п.8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ-21102, гос.рег.знак <НОМЕР>. - схемой места совершения административного правонарушения. - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что <ДАТА9> около 21-00 час. <ФИО4> на своем автомобиле КИА СИД, гос.рег.знак <НОМЕР> приехал к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> к своему знакомому, автомобиль припарковал у забора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. <ДАТА7> около 01-00 час. <ФИО4> ушел от знакомого, автомобиль оставил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА7> около 10-30 час. он подошел к своей автомашине и обнаружил повреждения в виде царапин на передней левой двери, переднем левом крыле. Со слов матери своего знакомого <ФИО4> узнал, что ночью она слышала звуки, похожие на автомобильную сигнализацию.

Принадлежность <ФИО4> транспортного средства КИА СИД, гос.рег.знак <НОМЕР>, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

<ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ возлагает определенные обязанности на водителя, который причастен к дорожно-транспортному происшествию, в частности, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Исходя из смысла указанных положений законодательства в области безопасности дорожного движения следует, что ДТП должно носить для водителя, оставившего место его совершения, очевидный характер, с обстоятельствами прямой или косвенной осведомленности такого водителя в его причастности к произошедшим событиям данного происшествия, что в рассматриваемом случае с водителем <ФИО2> очевидно усматривается и объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде приведенных выше доказательств. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). В результате ДТП, произошедшего <ДАТА7> в 02-30 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием транспортного средства ВАЗ-21102, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, причинен имущественный ущерб <ФИО4>, следовательно, в действиях <ФИО2> имеет место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. При осуществлении маневра движения задним ходом для водителя автомобиля ВАЗ-21102, гос.рег.знак <НОМЕР> <ФИО2> было очевидным взаимодействие транспортных средств и водитель не мог не осознавать, что является участником дорожно-транспортного происшествия; будучи осведомленным о произошедшем с его участием ДТП, <ФИО2> не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> оставил место ДТП умышленно, с целью избежать правовых последствий, связанных с ним. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО2>, его имущественное положение.

Так, ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ, не истек. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Принимая во внимание отсутствие у <ФИО2> права управления транспортными средствами, <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО2> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Действия <ФИО2> признаков малозначительности не содержат, поскольку оставление им при изложенных выше обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 20-30 час. <ДАТА7>. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>