Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2023 года г. Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО3,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, несовершеннолетнего подсудимого ФИО8 <ФИО>., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4>, защитника несовершеннолетнего подсудимого - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО8 <ФИО6> - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>», ранее судимого:

- осужден приговором Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год; - постановлением Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц по приговору Чайковского городского суда от <ДАТА3>; - <ДАТА5> по постановлению Чайковского городского суда <АДРЕС> края испытательный срок продлен на 1 месяц по приговору Чайковского городского суда от <ДАТА3>; - снят с учета в УИИ <ДАТА6> по истечении испытательного срока; - по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Несовершеннолетний ФИО8 <ФИО>., <ДАТА7> рождения, <ДАТА8> в вечернее время, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что оно принадлежит другому лицу, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола возле дивана в указанной комнате тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10999 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, на котором установлена 1 сим-карта оператора ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые материальной ценности не представляют, принадлежащие <ФИО7> С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО8 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> имущественный ущерб в сумме 10999 рублей. В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО8 <ФИО>. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим принес извинения, пояснил, что <ДАТА8> в вечернее время находился в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в квартире также был <ФИО7>, распивал спиртные напитки. От выпитых спиртных <ФИО7> опьянел, лег на диван и уснул. Перед тем, как выходить из квартиры, он украл телефон. Он знал, что данный телефон принадлежит <ФИО7>, поскольку ранее видел его у него в руках. Похищенный телефон он продал через своего знакомого, полученные от продажи телефона денежные средства потратил на собственные нужды. Он добровольно пришел в отдел полиции и сознался в совершенном преступлении, также из собственных денежных средств возместил причиненный <ФИО7> ущерб. В настоящее время он понимает и осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Он неофициально трудоустроен, размер ежемесячного дохода составляет 35-40 тыс. руб., в том числе пенсия. Размер ежемесячного пособия составляет 10600 руб., кредитных обязательств не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого ФИО8 <ФИО>. - <ФИО4> показала, что являлась попечителем несовершеннолетнего ФИО8 <ФИО6> Владимировича, <ДАТА7> рождения. Охарактеризовала ФИО8 <ФИО>. как хорошего, доброго человека, ФИО8 <ФИО>. ведомый, не лидер, поддается пагубному влиянию. О случившемся она узнала со слов <ФИО11> и <ФИО7> Она возместила ущерб <ФИО7> со счета ФИО8 <ФИО6>. На момент совершения преступления у ФИО8 <ФИО6> телефона не было. ФИО8 сделал для себя выводы, он желает измениться, неофициально трудоустроен. ФИО8 является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Из показаний потерпевшего <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА9> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> края он приобрел мобильный телефон - смартфон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темного цвета за 10999 рублей. В коробке со смартфоном в комплекте шли: силиконовый прозрачный чехол, защитная пленка, в телефоне была установлена сим-карта оператора ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА8> он справлял свой день рождения в «<АДРЕС>» со своими знакомыми. После бани в вечернее время он приехал домой по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с ФИО8 <ФИО12> и ее сожительницей <ФИО13> ФИО8 <ФИО14>, <ФИО15>, а также его супругой. Все, кроме <ФИО6>, употребляли алкоголь. От выпитого спиртного он захотел спать, положил телефон в верхний ящик комода, сам лег на диван и уснул. Двери комнаты были приоткрыты для вентиляции. Через некоторое время он проснулся от того, что в комнату зашла соседка ФИО9, он встал и обнаружил отсутствие телефона. После того, как он обнаружил отсутствие своего телефона, он позвонил на свой абонентский номер, телефон был выключен. О пропаже телефона он сообщил в полицию. Свой телефон он оценивает в 10999 рублей. В ходе дознания ему стало известно, что его телефон похитил ФИО8 <ФИО6>, который стоимость телефона полностью возместил, публично перед ним извинился, имущественных претензий с ФИО8 <ФИО6> он не имеет (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из показания свидетеля <ФИО16> С.А.., оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый ФИО8 <ФИО6>, который проживает по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. В один из дней апреля 2023 года к нему обратился ФИО8 <ФИО6> и сообщил, что ему нужно помочь продать мобильный телефон, поскольку ФИО8 <ФИО6> является несовершеннолетним. Он согласился помочь <ФИО6>, они пошли в ломбард, где <ФИО17> продал телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета за 6 000 рублей. Данные деньги он передал ФИО8 <ФИО6>, у него ничего не осталось. Через несколько дней в ходе разговора с ФИО8 <ФИО14>, он узнал, что проданный телефон ФИО8 похитил у своего соседа Олега. ФИО8 <ФИО6> до продажи телефона не говорил ему источник происхождения телефона, он думал, что данный телефон принадлежит ФИО8 (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что является бабушкой подсудимого ФИО8 <ФИО6>. Охарактеризовала ФИО8 <ФИО>. как доброго и пунктуального человека, который подпадает под влияние, все друзья ФИО8 <ФИО>. старше его. ФИО8 <ФИО>. сделал для себя выводы, желает исправиться в лучшую сторону. ФИО8 <ФИО>. изредка работает, приносит домой продукты питания, помогает ей по дому и в огороде на даче. Подсудимый ФИО8 <ФИО>. сделал для себя выводы, хочет исправиться, оттолкнуть от себя плохих друзей. Подсудимый ФИО8 <ФИО>. работает неофициально, получает пособие по болезни в размере 7000 руб. Подсудимому ФИО8 <ФИО>. установлена инвалидность третьей группы. Подсудимый ФИО8 <ФИО>. кредитных обязательств не имеет.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В деле имеется рапорт начальника смены дежурной части Отдела <АДРЕС> городскому округу <ФИО19> <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> г.) о том, что в дежурную часть Отдела <АДРЕС> городскому округу, поступило сообщение от <ФИО7> о том, что неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитило телефон. Потерпевший <ФИО7> обратился с устным заявлением о преступлении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> г.), о том, что <ДАТА8> г. неустановленное лицо, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, похитило сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 10 999 рублей (л.д.6). В материалах дела имеется копия кассового чека от <ДАТА9>г., согласно которого стоимость сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 10 999 рублей (л.д.10);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> осмотрена комната по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 11-12), приобщена фототаблица (л.д. 13-15); Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что они полностью соответствуют друг другу, вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО8 <ФИО>. установлена и доказана. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность. Факт оговора судом не установлен, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Действия ФИО8 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление несовершенному ФИО8 <ФИО>. должно быть назначено справедливое наказание. При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное несовершеннолетним <ФИО21>. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту учебы характеризуется посредственно, по месту своего жительства характеризуется неудовлетворительно. Несовершеннолетний ФИО8 <ФИО>. вину в совершении преступления признал, на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями». Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает возможным признать на основании пунктов «б» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основание ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание несовершеннолетнего ФИО8 <ФИО>., не установлены. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного несовершеннолетним <ФИО21>. преступления, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания возможно обеспечить при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. На основании изложенного, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, ему следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Несовершеннолетнего ФИО8 <ФИО6> Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140 наименование платежа: «уголовный штраф, назначенный судом - уголовное дело №12301570018000425, несовершеннолетний ФИО8 <ФИО6>. Меру пресечения осужденному несовершеннолетнему ФИО8 <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района

Пермского края