Дело №1-58/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-002661-85

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой ФИО8<ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - 02.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 02.08.2023 снята с учета в связи с истечением испытательного срока; под стражей по настоящему делу не находящейся, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 04 мая 2023 года, находясь в торговом зале магазина «O’STIN», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества - товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Остин» (далее по тексту ООО «Остин»), достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Остин» товар: - LS5471 11 XS Блузка для женщин, нежно-розового цвета, размер XS 42, стоимостью 1799 рублей 00 копеек; - LP8491 Х1 L Брюки для женщин, светло-розового цвета, размер L 48, стоимостью 1999 рублей 00 копеек; - LT8451 Х1 M Футболка для женщин, светло-розового цвета, размер М 46, стоимостью 1399 рублей 00 копеек; - LT9491 02 М Футболка женская, молочного цвета, размер М 46, стоимостью 1599 рублей 00 копеек; - LT9491 61 М Футболка женская, голубого цвета, размер М 46, стоимостью 1599 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 8395 рублей 00 копеек, а именно: взяла данный товар с полок стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, прошла в примерочную, где спрятала его в находящуюся при ней сумку и под свою одежду, после чего, проследовала к выходу из магазина «O’STIN» через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 8395 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами дела обвиняемой и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Признала заявленные исковые требования. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником - адвокатом <ФИО3> Представитель потерпевшего ООО «Остин» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Поддержала заявленные исковые требования. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО8 обвинительный приговор. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. ФИО8 ранее судима; в учетный период к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно; разведена, имеет на иждивении малолетних детей (<ДАТА8> и <ДАТА9> рождения), состоит в незарегистрированных брачных отношениях, официально не трудоустроена. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д.153), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери), принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО8, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору суда при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО8 следует назначить в виде лишения свободы. При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.56 УК РФ препятствий для назначения ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы нет, поскольку она судима не впервые. Альтернативные виды наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд не считает возможным назначить ФИО8, так как, по мнению суда, с учетом вышеизложенных обстоятельств они не достигнут цели исправления подсудимой. Также суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Настоящее преступление подсудимой совершено во время условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 02.02.2023. При решении вопроса о возможности сохранения в отношении ФИО8 условного осуждения по приговору от 02.02.2023 суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, а также поведение подсудимой после совершения преступления, которая дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в совершении преступления, принесла извинения потерпевшей стороне в судебном заседании, 02.08.2023 снята с учета филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с истечением испытательного срока, в соответствии со сведениями ИЦ МВД (л.д.155) иных противоправных действий не совершала. Учитывая изложенное, суд считает возможным сохранить подсудимой ФИО8 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 02.02.2023. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, и назначенное наказание следует считать условным. Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, являться в указанный орган для регистрации с установленной этим органом периодичностью. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления. Отсутствуют и основания для применения положений ст.82 УК РФ, поскольку само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Остин» - <ФИО4>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимая признала его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «Остин» 8395 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокатам, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Остин» 04.05.2023), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, являться в указанный орган для регистрации с установленной этим органом периодичностью. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Остин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остин» денежную сумму в размере 8395 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за защиту интересов ФИО8 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «O’STIN», расположенного по адресу: <...>, за 04.05.2023 - хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна Мировой судья <ФИО5> <ФИО6> <ФИО7>