Приговор по делу № 01-0041/78/2025 от 12.05.2025 | Судебный участок № 78 в Советском районе г. Красноярска

уг. дело 1- 41/78/2025

(12401040042002693)

УИД 24MS0078-01-2025-000442-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов мкр Солнечный, г. Красноярска Красноярского края «Трофимик и Ко» фио, предъявившей ордер № 1971 от дата, удостоверение № 2214,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

фио, родившегося дата в г. Красноярск, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

дата около время, ФИО1 находился в помещении торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по адрес помещения 129,131 в Советском районе г.Красноярска, куда пришел с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации). Осуществляя свой преступный умысел, дата около время, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенном по адрес помещения 129,131 в Советском районе г.Красноярска, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с полок торговых стеллажей открытой выкладки взял следующий товар: 15 (пятнадцать) упаковок сыра «Тильзитер 45 % ЮКМП», каждая массой 200 грамм, стоимостью сумма за одну упаковку, общей стоимостью сумма; 1 (одну) упаковку сыра «ФИО2 50% Романовский Киприно», массой 380 грамм, стоимостью сумма; 6 (шесть) упаковок сыра «Топленое молоко 45% Брест-Листовск» каждая массой 200 грамм, стоимостью за одну упаковку сумма, общей стоимостью сумма, всего товара на общую сумму сумма, который сложил в имеющийся у него при себе пакет, а также карманы верхней одежды. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, в время дата вышел из торгового зала дискаунтера «Батон». После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Кроме того, дата, около время, ФИО1 находился в помещении торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по адрес помещения 129,131 в Советском районе г.Красноярска, куда пришел с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации). Осуществляя свой преступный умысел, дата около время, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адрес помещения 129,131 в Советском районе г.Красноярска, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с полки торговых стеллажей открытой выкладки взял следующий товар: 8 (восемь) упаковок сыра «Тильзитер 45 % ЮКМП», каждая массой 200 грамм, стоимостью сумма за одну упаковку, общей стоимостью сумма; 5 (пять) упаковок сыра «ФИО2 50% Романовский Киприно», массой 380 грамм каждая, стоимостью сумма за одну упаковку, общей стоимостью сумма, всего товара на общую стоимость сумма, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет, а также карманы верхней одежды. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, в время дата вышел из торгового зала дискаунтера «Батон». После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По преступлению, совершенному в дискаунтере «Батон» дата

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что дата, в дискаунтере «Батон», который расположен не далеко от его дома по адрес г. Красноярска, он зашел в отдел, где находятся сырная продукция, там совершил хищение сыра. Сыр он прятал в пакет и карманы, вышел из магазина. После хищения сыром распорядился в личных целях. Количество и марку сыра, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления в дискаунтера «Батон» дата, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности руководителя службы контроля наименование организации. В его обязанности входит: организация и контроль работы службы контроля. В дискаунтере «Батон», расположенном по адресу адрес помещение 129,131 в Советском районе г. Красноярска по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Антикражных ворот в торговом зале и на кассовой линии гастронома нет. В комнате службы контроля установлены мониторы, с помощью которых контролеры торгового зала наблюдают за торговым залом гастронома. дата он, находясь на рабочем месте в дискаунтере «Батон» по адресу: адрес помещение 129,131, провел инвентаризацию в отделе с молочной и сырной продукцией. В ходе инвентаризации была установлена недостача 15 упаковок сыра «Тильтизер 45% ЮКМП», каждая массой 200 грамм, стоимостью за одну упаковку в розницу сумма, одной упаковки сыра «ФИО2 50% Романовский киприно», каждая массой 380 грамм, стоимостью в розницу 294 рубеля 72 копейки за одну упаковку и шести упаковок сыра «топленое молоко 45% Брест Литовск» массой каждая 200 грамм, стоимостью за одну упаковку в розницу сумма. С целью установления причины недостачи он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. Так им было установлено, что в время дата в помещение дискаунтера «Батон» зашел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в куртку темно серого цвета, шапку красного цвета, штаны синего цвета, обувь темного цвета, в руках у мужчины был пакет полимерный синего цвета. Мужчина прошел в отдел с сырной и молочной продукцией, где в время, оглядываясь по сторонам поочередно взял с нижней торговой полки пятнадцать упаковок сыра «Тильтизер», на общую сумму сумма, затем одну упаковку сыра «ФИО2», стоимостью сумма и шесть упаковок сыра «Топленное молоко», на общую сумму сумма. Часть упаковок с сыром мужчина сложил в наружные карманы, надетой на нем куртки, а часть сложил в находящийся у него при себе пакет. Затем, мужчина в время дата направляется на выход из помещения дискаунтера, минуя кассовую зону, и не производя расчет за товар. Таким образом, дата мужчина совершил хищение имущества наименование организации общей стоимостью сумма, по стоимости товара в розницу. Согласно просмотренной видеозаписи было составлено заявление в полицию, составлен отдельно акт инвентаризации на похищенный товар, составлена справка о стоимости товара в розницу, и дата он обратился в полицию. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что дата в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: адрес помещение 129,131 хищение сыра на общую сумму сумма, совершил ранее ему незнакомый ФИО1 фио, ...паспортные данные В настоящее время он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 фио, ...паспортные данные, который совершил хищение имущества наименование организации дата на общую сумму сумма. Материальный ущерб не возмещен (л.д. 33-35, 90-92).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего фио от дата, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адрес помещения 129,131 в Советском районе г.Красноярска, похитило имущество на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации. (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого зафиксирована обстановка торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по адрес помещения 129,131 в Советском районе г.Красноярска, откуда ФИО1 дата похитил товар, принадлежащий наименование организации. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от дата на которой зафиксирован факт совершения преступления ФИО1 (л.д. 80-82);

- протоколом просмотра и осмотра видеозаписи от дата совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником фио, в ходе которого был осмотрен и просмотрен диск с видеозаписью от дата торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по адрес помещение 129,131 в Советском районе г.Красноярска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, на котором запечатлены противоправные действия ФИО1 В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи в мужчине, совершавшем хищение сыра, он узнает себя в момент совершения хищения 22 (двадцати двух) упаковок сыра в дискаунтере «Батон», расположенном по адрес Советском районе г.Красноярска дата. (л.д. 83-87);

- справкой о стоимости ущерба от дата; актом ревизии (инвентаризационная опись) от дата; товарной накладной № 308623 от дата;. товарной накладной № 5165552 от дата; товарной накладной № 00044640 от дата, которые на основании постановления от дата признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 20 -25);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которой ФИО1 указал, что дата, по адресу: адрес магазине «Батон» совершил кражу сыра, продал незнакомому лицу (л.д. 37).

По преступлению, совершенному в дискаунтере «Батон» дата

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что дата, он пришел в дискаунтер «Батон», расположенный не далеко от его дома по адрес г. Красноярска, сразу же прошел в отдел с сырной и молочной продукцией, где стал брать поочередно упаковки с сыром разных марок. Количество упаковок сыра, указанных в обвинительном акте не оспаривает. С сыром вышел из магазина, распорядился в личных целях.

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности руководителя службы контроля наименование организации. В его обязанности входит: организация и контроль работы службы контроля. В дискаунтере «Батон», расположенном по адресу адрес помещение 129,131 в Советском районе г.Красноярска по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Антикражных ворот в торговом зале и на кассовой линии гастронома нет. В комнате службы контроля установлены мониторы, с помощью которых контролеры торгового зала наблюдают за торговым залом гастронома. дата, он, находясь на своем рабочем месте в дискаунтере «Батон» по адресу: адрес помещение 129,131, провел инвентаризацию в отделе с молочной и сырной продукцией. В ходе инвентаризации была установлена недостача восьми упаковок сыра «Тильтизер 45% ЮКМП», каждая массой 200 грамм, стоимостью за одну упаковку в розницу сумма и пяти упаковок сыра «ФИО2 50% Романовский киприно», каждая массой 380 грамм, стоимостью в розницу 294 рубеля 72 копейки за одну упаковку. С целью установления причины недостачи он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. Так было установлено, что в время дата в помещение дискаунтера «Батон» зашел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в куртку черно - желтого цвета, шапку светлого цвета, штаны синего цвета, обувь темного цвета, в руках у мужчины был полимерный пакет синего цвета. Мужчина прошел в отдел с сырной и молочной продукцией, где в время, оглядываясь по сторонам поочередно взял с нижней торговой полки восемь упаковок сыра «Тильтизер», а затем пять упаковок сыра «ФИО2». Часть упаковок с сыром мужчина сложил под надетую на нем куртку, а часть в находящийся у него при себе пакет. Затем, мужчина в время направился на выход из помещения дискаунтера, минуя кассовую зону, и не производя расчет за товар. Таким образом, дата мужчина совершил хищение имущества наименование организации общей стоимостью сумма, по стоимости товара в розницу. Согласно просмотренной видеозаписи было составлено заявление в полицию, составлен отдельно акт инвентаризации на похищенный товар, составлена справка о стоимости товара в розницу, и дата он обратился в полицию. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что дата в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу адрес помещение 129,131 хищение сыра на общую сумму сумма, совершил ранее ему незнакомый ФИО1 фио, ...паспортные данные. В настоящее время он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 фио, ...паспортные данные, который совершил хищение имущества наименование организации дата на общую сумму сумма. Материальный ущерб не возмещен. (л.д. 64-66, 90-92).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего фио от дата, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адрес помещения 129,131 в Советском районе г.Красноярска, похитило товар на общую сумму сумма, принадлежащий наименование организации. (л.д. 52);

- протоколом просмотра и осмотра видеозаписи от дата совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником фио, в ходе которого был осмотрен и просмотрен диск с видеозаписью от дата торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по адрес помещение 129,131 в Советском районе г. Красноярска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, на котором запечатлены противоправные действия ФИО1 В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи в мужчине совершавшем хищение сыра, он узнает себя в момент совершения хищения 14 (четырнадцати) упаковок сыра в дискаунтере «Батон», расположенном по адрес Советском районе г.Красноярска дата. (л.д. 83-87);

- справкой о стоимости ущерба от дата; актом ревизии (инвентаризационная опись) от дата; товарной накладной № 5165552 от дата; товарной накладной № 00 044640 от дата, которые на основании постановления от дата признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 53-57);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которой ФИО1 указал, что дата, по адресу: адрес магазине «Батон» совершил кражу сыра, продал незнакомому лицу (л.д. 68).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, которые содержат детальные подробности инкриминируемых ему преступлений, не противоречат собранным по делу доказательствам и обстоятельствам совершения преступлений, не установив оснований для самооговора, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего фио у суда не имеется, поскольку они последовательные, логичные, согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 251 от дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, а обнаруживает расстройство личности и поведения, связанное (вызванное) сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов) в виде зависимости от (опиоидов, стимуляторов) средней стадии. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-126).

Экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и не противоречат материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы, не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Суд, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, поведения ФИО1, его адекватного речевого контакта в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего уголовной ответственности.

Суд считает, что совокупность доказательств имеющихся в материалах дела является достаточной для бесспорного утверждения о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, а потому, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого по обеим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния посягают на собственность, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступления являются оконченными.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства ст.адрес № 5 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете у нарколога состоит с дата, у психиатра не состоит (л.д. 106, 112), ранее не судим.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами по обеим преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в написании явок с повинной, в которых ФИО1 собственноручно написал об обстоятельствах совершенных преступлений, указав место и время краж, предметы хищений, в даче правдивых, полных показаний, в том числе, с участием защитника, при просмотре видеозаписей подробно рассказал о совершенных преступлениях, чем, несомненно, способствовал их раскрытию и расследованию.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходи к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Окончательно наказание ФИО1 следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом признания его подсудимым и доказанностью материалами дела, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) – 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) – 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от дата и дата – оставить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего наименование организации удовлетворить. Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН телефон ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Споткай Н.Ф.