Дело № 5-261/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 декабря 2023 года г. Тихорецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством систем видео-конференц-связи в соответствии со ст. 29.14 КоАП РФ- Редька Е.В.1, его защитника Редька В.И., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом 01.09.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому районуадминистративный материал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Редька Е.В.1, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Редька Е.В.1 совершил административное правонарушение, а именно появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 12 часов 30 минут, на территории <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, Редька Е.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта и невнятную речь.. Редька Е.В.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не признал, поддержал доводы своего защитника. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Редька В.И. в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу. Так Редька В.И. указывает, что повторное привлечение лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние не допустимо. Полагает, что привлечение Редька Е.В.1 к административной ответственности <ДАТА5> по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при рассмотрении уголовного дела в отношении Редька Е.В.1 и административный протокол составленный <ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - аналогичными. В подтверждение приобщил выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу и огласил, что Редька Е.В.1 председательствующим судьей неоднократно делались замечания, на которые он не реагировал, а также отражено, что по внешним признакам Редька Е.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ставился вопрос на обсуждение сторон о составлении административного материала в отношении Редька Е.В.1
Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Указал на недопустимость внесенных в отсутствии Редька Е.В.1 исправлений в протокол об административном правонарушении, а также возражал по поводу указания в протоколе об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, что Редька Е.В.1 имел неопрятный внешний вид, так как был допущен в здание суда. Считает, что в протоколе неверно указано место правонарушения, так как территорией суда по его мнению считается территория одного района, города или иной соответствующей административно-территориальной единицы субъекта РФ, а территорией <АДРЕС> городского суда по <АДРЕС>, является территория суда, огороженная забором, то есть пространство земли, прилегающее к зданию суда. Указав также, что в основу постановления об административном правонарушении не могут быть положены показания заинтересованных свидетелей по делу, а именно <ФИО2> и <ФИО3>, поскольку они не выявив алкогольное опьянение пропустили Редька Е.В.1 в зал суда.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - представитель ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Редька Е.В.1, он составлял в присутствии последнего и двух свидетелей - <ФИО2> и <ФИО3> При составлении указанного протокола им была допущена помарка в статье КоАП РФ, которую он сразу же исправил в присутствии Редька Е.В.1 и свидетелях, указал: «Исправленному верить». После ознакомления с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> Редька Е.В.1 в присутствии свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> отказался от дачи объяснений и ходатайств, а также отказался расписаться в протоколе. В этот же день материал был направлен мировому судье на рассмотрение. Протокол о доставлении Редька Е.В.1 фактически был им составлен в 13 часов 55 минут. Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании также указали, что Редька Е.В.1 <ДАТА5> находился на территории <АДРЕС> городского суда по адресу<АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения. В отношении него и в его присутствии сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району составлялся протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Редька Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Редька Е.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения и иными письменными доказательствами. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Из диспозиции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что данная статья устанавливает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В список нормативных актов, регламентирующих правила пребывания людей в общественных местах, входит Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 6.24, глава 20 названного Кодекса). Толкование совокупности приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод о том, что общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за появление именно в общественных местах, то есть на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, где употреблялись спиртные напитки. Особенность объективной стороны статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). При квалификации действий гражданина по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие следующей совокупности, а именно: факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей. Таким образом, суд признает факт нахождения Редька Е.В.1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованным актом медицинского освидетельствования, выявившего у Редька Е.В.1 состояние алкогольного опьянения, а именно 1,51 мг/л при активном выдохе, с учетом погрешности теста, в общественном месте, что подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела, тем самым нарушив сформированный в обществе обычный уклад поведения людей.
Давая оценку доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Редька Е.В.1, который не признал свою вину в совершении административного правонарушения, суд относится к ним критически, данными с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Кроме того, суд принимает во внимание, что имеющиеся исправления в протоколе об административном правонарушении допущенные сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> были внесены в присутствии Редька Е.В.1 и свидетелей, что было подтверждено лицом, составившим протокол, и в этот же день материал был передан на рассмотрение мировому судье, где в присутствии Редька Е.В.1 был подробно исследован, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.
Также в судебном заседании, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - представитель ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> указал, что Редька Е.В.1 согласно протокола о доставлении был доставлен в административное здание ОМВД РФ по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9> в 13 часов 55 минут, сразу после прохождения медицинского освидетельствования. У суда не имеется оснований признавать данные показания не соответствующими действительности, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности собранных и исследованных материалов дела. Из представленной книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что Редька Е.В.1 был задержан <ДАТА10> в 17 часов 00 минут и в 18 часов 00 минут водворен в ИВС. В причинах задержания указана ч.2 ст. 119 УК РФ.
При назначении административного наказания Редька Е.В.1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отрицательно характеризуемого по месту жительства, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Редька Е.В.1 будет эффективным и действенным в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроком на 10 суток. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса). В связи с чем зачесть в срок отбытия наказания административный арест с 13 часов 55 минут <ДАТА5> по 17 часов 00 минут <ДАТА10>, отбытый по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5>. Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Редька Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 55 минут 31.10.2023. Зачесть в срок отбытия наказания административный арест с 13 часов 55 минут 31.10.2023 по 17 часов 00 минут 09.11.2023, отбытый по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка от 31.10.2023.Постановление может быть обжаловано в Тихорецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Лабеко