2025-01-30 18:06:28 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-870/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-005790-33) об административномправонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «НАПА» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «НАПА» (далее по тексту - ООО «НАПА»), расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ не своевременно представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую отчетность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года (срок представления - не позднее <ДАТА3>, фактически не представлен), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Директор ООО «НАПА» ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого в административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании директор ООО «НАПА» ФИО3 не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Суд расценивает неявку директора ООО «НАПА» ФИО3 на рассмотрение дела как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «НАПА» ФИО3 отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие директора ООО «НАПА» ФИО3 Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «НАПА» ФИО3 состава административногоправонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 с <ДАТА5> является директором ООО «НАПА», следовательно, подлежит административной ответственности как должностное лицо.
Вина директора ООО «НАПА» ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен в отсутствие директора ООО «НАПА» ФИО3, поскольку последний на составление протокола в Межрайонную ИФНС России № 23 по Иркутской области не явился. Между тем, о необходимости явки в налоговый орган в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола директор ООО «НАПА» ФИО3 был извещен надлежащим образом, получив налоговое уведомление по месту жительства, что подтверждается представленным отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору. Копия протокола об административном правонарушении направлена директору ООО «НАПА» ФИО3 почтой по месту го жительства и месту регистрации юридического лица. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что директор ООО «НАПА» ФИО3 в нарушениетребований пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ не своевременно представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую отчетность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года (срок представления - не позднее <ДАТА3>, фактически не представлен). При таких обстоятельствах, суд находит вину директора ООО «НАПА» ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция статьи 15.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Оснований для освобождения директора ООО «НАПА» ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания директору ООО «НАПА» ФИО3 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить директору ООО «НАПА» ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора Общества с ограниченной ответственностью «НАПА» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО1>